Рецензия на книгу

• 

  Penelopa218 января 2025 г.

  Перед нами детектив причем двойной!
  Во-первых сам автор задумывал его как детектив, при том писал , что придумал совершенно новый прием, ранее не использовавшийся в подобных романах и этот прием будет откровением для читателя. НО дописать роман не успел, и в бумагах Диккенса не было найдено никаких намеков на финал романа. И тут начинает развертываться второй детектив - исследователи творчества автора берут на себя смелость раскрыть тайну исчезновения Эдвина Друда и это детективное расследование не менее, а то и более интригующее, чем сам роман

  Итак, о чем же речь? Молодой человек, Эдвин Друд приезжает в небольшой городок. Там живет его дядя. регент местной церкви Джек Джаспер. И его нареченная невеста Роза Буттон. Именно нареченная. в свое врем рано овдовевшие отцы пообещали друг другу, что дети поженятся, как только вырастут. И это отцовское обещание тяготит обоих. Они очень нежно относятся друг к другу, но отнюдь не влюблены. Вообще, это чувство пока не затронуло обоих, они слишком юны и беспечны. Чего нельзя сказать о дяде Эдвина, он старше всего на несколько лет, но влюблен в Розу. Это больная любовь, полностью подчинившая себе всего Джека и он с огромным трудом скрывает ее от окружающих. Как и свою ненависть к племяннику, в котором видит соперника. Но для всех, включая самого Эдвина они - лучшие друзья. А затем в одну ночь Эдвин пропадает - и начинаются поиски убийцы, которые обрываются на полуслове.

  Как обычно у Диккенса в романе много ярких персонажей, автор успел наделить их запоминающимися чертами, сочными характерами, не без привычной иронической насмешки. Меня совершенно покорил опекун Розы мистер Грюджиус, чопорный, методичный, добросовестно выполняющий свои опекунские обязанности - в записной книжечке у него подробно описан план очередной встречи - 1 - спросить про здоровье, 2 - спросить про материальное положение, 3 - обсудить свадьбу, 4 - обсудить завещание, 5 - узнать про пожелание и совершенно трогательная последний пункт - "Прощание" Но он вовсе не педантичный сухарь, он искренне заинтересован в судьбе Розы, он сделает для нее все, а книжечка.... ну просто чтобы ничего не пропустить.

  Как и все читатели я тоже прикидывала, что могло бы случиться с юным Эдвином и кто тот незнакомец, что появился в городе спустя несколько месяцев после исчезновения героя, и вроде бы все было логично. Но статья английского диккенсоведа Дж. Каммингса, завершающая роман, разбила все мои построения. Он напоминал, что Диккенс обещал совершенно новый ход, а все варианты были слишком очевидны. Мистер Каммингс убедительно разбивает доводы своих оппонентов и предлагает свой вариант разгадки, необычный, но логичный. Кто знает, совпадает ли он с авторскими замыслами?

  39

  248