Немного солнца в холодной воде

Это же просто Анна Каренина какая-то!

А впрочем, чему я удивляюсь? Франсуазе Саган всегда хотелось отыскать в своем роду русские корни. Она уверяла, что ее французская семья когда-то выехала из-под Петербурга. Ее произведения напитаны совершенно русским романтизмом и нашими, такими знакомыми страстями, вперемешку с французским колоритом и загадочным парижским очарованием. Почти все великие русские писатели прошли через страсть - к игре, к любви, к драмам. Французская романистка в этой страсти им не уступала.

• В каком веке вы хотели бы жить?
• В том, каким можно было бы восхищаться.

  Жиль Лантье. Тридцатипятилетний успешный журналист, живущий в Париже. Какая скука! Вечеринки, друзья, женщины, пьянки - ну скука же! Ни семьи, ни детей, есть любовница и ежедневные развлечения - просто умереть со скуки можно! Все так опостылело, что красавчик Жиль скатывается в депрессию. И так странно, что никто, ну совершенно никто не может понять его в этом трагизме. Он же особенный, он измучен, и его депрессняк - это величайшая болезнь, которую надо пестовать и лелеять. Он едет "в деревню, в глушь, в Саратов" к сестре и там... влюбляется. Вернее, его там берет в оборот красивая образованная замужняя женщина. Сколько продлится идиллия до следующего приступа скукоты?

Когда мне грустно я читаю Франсуазу Саган. Она почти всегда пишет о любви и эта книга не исключение. Здесь любовь двух взрослых людей, со сложившимися взглядами на жизнь, на окружающих людей, на любовь и чувства.

Жиль, журналист из Парижа, находится в депрессии. Его ничто не радует, ничто не интересует. Ему советуют сменить обстановку и Жиль едет к сестре. Там он знакомится с красавицей Натали. Она замужем, но это не мешает им закрутить роман. Жилю это помогает побороть депрессию, почувствовать вкус к жизни. Он возвращается в Париж с Натали, которая оставляет мужа. Казалось бы теперь их ждёт "они жили долго и счастливо и умерли в один день". Однако здесь в Париже Натали нет места в жизни Жиля.

Сюжет книги далеко не новый, банальный, затертый до дыр и удивительно жизненный. На теме супружеской измены и "строительстве" новых отношений снят не один фильм и написана не одна книга. Изюминка книги в том как Саган передает чувства героев. Книга заставляет задуматься насколько люди ценят чувства друг друга, на какие жертвы готовы идти ради другого человека, совместимы ли любовь и эгоизм.

Наверное этот роман надо прочитать каждой женщине, чтобы понять как не надо любить. Не надо полностью растворяться в мужчине, не надо жертвовать собой, не надо навязываться, не надо играть в спасительницу, не надо душить своей любовью.

И почему-то вспомнился  Александр Куприн - Гранатовый браслет

Очередной подход к творчеству меланхоличной Франсуазы Саган. Очередная попытка подружиться - и кажется, я начала проникаться прозой знаменитой француженки. А может быть, книга просто зашла под настроение, а самый известный роман «Здравствуй, грусть», так и останется мной недооцененным. Ну да нынче речь и не о нем.
«Немного солнца…», на самом деле, тоже не про счастливую любовь. Хотя, конечно, как посмотреть, ведь у Жиля и Натали счастье, все-таки, было. Пусть и не сильно долго. Но почему-то именно в этом романе мне все показалось понятным, логичным и завершенным. Понятными были герои и их поступки. Понятно было то, что у отношений будущего нет и быть не может. Понятно, зачем вообще все это было.
Мне понравилось, как именно Саган показала то, что герои видят совсем по-разному любовные отношения. Хотя было очень грустно наблюдать за Натали, которая буквально рушила свою жизнь, безоглядно отдавшись чувству. А вот то, с каким интересом и сочувствием к другу наблюдал за развитием событий Жан, мне совсем не понравилось. Это было даже как-то цинично по отношению к Натали, несмотря на его симпатию к ней. Не могу точно выразить словами это ощущение - что-то похожее на то, когда с благожелательной улыбкой человеку протягивают веревку и мыло и заботливо пододвигают табуреточку. Но описано это очень хорошо, да.
Ну и главный герой тоже прописан отлично. Неуверенный в себе мужик, который не смог оценить нежданный подарок судьбы. Который взял то, что было совсем не по его силам. И, конечно, испортил и сломал. И самое грустное то, что сам он долго грустить будет вряд ли. Хотя, может, и будет - кто знает…
Вещь короткая и, на первый взгляд, простая, но, на самом деле, очень проникновенная. Пожалуй, повременю ставить крест на творчестве писательницы.

Как-то даже странно...
хоть книга понравилась, не могу сформулировать свои впечатления от неё...
нет четких мыслей, есть ощущение чего-то близкого, понятного каждому и не требующего выражения в словах...
получилось так, что настроение книги абсолютно совпало с моим - такое же грустное, обыденное, дождливое...

как это свойственно людям - все время чего-то искать, а случайно найдя испугаться, начать сомневаться и заняться самокопанием, наделать кучу глупостей, в конце концов потерять то, что было так близко, так рядом и лишь после этого осознать всю глупость происходящего и своё бессилие что-либо изменить...

В начале Жиль казался "посторонним": в его хандре просматривался некий экзистенциальный кризис, и, как Мерсо (думаешь ты), он сейчас начнёт чудить и стрелять в арабов, утомлённый солнцем из заголовка. На поверку всё оказалось банально: ему просто нужно было влюбиться. Это сразу скукожило масштаб произведения в моих глазах; впрочем, ты знал, что в руках у тебя не Камю и даже не Симона Бовуар.

Ж: - Здравствуй, грусть!
натали вступил(а) в чат, используя приглашение
Н: - Здравствуй, Жиль!
грусть покинул(а) чат

( Кстати, биографы Франсуазы Саган писали, что когда она ходила в лес по грибы, она, кладя в корзинку очередную "жертву", иногда приговаривала: "Здравствуй, груздь!" )

Депрессия, а скорее кризис среднего возраста - вот что стряслось с ГГ (самой писательнице было 34 при написании книги). Земную жизнь пройдя до половины, он очутился в сумрачном лесу сомнений о грядущем и достигнутом. И тут - порядочная женщина, с которой можно связаться узами и родить детей! Фиг вам!! В том то и дело, что узы опутали его и лишили привычной свободы. Натали оказалась лидером в отношениях, она на ступень выше него в моральном и эмоциональном плане; инициатива в любви исходила от неё. Жиль как будто оказался пленён, стал ведомым, а такой модели отношений у него раньше не было. Естественной реакцией стал протест: "так не должно быть". Но его попытки перехватить инициативу вышли неудачными: властность, цельность Натали взяла верх над его полумерами и расхлябанностью. Тут бы ей уйти в тень и дать мужику вожжи! Ведь не все, но большинство мужчин предпочитают быть первыми, голосом в любви... Но увы, и ах!

В других рецензиях некоторые хвалят лаконичность Саган. А вот мне не хватило прорисовки персонажей и их поступков: любовь Натали я́ объясняю заботой, добротой, попыткой сначала "вылечить", а потом перевоспитать Жиля. А автор этого сделать не смогла или не хотела.
Франсуаза, давай ещё 50 страниц!

Ну а концовка показалась давящей на жалость. Трагизм тронул лишь лёгким касанием. Возвращение в Лимож и, например, воссоединение с мужем было бы не таким киношным и мелодраматичным, но куда более жизненным и карающим для Жиля. Ведь в

он, по моему мнению, совсем не виноват; это несчастное стечение обстоятельств. Он разумеется повинен в их отчуждении, но не более того.
Так же можно утверждать, что проблема заключалась в их различных образах жизни. Они попросту разные люди! Может, стерпелись бы, а может через полгодика она бы смотри-3-е-предложение-предыдущего-абзаца.

Саганчиваем обзор. Добротное, не сентиментальное чтиво о любви. Хорошо попадёт в тех, кому тоже 30-35 и/или у кого тоже КСВ.

Давно хотела познакомиться с творчеством Саган, и вот выпал шанс. Оказался он не очень то удачным. С первых же строк я поняла: это слащаво, банально, поверхностно. Само изложение истории, манера меня не привлекла. Вроде бы, читабельный, легкий слог, но слишком простенький, что ли. О любви ведь многие пишут. Есть же ведь писатели, которые из самого обычного, на первый взгляд, сюжета, творят шедевры. У Саган тоже самая заурядная история.

Жиль Лантье, красавец, удачливый и богатый, у которого в любовницах одна из самых востребованных манекенщиц, квартира в центре Парижа и прочие блага, вдруг ловит себя на том, что такая безбедная и беспроблемная жизнь ему невмоготу. Он месяцами не дотрагивается до Элоизы ( любовница ), ему осточертели элитные вечеринки, друзья, в общем, все то, что называется "красивой" жизнью. Он начинает скучать. Чтобы отделаться от этой меланхолии Жиль решает на некоторое время покинуть Париж и пожить у сестры в провинции. Там он встречает любовь всей своей жизни - Натали. Замужнюю...

История развивается динамично, нет затянутости, но нет и чувства, что " я читаю и верю в то, что читаю". Я бы не сказала, что проблема в шаблонности и невзрачности героев. Нет. Они вызывают эмоции. Жиль, к примеру, очень раздражал своей капризностью. Ему ничего не нравится, он устал, он пьет, он недоволен, не знает, чего хочет и т.д. Повторюсь: манера и слог, какими пользуется Саган, излагая повествование, не впечатляют. Временами, я даже встряхивалась, отгоняя посторонние мысли, которые упорно лезли в голову, отвлекая от чтения. Такого с книгой быть не должно. А если это происходит, значит или книга НИКАКАЯ или автор не мой. Я больше склоняюсь ко второму варианту. Саган я должна была читать лет этак 10 назад.

В конце я поняла одно: если человек мается, создает себе несуществующие проблемы, скучает и вечно недоволен, то смена обстановки, декораций - совершенно пустая суета! Не поможет, если человек пресытился и не знает чего хочет.

Не отговариваю от чтения ни в коем случае! Кому-то Саган может показаться очаровательной. И это будет справедливо. Вкусы разные, мы разные, и в этом вся соль))

Дальше...

Жиль решает взять в небольшой отпуск и поехать в деревню, где он встречает Натали. Она умна, красива, властна и уже влюблена в него. Натали — лучшее лекарство от депрессии. Но она уже замужем...
Она сказала что любит его. Да, очевидно, любит. А может быть она солгала? Сколько у нее любовников, подобных Жилю? Может быть она любила, но недолго. Может быть он уже успел ей надоесть?
Натали тоже боится. Боится уйти от мужа, потерять все, что у нее есть ради мимолетного увлечения. Но Жиль любит ее, правда? Иногда он кажется таким холодным...

Депрессия, неуверенность в себе, скука — эта книга сплошные чувства и ощущения. Я прошла через все это вместе с Жилем. С появлением Натали его жизнь изменилась, он приободрился, но я так и не почувствовала улучшения. Я так и не почувствовала любви. С Натали он не стал по-настоящему счастлив. Она словно пластырь на раны Жиля. Но пластыри не вечны. Рано или поздно их приходится срывать.
Что станет с лекарством, когда оно уже не нужно пациенту?

Есть слишком очевидные вещи, которые не нуждаются в словесном выражении.

Какое поэтичное название. Раньше у меня перед глазами стояло море и закат, частично отражающийся в нём. Красиво, не правда ли? И от книги с таким название ждешь чего-то романтично-легкого, что-то вроде истории первой любви. Но увы, ни моря, ни солнца в этом небольшом романе не было. А был он - Жиль - капризный мужчина и она - Натали - умная, красивая, прям само совершенство. Жилю видимо надоело бедокурить (пить и менять любовниц), аж до депрессии дошел и на его счастье он встретил Натали. И не беда, что она замужем. Муж не стена, подвинется. Увести сумел, а вот удержать...

Мне сложно сказать почему книга не понравилась, вроде и читается легко, но как-то скучно и слишком банально что ли. А еще я не поверила героям от слова "совсем". Жиль уж точно не любил, так симпатия и желание потешить свое самолюбие. А Натали. Может и любила, но какой-то любовью Снежной Королевы, холодная она. Скорее между ними возникла просто страсть, которую они приняли за любовь. А когда очнулись стало уже поздно... Может автор не "мой", я не увидела и не почувствовала всего трагизма ситуации даже в финале, И если это лусший роман Саган, то какие же другие?

А ведь я уже читала Саган – удивленно думаю я, всматриваясь в обложку. «Любите ли вы Брамса» четыре года назад (противоречивые впечатления, но, в целом, понравилось), шесть лет назад «Здравствуй, грусть» (хотелось кричать и спорить), «Поводок» восемь лет назад (с претензией, не впечатлило), «Волшебные облака» (сильное произведение)… Были еще какие-то романы, но из памяти они исчезли, оставив после себя легкий шлейф прекрасной и загадочной Франции. Да, я уже читала ее, так почему же, открыв одно из самых известных произведений Франсуазы Саган, я испытываю такое отторжение? Не осталось и в помине легкого флера Парижа, упрямой свободолюбивой женской натуры, неясной грусти, ничем не объяснимого чувства утраты, перламутровых оттенков одиночества и жемчужно-серого ощущения неуверенности в себе. Да, Франсуаза Саган не моя любимая писательница, я с большей готовностью вступлю на сторону ее критиков, чем поклонников, но все же надо признать ее талант! Она умела воссоздать неповторимую атмосферу Франции 50-60-х годов, ее герои были живыми, а чувства настоящими. Что же случилось с этим романом?! Неужели его автор, та самая Саган? Этого просто не может быть.

Неумелое, совершенно дилетантское описание внутриличностного кризиса мужчины в самом расцвете лет. Депрессия, неврастения, неприкаянность главного героя не пробуждает ни капли сочувствия, не вызывают никакого сопереживания, и даже понимания (хоть в какой-то мере!) масштабов трагедии героя. Душевные терзания Жиля описаны так, как мыслит и воспринимает мир женщина. Что это? Отсутствие фантазии? Неспособность понять разницу гендерного мышления? Неумение разграничить женское и мужское начало? Или уверенность в том, что мужчины думают и рассуждают так же, как женщины?! Это обескураживает. Это делает героя чужим, искусственным персонажем с надуманными проблемами.

«С начитанной женщиной спокойнее – она смутно знает, что ее ждет и что ждет ее партнера».

До зубовного скрежета, до патетического закатывания глаз, до гримасы отвращения – вот до чего способна довести книга «Немного солнца в холодной воде». Это откровенно слабое произведение наводило меня на мысль, что Саган «исписалась» (но оказалось, что этот роман написан в зените славы), что это проба пера (что опять же не так, семь отличных романов были к тому времени написаны и очень тепло встречены публикой и критиками), что это «лебединая песня» уходящей на покой глубоко старой консервативной женщины (но нет, когда она писала роман, ей было почти столько же, сколько и мне – 34). Я не знаю, в чем главная причина, но мне эта книга категорически не понравилась.

Дальше...

А потом я прочла Франсуа Мориака «Терезу Дескейру», и мне стало понятно, чего именно не хватало Саган. Таланта. Она просто не может писать так же гениально, как ее соотечественник-классик. Она хотела сказать многое, а получилось и мало, и плохо. Этот роман – беспомощная попытка описать смятение, безысходность человека, переосмысливающего жизненные ценности. О… Саган провалила замысел, чудовищно, окончательно и бесповоротно. Читать ли это? Решать, безусловно, вам. Лично я пока боюсь начинать у Саган что-то другое.