А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Ну что, все уже успели вспомнить один из школьных триггеров?

Освежив в памяти данное произведение, я пришла к выводу, что Печорин, а это тот самый герой/гг, непроходимый упрямец. А может он мягок характером? А может он смешон как шут гороховый? В общем и целом он - человек крайность. 

Перечитав книгу, я не испытала какого-то «вау!» ни от сюжета, ни от любовной линии, ни от самого мира книги в целом…

Только Грушницкого жалко. Вот он - человек, у которого язык помело… Хороший был парень, да только сам себя и сгубил

Изумительна, тонка, виртуозна работа, проделанная Лермонтовым в описании сложных чувств героя, его мыслей, бесчисленные попытки понять себя, разложить по полочкам свое "я", докопаться до истины.

Печорин - умный, талантливый, образованный молодой человек, утомленный своей жизнью, своим окружением, своими женщинами, своими мытарствами и своей вселенского масштаба скукой. Отчего же ему скучно? Видимо оттого, что этот человек способен на большее, нежели праздное времяпрепровождение в великосветских гостиных Петербурга: пустая болтовня и ужимки столичных красавиц его напрягают, нарочитое бахвальство титулованных господ разочаровывает, фальшь модных франтов раздражает...

Данное произведение обязательно к прочтению и взрослым,и школьникам.Дети смогут найти в этой книге пример не самой счастливой любовной истории,понять явные,ярко выраженные конфликты(любовный,дружественный).Ну,а взрослые люди смогут поразмышлять над философскими изречениями великого поэта,заметить разные исторические отсылки,а также посмеяться или поплакать над вечными Российскими проблемами.Одновременно смешно и грустно,что еще во время жизни Пушкина были проблемы с дураками,дорогами ,чинопочитанием и т .д.Одним словом,каждый найдет что-то интересное для себя.Читается на одном дыхании,уже подобрала себе прекрасных цитат!

P.S-Ленского очень жалко,а Онегин-несчастный человек,который сам испортил себе жизнь.Татьяна-жертва несчастной любви,которая не дала горю сломить себя.Ее решения были правильными в сложившейся ситуации.

Как мне показалось произведение делится на две половинки, начало - про Бэлу, и дальше - про Мэри.
Кстати, интересная структура, сначала мы читаем как кто-то рассказывает о главном герое со стороны, потом видим мир уже от лица героя.
Вначале Печорин вызывает у меня отторжение. Однако происходящее с ним захватывает.
Образы, которые рисует Лермонтов меня тревожат вообще на протяжении всего романа.
К Печорину далее, всё ещё вызывающему у меня отвращение, я проникаюсь участием. Он - очаровательный мерзавец, свойственный произведениям с чертами романтизма.

Определённо советую читать.

Эту книгу в первый раз я прочитала лет в девять, а потому, хотя мне и понравилось, не уловила насмешки автора над главными героями книги. После того, как я перечитала, то поняла, что, хотя как литературные персонажи ярки и идеальны все, как человек симпатию вызывать могут только Татьяна и Ольга. Но второй внимания уделяется не так уж много, а Татьяна, несмотря на её чистое сердце, иногда бывает странной в своих романтических порывах.
"Ей рано нравились романы;
Они ей заменяли всё;
Она влюблялася в обманы
И Ричардсона и Руссо"
Исходя из прочитанного в романах, она и действует всю оставшуюся часть повествования. Эта девушка добра, но совсем не разбирается в людях, застилая, по своему желанию, человека завесой из иллюзий. Это девушка тоскует по тому, чего не знала - по идеализированному миру, к которому она привыкла, ибо в книгах, в которые она уходила, он таким и описывался. По тону повествованию заметно, что автору нравится Татьяна, но он охотно замечает то, что романтична она просто не в меру.

Сестра же её Ольга так же добра и более приспособлена к реальной жизни, однако выглядит девушкой обычной, более приземлённой. Но если в её душе присутствуют многие лучшие людские качества - что с того, что она совсем не мечтательница и не такая ценительница прекрасного? Она знает этот мир, Татьяна же придумывает свой - в этом нет ничего дурного - но она безоговорочно верит ему, и несоответствие двух миров, становясь постепенно таким, что его нельзя уже не заметить, больно ранит девушку и, в конце концов, заставляет её оглядеться. Можно воспользоваться избитым выражением и сказать, что разбились её розовые очки.

То, как Татьяна относится к Евгению Онегину - прощая ему всё его пренебрежение к ней и ко всем окружающим - показывает не то, что напоминает на первый взгляд - она вполне уважает себя и близких, но действительно думает, что общается и добивается внимания хорошего человека. Она не знает его, представляя себе другим. Завеса эта просто падает, и девушка видит правду не только об этом молодом человеке, но и о всём мире. К сожалению, тогда она утрачивает и свои тонкие чувства - они были основаны полностью на этом мировоззрении.

Несмотря на постоянный налёт скуки Евгения и его незаинтересованность во всём, нельзя сказать, чтобы был он апатичен. Часто он бездеятелен, жалеет, о событиях, вокруг него происходящих: светские развлечения, болезнь дяди, жизнь в деревне, всё кажется ему скучным и утомительным. Говорит часто с досадой. Но при этом он легко забывает о своей тоске, не переставая попутно на неё жаловаться. Кажется даже, что она больше напускная. Автор, хотя и называет его своим приятелем, рисует Онегина тем ещё лицемером - с усталым холодком относится к людям, но скор на те эмоции, на которых ему интересно поиграть, тоскующий о бессмысленности существования - и делающийся по временам "молодым повесой", презирающий светское общество, но одетый по последней моде.

Ленский представляет собой, как и Татьяна, фигуру странного романтика, но если она видна, как на ладони, то Ленский как будто скрывает свою суть за моделью поведения. За всю книгу я полностью не поняла, какой он. Ни разу не проявив себя вне образа, выбранного себе, в книге говорится "вывезенного из путешествий", он кажется либо тем, кто не хочет показывать свой характер, или, скорее, человеком без собственных мыслей.

В этом романе много смыслов, но нельзя не отметить то, что автор хотел показать трём типажам личностей то, какие они со стороны, немного посмеиваясь над их образами. Однако в сторону Татьяны преобладает дружелюбная насмешка, и в течении книги она единственная меняется в лучшую сторону.

Почему-то в школе, когда на уроке литературы проходили "Герой нашего времени", я им не прониклась. Да и Лермонтова с тех пор не особо люблю. Поэтому я совершенно не знаю, как эта книга попала в мой список для прочтения. Но открыв и прочитав первые страницы, я буквально "залипла". Классика всегда для меня как глоток свежей чистой воды. Но Печорин, его характер, его отношения к окружающим - это просто восторг! Теперь я осознанно добавила несколько произведений Лермонтова, потому что пересмотрела свои взгляды на его творчество.
Мой вам совет: перечитывайте классику в зрелом возрасте. Новые впечатления, новые смыслы вам обеспечены.

Потрясающе произведение, главные герои, эстетика, действия абсолютно все расписано (и даже как будто показано) изумительно. Прекрасным решением было описать главного героя с трех сторон ,если можно так выразится,сначала с рассказов Максима Максимовича, потом с личной встречи ну а потом естественно с дневников Печорина.

Главный герой, понравился, он максимально раскрылся. И поскольку некоторые его действия были не совсем в рамках норм морали, лично у меня не было никаких негативных эмоций в его сторону. У него все удавалось в жизни , за что бы он не брался : наука, любовь,работа, служба, все это у него было,но его душа требовала чего то иного. Все это время он шёл на встречу цели которую даже не видел на горизонте. Но Печорин верил что она там есть. Думаю что это произведение вполне актуально и сейчас.Многие стоят перед таким вопросом как «какая у меня цель» или «какой смысл» этим же и занимается главный герой, пытается понять и осознать всю сущность этого бытия. Понравились манеры, характер и поведение Печорина: его уверенность в следующих мгновениях, непредсказуемость , умение смотреть дальше своего носа и ещё дальше.Также думаю Печорина можно с уверенностью называть удачливым. Но что он так и не понял , для чего он был рождён, пробуждает в читателе некую жалость к нему, к тому что всю свою жизнь он был в поиске но так и не нашёл чего искал.