А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Думаю, говорить о таланте автора бессмысленно, все и так знают, что онмастер своего дела. Лучше обсудим главного героя.

Он вызывает довольно смешанные чувства. Вот кажется, как можно быть таким бесчуственным, ни к кому не привязываться, веселиться только лишь разбивая кому-то сердце, как??? И всё же, я как и большинство, влюбилась в этого разгельдяя, как и Вера, я простила ему все несовершенства.

Хотя, если посмотреть на него с другой стороны, возможно он многим нравится  потому, что не стесняется своих чувств. Он не боиться поступать так, как комфортно ему, а не окружающим. Не боиться своиз пороков, может так и нужно? Мне кажется в каждом из нас живет такой Печорин, просто не всем хватит смелости в этом признаться...

Это первый из русских лирико-психологических рассказов. С самого начала нам может показаться, что это обычный роман, направленный просто развеять или усугубить тоску очередного читателя, но Печорин делает свое дело и завязывает всё на своих двусмысленных поступках. Изначально может показаться, что Григорий очень жесток, неблагодарен и является явным отрицательным персонажем и совсем не "героем". К концу произведения многие его поступки можно понять, он чувствует все немного по другому из-за своего прошлого, которое сделало большой отпечаток на его душе и характере. Я думаю, что Печорин будет всегда актуальным персонажем. Он учит нас действовать по правде, и самое главное, не судить людей не зная их прошлого. Рекомендую прочитать это произведение.

Со времен школьной программы утекло много времени, еще больше утекло важных знаний и воспоминаний. Из "Героя нашего времени", как оказалось, четко запомнилась только финальная часть "Фаталист". Наверное, потому что она оказалась ближе всего по духу.

Не буду рассматривать пристально главного героя нашего произведения - это удел школьный сочинений. Скажу только, что Печорин личность сложная и многогранная. Этим и привлекает, ведь не так уж и часто в литературе можно встретить настолько неоднозначного главного героя.

Прекрасные описания Кавказа, быта и нравов тамошних обитателей и отдыхающих, определенно стоят внимания.

Итак, я добралась до самого лучшего творения Лермонтова. О, как же я жалею, что не родилась в 18 веке, чтобы прочувствовать весь роман полностью. Он наполнен политическими и литературными отсыслками. Тонкими подколами в сторону критиков, политиков, аристократов, женщин, мужчин... Всех!!! Все это сделано так тонко и умело, что мне пришлось читать книгу-анализ, которая длиньше самого Героя раза в три! Но когда понимаешь, насколько глубоко капает автор, как метко и умело подмечает пороки общества, диву даёшься! Ну и юмор здесь отменный; хорошая шутка всегда остаётся в моем сердце.
Но, как я уже сказала выше, чтобы понять роман, нужно либо жить в 18 веке, либо прочесть огромные толмуты с пояснениями....
Но бояться этого не стоит! Берём, читаем, восхищаемся!

Жаль, что последние годы жизни Печорина не были описаны. Он задавал себе честные вопросы о смысле своей жизни, и сам же отвечал на них с разочарованием в себе. Но не это ли первые шаги к исправлению своей жизни?

Книге почти двести лет, а человек задаёт себе все такие же вопросы. То ли Печорин был настолько впереди своего времени, то ли вопросы не меняются. Сам Печорин пишет в дневнике, что он ни добрый малый, ни демон, а все сразу. Человек, да, который разобрался со своими эмоциями - разобрался, или подавил? - который честен перед собой, отдающий отчет в своих пригрешениях и бессмысленных, мерзких шутках и проделках. Что это, как не путь к исправлению, через который проходит каждый из нас. Печорин - Герой нашего времени хотя бы тем, что задумывается. Рефлексия, стоицизм, жизнь в собственных руках.

Тяжело справиться с тягой опять же не поставить 5 звезд, как я это люблю делать.
Евгений Онегин - безусловно, мировая классика. Кто его только не критиковал не писал о нем. Но придется и парнишке из села написать о нем пару слов.
На самом деле, если сравнивать известнейший роман Пушкина с известнейшей комедией Грибоедова, то приоритет далеко не у первого. Конечно, такого род язык и поэзия Пушкина были очень важны для своего времени, но герои все же устаревают, тогда как у Грибоедова Чацкий с его проблемой актуальны до сих пор.
Если говорить об Онегине, как о персонаже, то Пушкин пытается нам его показать, как интеллектуала, человека, который выше серой и застоявшейся массы общества. Однако станет ли умный человек тратить жизнь попусту на отдых? Станет ли умный человек совершать такие нерациональные действия, сначала отвергая Татьяну, а спустя время, ползая у ее ног, признаваясь ей в любви? Пойдет ли умный человек на поводу у эмоций, отобрав у своего единственного друга самое святое, а затем и отобрав его жизнь?
В этом плане Чацкий умнее Онегина, хотя и его можно обвинить в бесплодных попытках охмурить Софью.
Конечно, в том или ином виде все эти чувства человек может испытать и сегодня, но та глобальная проблема, открытая Пушкиным в его произведении уже давно не актуальна. Ну не в состоянии сейчас наше общество породить таких романтиков-интеллектуалов, изживаются они)
Хотя роман, бесспорно, мировой и обязателен к разбору.