А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Ну или "и на солнце бывают пятна", а куда ж человеку, да без пороков?

Лермонтов шикарно описал в произведении жизнь человеческую, какая она есть: без прикрас, без иллюзий красивой натуры, без фильтров и ложных масок: Печорин такой, какой он есть и по крайней мере чесен перед самим собой.

"Она как цветок, которого лучший аромат испаряется навстречу первому лучу солнца; его надо сорвать в эту минуту и, подышать им досыта, бросить на дороге: авось кто-нибудь поднимет!"

Итак, Печорин - скучающий молодой человек, легко увлекающийся, а если ещё и соперничество на горизонте, то азарт берет верх. Жалко только жертв, к коим бы я отнесла и Белу, и Веру, и Мари...

При этом, он смелый, умный, в критических ситуация деятельный и хладнокровный!

Всё же, думаю, Лермонтов, называя Печорина "героем", больше относил это понятие к главному действующему персонажу произведения, а не в масштабах его действий. А еще, в образе героя прослеживается аналогия с самим автором.

Противоречивость Печорина и делает его интересным для читателя. Он - тот самый собирательный персонаж, которого мы можем встретить в принципе в каждом поколении даже в нынешнем времени.

Об оформлении классики в стиле манги - отдельно! Не устану повторять, что это ооочень красиво и к тому же познавательно, потому как все главные мысли, образы и рассуждения разобраны и выделены издательством так, что при написании сочинений будет легко ориентироваться в основных моментах, а при прочтении не останется вопросов.

Как мне кажется, роман Михаила Лермонтова "Герой нашего времени" никого не оставит равнодушным. Это то произведение, которое я бы рекомендовала перечитать уже в более взрослом возрасте. Лично у меня роман оставил очень противоречивые впечатления. Нет, он определённо мне понравился, даже очень. Но вот центральный персонаж романа, Григорий Печорин, вызывал в ходе чтения просто весь спектр эмоций. Почти любое его действие и высказывание провоцировало дичайшее желание его придушить. В отзывах на роман очень многие писали, что они не могли не симпатизировать Печорину. Печорин, для меня, в первую очередь – это нарцисс и искусный манипулятор, что, кстати, делает его одним из самых сложных и интересных персонажей в русской классической литературе. Но вот симпатизировать ему я никак не могу.

Печорин поражает своей холодностью и равнодушием к чувствам окружающих. Его поведение в отношении Бэлы, Мери и Веры демонстрирует не только отсутствие эмпатии, но и откровенную искусность в манипуляциях. Он кажется равнодушным и циничным, любящим играть с жизнями и эмоциями людей, только чтобы удовлетворить собственное тщеславие и объяснить свое внутреннее одиночество.

Тем не менее, именно такие сложные и противоречивые личности, как Печорин, часто становятся самыми запоминающимися героями. Он не просто антигерой, но отражение целого поколения людей, потерянных в эпохе, в которой жили. Лермонтов мастерски раскрывает внутренний мир Печорина, создавая глубокое и многослойное изображение его характера и мотивов.

Каждая из новелл романа позволяет нам увидеть Печорина с разных сторон. В "Бэле" он представляется страстным романтиком, готовым на любые жертвы ради своего желания, но в то же время безжалостным эгоистом, не принимающим во внимание чувства других. В "Максиме Максимыче" мы видим его почти безэмоциональным наблюдателем чужих страданий, что подчеркивает его холодность и бесчувственность. В "Тамани" и "Княжне Мери" он становится просто игроком, для которого человеческие судьбы – всего лишь пешки в его игре.

Но, пожалуй, наиболее глубоко характер Печорина раскрывается в "Фаталисте". Здесь мы видим его рефлексию на тему судьбы, его попытки понять свое место в мире и причины своих поступков. Эта новелла показывает нам, как он ищет смысл в жизни, хотя внешне он может казаться абсолютно циничным и бездушным.

Однако, несмотря на его крайне отрицательные черты характера, сложно не признать, что Печорин вызывает одновременно и отвращение, и сочувствие. Его нарциссизм и манипуляции корнями уходят во внутреннюю пустоту и экзистенциальный кризис. Лермонтов мастерски раскрывает эту дилемму: Печорин, будучи "лишним человеком", не находит себе места в окружающем мире и вынужден искать смысл своей жизни, руша другие.

"Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."

В конечном итоге, Печорин предстаёт перед нами как трагическая фигура, человек, запутавшийся в собственных противоречиях и не нашедший верного пути.

Я знакома с биографией Лермонтова, поэтому в Печорине, в первую очередь, я вижу именно его. Очень жаль, что Лермонтов, как и его герой, ушёл так рано.

эта книга была одной из немногих, которая вызвала во мне чувства. негативные чувства, если быть точнее. автор вызвал во мне эти яркие чувства, и должна признать, Лермонтов талантлив. классика редко может меня растормошить, но главный герой этой повести смог. боже, как же я проклинала Печорина! но его мысли показались мне интересными

Если честно, я не помню, читала ли это произведение в школе, хотя, фамилия Печорин, мне очень знакома.

Мне не стыдно, если я не читала это ранее, потому что классика для взрослых, я в этом убеждена.
Будучи ребёнком или подростком, я уверена, что не поняла бы роман и героя.

Так кто такой Печорин?

Как по мне, так это некое олицетворение уставшего от жизни человека.
Он молод, богат, успешен у женщин, но спокойная жизнь ему приелась.
От этого, он стал играть чужими жизнями в угоду себе.

Возможно во всём виновата любовь.
Странная, жестокая, безответная. Эта нотка любви прослеживается во всей книге.

Повествование о Бэлле и его записки про Тифлис, княжну Мэри и фаталиста, показывают некую прогнившую сторону его души.
Но не смотря на это, всегда была одна или несколько женщин, из-за которой события складывались так, что Печорин не казался героем, он им не был. Его становилось жалко, он погряз в интригах, обидах на людей и наверное на себя. Хотя в этом я сомневаюсь...

Как бы он не был красив, умён и остр на язык, он показался мне мерзким (наверное).
Погубив одну жизнь, он брался за другую и не думаю, что его мучила совесть, скорее это было его хобби.

Герой нашего времени, показывает, что во всё времена в обществе есть люди, которые ставят себя выше остальных.

Так вот Печорин, для меня такой герой.

Ему не чужда дружба, но он не ценит её. Его любят, но он не готов любить в ответ. И цитата в самом начале лучше всего олицетворяет его отношение к этому чувству. А может быть, во всём виновато предсказание,данное его матери, что женитьба его погубит?
Ему делают больно, а он делает больнее в два раза сильнее. В этом его странный шарм и в тоже время это отталкивает от него.

До конца я не решила, какой же он герой, положительный или отрицательный. Я даже не могу понять, какое послевкусие осталось от этой истории.

В нём (Печорине) много противоречий, но роман заставил задуматься наверняка, какой он герой нашего времени...

Я начну сразу из далека. Не понимаю споров вокруг Онегина. Когда говорят, что он подлец, абьюзер и манипулятор, хочется спросить, каким местом они читали произведение. Онегин для меня один из самых честных персонажей когда-либо написанных. Он честен с собой, честен с окружающими. Сразу говорит, что человек он не очень, что ему жизнь скучна и поэтому с ним может быть не очень, а ещё скучно! И с Таней он также максимально честно объяснился. Онегин не сказал, что она инфантильная дура, а сделал акцент что ей С НИМ будет сложно жить. Да, потом его мнение поменялось, но он вырос, естественно его мироощущение могло измениться. Персонаж говорит о том, что чувствует в конкретный период времени.

Произведение очень психологичное. Все персонажи интересны в рамках своего времени. Читала Онегина в 9 классе и в свои уже 20 лет. Много для себя подчерпнула как в школьное время, так и сейчас. Сейчас новой любовью прониклась к Пушкину. Человек максимально на расслабоне говорит с тобой в стихах и не всегда в рамках сюжета Онегина. Умилили его размышления о ножках женщин, о семье и в принципе очень лампово провела время, читая это произведение.