А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Прочитав 2 года назад, не то чтобы не поняла, а просто не поверила. А сейчас всё встало на свои места.
Евгений Онегин живёт во многих их нас, в ком-то маленький Евгешка, в ком-то Онегинище. И потому очень интересно взглянуть на себя со стороны и что-то уяснить на будущее.
Тема любви раскрыта настолько сентиментельно, насколько это может быть на самом деле, ни больше ни меньше.
Так много истин, которые мы чувствуем на уровне подсознания и пытаемся поймать их, как пылинку в воздухе, но это не всегда получается. И особенно досадно это сознавать, когда хочется доказать свою правоту кому-нибудь непонятливому. Пушкин же в этом смысле похож просто на пылесос какой-то (конечно же не в обиду Александру Сергеевичу такое резкое сравнение).

Я ждал сего ████████,
долго, муторно и скучно.
Вы ждали ████ больших?
Но ██ давно ██████,
Закрасили,
██████████ устали ██.
Хотите вы ███████ от ███?
Или может ██████?
Договориться, ████ на МРОТ?
Мы ██████████ стали, ██████████
в глазах людей без ████████
в умах. ████, родной!
████ скорей!
Слова ██████, нуждаются в тебе!
Их ██████ по подвалам,
████████ коленвалом,
прячут в ██████ пакеты
███████████ цвета. ██заметны
стали, наши голоса.
████ больше тех, кто нас ██████,
и если будут сии ████████ –
то мы похороним ██ ████████████,
пока их ████ █████жадные исцы.

Решила прочитать эту книгу находясь на отдыхе в Пятигорске -Кисловодске.  В этом есть какой то особый колорит. А почему я решила прочитать этот роман на отдыхе, а потому что в этом романе упоминаются  места, которые посещают туристы находясь в кавминводах.  Главный герой Печорин много времени проводит в Пятигорске, затем переезжает в Кисловодск. Благодарю Печорину в городах Кавминводах открыта сеть ресторанов "Печорин".  Печорин прогуливается с княжной Мэри до озера Провал. В результате чего толпа туристов каждый день посещает данное озеро. Ну конечно нельзя упоминать про прекрасные горы: Машук, Бештау и про самые высокие в Евразии Эльбрус. Вообщем в этом романе описана жизнь на кавказких минеральных водах. Рекомендуем почитать перед поездкой или во время поездки.

К сожалению, «Евгений Онегин» не оправдал моих ожиданий.

Начну с хорошего: с точки зрения формы это очень сильное произведение. Целый роман в качественных стихах, с филигранной рифмой и фирменным размером в каждой строфе. Так ещё к тому Пушкин с регулярной забавностью ломает четвёртую стену и будто общается с читателем.

Однако, с точки зрения какой либо смысловой или сюжетной ценности всё довольно скудно. Я бы хотел более глубокой проработки всех персонажей, чтобы они стали понятны, чтобы я им сопереживал, а не просто понимал и видел какие они. Также появилась негативная сторона ломания четвёртой стены - сумбурность. Я часто терялся в рассуждениях автора, он как тот самый "кот на цепи, который налево песнь заводит, направо сказку говорит" и всё это в параллель.

Могу сказать, что это действительно ценный поэтический шедевр, который показывает уровень мастерства Александра Сергеевича, но не заявка в прозаический высокий уровень. Может и зря сам автор пишет в произведении: "Лета к суровой прозе клонят, Лета шалунью рифму гонят,.."

Редкий случай, когда я совершенно не в состоянии поставить мою личную, субъективную, оценку прочитанному. Виной тому яркий диссонанс, что возник у меня по мере чтения. Ощущение, что между собой борются, сидя на разных плечах, ангел и демон – оценщики любой книги. Демоненок говорит, что, ни сюжетно, ни при анализе персонажей книга мне не понравилась. В свою очередь книжный ангелок, пытающийся в каждом литературном произведении найти плюсы, твердит, что это шедевр. Вот и как тут разобраться?

Первое мое мнение, что сюжет банален, а герои тривиальны. Однако, делая акцент на год написания – 1831 – я понимаю, что в те уже далекие временами ни сюжет, ни герои не были банальны. Книжная конкуренция была не столь высока как в наше время, и я вполне допускаю, что именно жизненность описываемых событий делала произведение таким актуальным. Проблема в том, что герои все «слишком». Онегин слишком эгоистичен и самовлюблен. Татьяна слишком пылко отдалась новому чувству. Ленский слишком несдержан. Ольга слишком легкомысленна. Никто их них не произвел на меня положительного впечатления, может быть, за исключением Ленского. Этот персонаж однозначно был приятнее других.

Второе мнение это восторг от таланта Пушкина. Мне думается, что у каждого писателя есть талант в той или иной мере. Бесспорно, есть некие, гордо именующие себя писателями люди, у которых таланта, что говорится, кот наплакал. Но Пушкин! Пушкин обладал талантом за десятерых. Я не люблю поэзию – обхожу стороной и книги, написанные в жанре поэзии, и даже стихи. Лично мне сложно проникнуться историей и ее деталями, когда бОльшой акцент сделан на рифму и многие слова и предложения построены для рифмы, а не для красоты или многогранности языка. Однако Пушкин смог совместить и рифму и понятное, красивое изложение истории. Для меня это кажется каким – то фантастическим моментом, ибо с рифмой у меня все крайне печально.

После прочтения я получила ответы на два вопроса, которые крутились у меня в голове.

• Стоит ли читать «Евгений Онегин», который является ярким представителем классики? Стоит, однозначно стоит. Хотя бы из спортивного интереса – как можно написать целую историю таким невероятным слогом.
• Необходим ли «Евгений Онегин» в школьной программе? Как по мне нет. В школе я, как и многие другие, упустила чтение этого произведения. Найти краткое содержание, чтоб не получить пару на уроке – не проблема. Но проникнуться и историей, и мастерством авторов по указке не получится, это должно идти от самого человека. Заинтересовать сюжетом в данном случае практически невозможно и будет явно скучным выбором для чтения подростками на уроке. Но Онегин однозначно заслуживает внимания, просто в более позднем возрасте.