The Night Class

☞ Эту книгу можно смело заносить в список тех, где автор перенёс на бумагу всё, что до этого у него было в голове. Тот случай, когда немного страшно становится за самого писателя, в первую очередь.
• Если захотите прочитать эту книгу, то будьте готовы к тому, что здесь нет как такового сюжета, (точнее он есть но елеуловимый) как нет ничего светлого и доброго. И это не смотря на то что: "Роман во многом опирается на библейские аллюзии и символику", как написано в одной из сносок.
Примерно вот так выглядит вся книга: "

☞ Но во всём этом мраке есть тонкая нить, которая соединяет всю книгу чем-то притягательным. И не покидает чувство, что среди этого хаоса и беспросветного мрака и грусти, кроется что-то сильное и осмысленное.
• Чтобы понять какая атмосфера в книге, представьте конец октября, низкие тучи, сырость, вокруг ходят хмурые люди в серых мокрых одеждах, а под ногами грязь, которая постоянно липнет к обуви.
Ну и куда же без НО.
✓ Стиль автора хорош. Диалоги, персонажи, мысли написаны и описаны правдоподобно и жизненно.
Отдельный "рекспект" за описание предметов, природы и погоды:

Ну и иллюстрации в книге хорошо дополняли текст.

☞ Поэтому, если ищите жуткую по атмосфере, а не содержанию книгу, где творится зло и тихий ужас, то эта книга именно то, что надо!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра.

Студент выпускного курса Калеб Прентисс, вернувшись в родную общагу с новогодних каникул, обнаружил, что в его комнате кого-то убили. Новый матрас, перекрашенная стена - он мог даже не догадаться, а администрация не спешила ему об этом рассказать. Просто за время его отсутствия комендант подселил в комнату Калеба первокурсницу с заочного, а её кто-то зарезал. Зверски выпотрошил прямо на его постели. Секрета из случившегося тоже никто не делает. Газеты об этом написали, телевизор рассказал, но уже на следующий день всем было абсолютно наплевать.

У Калеба сложный период в жизни, Выпускной курс - нужно решать что делать дальше. Со своей девушкой они явно расстаются, она планирует сбежать как можно дальше от своего реднековского семейства. А вот Калеб, вероятнее всего, останется работать здесь, в универе, хотя искренне ненавидит весь преподавательский состав и саму систему высшего образования. При таком раскладе Калеб ощущает себя жертвой, поэтому неизбежно проникается эмпатией к погибшей студентке. Тем более, что «Сильвия Кэмпбелл» - настоящая загадка. Её документы в ректорате оказались подделкой. Фамилия - ненастоящая, друзей - нет, фотографий не сохранилось. Проникнув в подвал, где свалены вещи погибшей, Калеб решает самостоятельно расследовать её убийство.

На обложке русского издания обещают Стивена Кинга и Клайва Баркера, но это легкое лукавство. Пиккирилли снова выходит далеко за рамки классического нуара и еще толком не забродившей в 2000 году формулы «dark academia», но созданный им ведьмовской шабаш - скорее аллегория, чем жанровый троп. Жирная и грубоватая аллегория на столкновение подростка с циничным миром взрослых.

Куда интереснее в романе линия приятеля главного героя - сноходца Лягухи Фреда, который спит по 16-20 часов в день, чтобы добиться полного контроля над миром своих сновидений. Именно он объясняет Калебу простую истину: если ты управляешь сном о мире, то ты управляешь и миром.

Не люблю когда заголовки рецензий начинаются со слов : " ой , а что это сейчас было ? и что это я сейчас эдакое прочитал ? " , но тут увы - и первое и второе впечатление от книги и последующее переосмысление именно такие . Не , ну так то всё понятно ... но шо конкретно ??? ( привет Алексею Кортневу за его бессмертный шлягер ) Том имел ввиду ?
По сюжету : есть Калеб и группа студентов - его друзей и подруг , и от сессии до сессии , как известно , живут студенты весело ( кроме нашего ГГ - он то всегда мрачен ) и вот возвращаясь с каникул , слегка помятым , друг наш находит плохо замазанные следы крови на стене у себя в комнате и как бы начинает расследование , но ... он этим как то не горит . Да он вообще мало чем горит - - ни учёбой , ни жизнью своею , ни сексом с подругой - как то это всё второстепенно для него , единственное , что его увлекает , на данной момент - это им же и придуманный образ погибшей - и он идёт в один укромный уголок вздыхать по ней как наш Алёша Михайлов по каменной статуе в Формуле любви , только стихи будет читать не Петрарки а английских классиков .
И тут мне самое время сделать не большую такую ремарку - эта книга очень американская , ну или скажем , пропитанная западным мировоззрением о безусловной ценности каждого индивида и если брать условный " наш " взгляд - то малый просто , считай , с жиру бесится , а с их точки зрения - страдает .
Калеб парень не бедный , все родные умерли , а кто то и очень трагично , и не то что бы оставив след в душе , а даже преследуя его практически повсеместно , и может он позволить себе многое , другим студентам не доступное - фрондить с преподавателями , не заботясь о последствиях , не работать и вообще перманентно заниматься собственным саморазрушением . А так то он не дурак и не эгоист , не избалован и вообще , как окажется в последствии - парень то с яйцами и тут у меня первый вопрос к автору - а к чему всё это ? Ну вот сожрала такого индивида эта Тьма ( или Система ) и что ? Так он сам считай жить не хотел . Или наоборот впитала в себя в свои ряды - и что нового в ещё одном приспособившемся ?
Второй вопрос к товарищу Пиккирилли - это выбор жанра , что ли ... Если это были такие аллегории на преподавательское и студенческое сообщество - то что так в лоб то ? так топорно ... ну уже на грани с пародией где то . Если смотреть как на детектив и slow burn ужасы/мистика - на это тоже нет акцента - когда начинает вылезать явная хтонь все как то пожимают на это плечами , типа - ну а что мол взять - жизть мол наша такая . Впрочем автор и подмигивает нам обеими глазами на то в каком обществе всё происходит :

и если завтра у президента, на всеобщее обозрения , появятся копыта и рога то это будет нормальным и очевидным , типа а что вы хотели при таких то вводных - ничего другого и ожидать то не приходилось .
Кого ты хотел удивить ? - хочется обратиться к автору ещё раз , снова используя фразу из русского рока . Конформизмом американцев ? тю-ю ... про это давно написаны тонны романов Так что по итогу получился не детектив ибо расследование забросили , не ужасы - ибо а чего пугаться - тут все мол такие , не драма - ибо что жалеть , раз само туда катилось , не аллюзия , потому что всё прямолинейно и просто как семейные трусы на верёвке . И по началу мне всё это хотелось закончить одной фразой , взятой опять у Каспаряна , правда из другой песни :

• я любил одну даму , но её задавил экскаватор
• в туалете повесили мой некролог
• а начальник сказал - не беда ! ведь он был разгильдяем !
• О-О - Америка , Америка ! О-О -Америка , Америка !!!

Страх смерти? – горло душит горький дым,

Лицо обмерзло вмиг,

Так снегом извещен и ветром ледяным,

Что места я достиг.

Здесь ночь сильна, и верховодит шторм,

И, сей страны жилец,

Стал Древний Враг в чреде ужасных форм…

Роберт Броунинг , кстати .... знали про такого ? - вот и я нет .
P.S. уже когда я создал рецензию узнал одну интересную деталь - знаменитый ( для всех кто смотрел фильм Джармуша Мертвец ) английский поэт и художник Уильям Блейк с детства видел призраков и ангелов наивно полагая , что это доступно всем . Знал ли это Пиккирилли , наделяя мистера Прентиса такими способностями - наверное да , ибо он учился на отделении английской литературы . Только Блейк , в отличии от нашего перса , учился и работал , а не шатался по барам весь из себя не понятый местным обществом .
Резюме : скорее - не читать , ибо будете разочарованы как разочаровались многие от таких не плохих романов как Стивен Грэм Джонс - Только хорошие индейцы или Рэмси Кэмпбелл - Усмешка тьмы
Если же хотите что то действительно стоящее и намного более тонкое и проработанное на тему студентов , но с мистической составляющей - от души рекомендую Грейди Хендрикс - Изгнание дьявола из моей лучшей подруги и наш Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra

Ожидала страшного и жестокого романа в антураже дарк академии, а получила хождения-брождения-рассуждения, которые автор не удосужился связать воедино логикой и смыслом, даже не обязательно здравым, учитывая происходящее и его контекст.

Пиккирилли пишет хорошо, атмосферно и выворачивает колючую изнанку социального и темного в людских душах, показывая гнилые точки давно заболевшего мира. После его книг хочется залезть в кипящую ванну, чтобы вся грязь отвалилась. Это очень круто, ведь преподнести горькую правду таким образом, да так, чтобы откликнулось и вскрыло кожу, нужно уметь. И автор умеет, за что мне и нравятся его книги.

Но если вспоминать «Осколки», где в целом все было хорошо, но разово, к «Академии мрака» остается вагон и маленькая тележка вопросов, ответы на которые я, видимо, никогда уже не узнаю. В сносках есть такая фраза: «Как уже, наверное, очевидно, роман во многом опирается на библейские аллюзии и символику», но для меня это очевидным не было, если не считать странную особенность главного героя, Калеба: на его руках появляются кровоточащие стигматы, когда кто-то умирает. Рай, ад, смерть, ангелы, демоны и тд., разумеется, тоже знакомые мне понятия, но видимо для того, чтобы в полной мере «прощупать и надеть» задумку автора, Библию нужно прочитать хотя бы по диагонали.

В моем понимании, как читателя, это упущение. Либо стоило раскрыть всю эту тематику так, чтобы даже несведущий человек понял глубинный смысл, либо предупреждать в аннотации или еще где-то, что без определенных знаний в романе делать нечего. Я допускаю, что будь у меня необходимая для понимания база, история раскрылась бы для меня совершенно в других плоскостях, заиграла кричащими красками и показалась бы более целостной, но чего нет — того нет.

В книге всего 164 страницы и первые 60 шли невыносимо скучно и тягомотно. Да, характер Калеба и его острый язык периодически разбавляли атмосферу, но этого было недостаточно. Расследованием произошедшего Калеб тоже особо не занимался: просто гулял по кампусу, иногда с кем-то разговаривал, виделся с девушкой и друзьями, и по счастливой случайности оказался нос к носу с разгадкой, которую его воспаленный разум так жаждал.

Были вполне однозначные намеки на то, что Калеб действительно тронулся умом, но прямого и проясняющего момента я не увидела. Впрочем, я уже говорила, что вопросов осталась прорва.

Почти все герои получились достаточно яркими и запоминающимися, типажи знакомые, но самым интересным оказался Лягуха Фред с его особенностью передвижения по снам со всеми вытекающими любопытными штучками. Заметила, что стилю Тома Пиккирилли присущ типаж ГГ, у которого в детстве произошла какая-то психологическая травма, влияющая на всю дальнейшую жизнь. Это интересная особенность, да и я питаю особую слабость к героям с травмами, их влиянием и к тому справляются они с ними или нет. Автор отлично раскрывает такой типаж: за судьбой героя, его действиями и мыслями интересно наблюдать, но в «Академии мрака» я все же ожидала, что Калеб будет то ли безумнее, то ли резче.

Сам антураж дарк академии раскрылся хорошо, очень даже, особенно если вспомнить ту самую вечеринку, но мне не хватило объема по этой части. Откуда? Как? Зачем? Почему? С чего вообще все началось-то? Короче, снова вопросы.

Эмоционально роман оставил меня ни с чем. Я не испытала никаких переживаний, разве что, местами боролась со скукой и сонливостью. Ближе к финалу появилось напряжение, но не развилось, несмотря на обреченность, которой все закончилось. Хэппи эндов ждать бессмысленно, по крайней мере в работах Пиккирилли, ему это не подходит даже по стилю.

Обидно, что автор не соединил все ниточки воедино, оставив незавершенные линии. Возможно, стоило сократить ненужные и пустые описания, уделив внимание конструкции, чтобы сделать ее хотя бы связной, потому что в некоторых местах я ловила себя на мысли «я не понимаю, что здесь происходит (или зачем)», и многое так и осталось покрыто этим налётом. Но за шикарное оформление, слог, жесткие, яркие и образные описания в совокупности с поднятыми социальными проблематиками определённо лайк.

Читала бумажный вариант. Это самый не интересный сюжет ужасов, что мне довелось читать. Очень много пошлости, как будто бы я порно сайт какой-то читала местами, смысл отсутствует напрочь. Очень рада, что не купила этот треш, а достался в подарок. До конца не хотелось читать уже на середине, очень много воды, описаний, перебиваний сюжета, прыгает текст с одной темы на другую постоянно и без какой то задумки. Такой ужасный слог, оченка ноль просто! Один длинный тупой день студента Калеба, описание которого вмещает просто все цвета серого и неинтересного, как будто это не один нудный день а целая неделя. Какие то бородатые шуточки это уже явно от российского перевода рваного, что книгу явно не украсило.
Как ЭТО могло быть премией Брэма Стокера я не верю, скорее всего накрутили...

Парень с стигматами, распотрошенная девушка, преследующие призраки, укоренившееся в университете зло - многообещающий же комплект. Да только было мне тут тоскливо, странно и липко-грязно - не сдетонировала история.

Вообще в моем представлении могло быть очень эффектно - сюжет располагает к качественному мрачняку. Не инновационный, но атмосферный. А все здесь получилось какое-то… не докрученное, застрявшее в трясине расплывчатости.

У Калеба есть хардкорная особенность - у него открываются стигматы на руках. Если это произошло - значит кто-то умер. Еще его преследует призрак сестры-почти-монахини. Он стал свидетелем ее смерти, и там такая травма - сущий кошмар.

В университете убили девушку, и Калеб намерен найти убийцу. Есть ли здесь полноценное расследование? Нет, большую часть времени он язвит учителям, копается у себя в голове и трещит с другими учениками. Логика в некоторых моментах для меня отсутствовала, был режим «в смысле».

Его девушка с большими амбициями, пытающаяся вырваться от стремной семейки, друг с необычными сновидениями, еще один друг подлый изменщик, однокурсница стриптизерша - второстепенные персонажи броские, любопытные.

Зло было рассекречено сразу - интриги не получилось. Оно здесь такое, мерзкое и порочное. И по нему мне информации вообще не хватило. Как оно там осело, какова его природа, как всех подчинило - ничего не понятно.

А написано-то хорошо, и диалоги, и описания. И моменты выразительные, кричащие в наличии. И столько запущенных интригующих тем. А вот нити, которыми все это связать, чтобы развесить и любоваться - не нашла.

В сноске указано, что роман во многом опирается на библейские аллюзии и символику, и это должно быть очевидно для читателя. Для меня - вообще нет, так что может просто не поняла замысел, а роман хорош и силен именно в этом.

Я все крутила-вертела, как бы эту картинку покрасивше сложить. Возникла версия, что происходящее - это игрища вышедшего на пиковую активность психического заболевания. Пару моментов и деталей считала как намеки, но так ли это - вряд ли узнаю.

Поэтому и жесткий финал, который своей обреченностью мне понравился, получился неоднозначным. Я его поняла в двух разных версиях. Одна - буквальная, вторая - интересная, но скорее всего намудрила с ней. Осталась на распутье совсем без восторгов - жаль.

Первый подход к творчеству слегка культового американского автора Пиккирилли, получился странным, прямо скажем. Очень короткий роман, скорее напоминающий расширенную повесть. Вроде как это мистический хоррор с элементами социальной драмы, мрачной сатиры и христианского символизма. Студент, страдающий изрядными бедамисбашкой, становится одержим образом незнакомой девушки, которая была кем-то убита у него в комнате в период его длительного отсутствия, а преступник так и не был пойман. Он начинает собирать всю доступную информацию о покойнице и ее круге общения. Это странное увлечение вскоре приводит героя к ужасающим открытиям об истинной природе университета и творящихся в его стенах зловещих делах.

Как мрачная лайфстайл-драма про депрессивного неудачника – это довольно-таки неплохо. Атмосферно, содержит много лирических отступлений, которые подобающе тленны и безысходны. Как хоррор – нууу... сомнительно. Во-первых, там и хоррора-то того не столь много, да и сконцентрирован он почти весь в последних нескольких главах

Мне понравился университетский антураж, ну мне он вообще очень нравится. Ностальгия по собственному студенчеству? Может быть! Ну а кому она не свойственна после тридцатника, спрашивается? :) Главгерой и его колоритное окружения неплохо описаны, интересные типажи. Но финал, на мой взгляд, слит в общем и целом. Словно автор вдруг хлопнул себя по лбу: «Блин, а я ведь ужасы должен писать, а до концовки осталось всего ничего, да и дедлайн поджимает! Чего бы такого придумать?» И резко сочинил какое-то невнятное объяснение главной сюжетной интриги (кто и зачем убил Лору Палмер... в смысле Сильвию Кэмпбелл), да еще резко выпилил (за кадром!) энное количество персонажей, и как-то постарался все подвисшие концы завязать. Получилось не очень. Часть сюжетных линий завершена «на отцепись», часть не завершена вообще. Мистика тоже, честно говоря, не фонтан – я бы с гораздо большим удовольствием поверил в вышедшие из-под контроля забавы зажравшихся и заигравшихся интеллектуалов, чем в откровенную дьявольщину, которую автор постулирует. Ну, если воспринимать описанное буквально, а не как метафору или порождение больного сознания героя – что тоже не исключено.

За что роману дали Премию Стокера 2002 – как и во множестве других подобных случаев, остается загадкой. Мне эта вещь показалась слабой.

Читал на русском. Перевод Григория Шокина местами оставлял странноватое впечатление, будто переводчик очень хотел сделать «стильно-модно-разговорно», да с подвывертом, порой даже сильнее, чем автор. Но в целом без явных корявостей, и на том спасибо. Иллюстрации В.Ильина – очень хорошие и стильные. Черно-белые макабрические рисунки в карандашном стиле: мракота, сиськи, бредовый угар и обреченность – дух книжки передан идеально.