Все бы, конечно, ничего. Но каждый должен заниматься своим делом. судмедэксперт никак не должен заниматься расследованием убийств. Его дело проводить вскрытие, готовить заключения и выступать в суде. На все остальное у него по определению не может быть времени. Если только не было сугубо личных отношений с жертвой. Или она приходится родственником. Здесь ничего такого не было, поэтому поверить в происходящее было тяжело.
В плане расследования все очень хорошо и все эти подробности работы судмедэксперта тоже донесены до читателя. Противостояние с начальством, нелюбовь к полицейскому и любовь к прокурору тоже все очень хорошо показано.
Продолжение прочитаю, конечно, но всё на тоненького, как говорится. Есть и другие авторы, которые пишут о людях такой профессии.
Какие надежды я возлагала на этот детектив! Но в итоге разочаровалась. Прочитав аннотацию, я решила, что меня ждёт леденящая кровь история о таинственном, неуловимом маньяке, который держит в страхе весь город. Но книга не вызвала у меня практически никаких эмоций. Мне не было страшно, не хотелось поскорее прочитать и узнать, кто же этот маньяк. Я читала книгу медленно и неохотно. Детективная линия показалась мне недостаточно развитой, да и в целом сюжет меня не увлёк.
Расскажу немного о сюжете. Кей Скарпетта - судмедэксперт, участвующий в расследовании смертей женщин от рук неизвестного убийцы. Жертв маньяка не связывает ничего: у них разные профессии, разный образ жизни, даже во внешности нет ничего общего. По какому же принципу преступник выбирает женщин? Как находит их? Слишком много нелогичного в этой истории, но Кей полна решимости довести дело до конца.
Мне не понравилось, что в произведении так много внимания уделяется описанию жизни героев, их отношений. Конечно, это помогает лучше понять персонажей, но когда детективная составляющая уходит на второй план, и тебе приходится читать целую главу о совершенно непонятной и необоснованной неприязни Кей к своему коллеге, это начинает надоедать. В такие моменты мне совсем не хотелось продолжать чтение, но я не люблю бросать книги недочитанными.
В целом это неплохой детектив, но всё самое интересное начинается ближе к концу, в самых последних главах. Я читала книги этого жанра, которые понравились мне гораздо больше, поэтому вряд ли продолжу знакомство с данной серией.
На обложке сказано «Сильный автор… Детективы Патрисии Корнуэлл лучше читать днем, при ярком солнечном свете» - ложь от первого слова до последнего, ни силы, ни ужаса, ничего, одна скукота и унылость, а еще бесконечное высокомерие главной героини и самого автора. У меня столько закладок получилось, надеюсь получиться их все отразить в рецензии, но меня реально бомбило с главной героини – Кей Скарпетты.
Кей Скарпетта – судмедэксперт Ричмонда, в городе орудует серийный убийца, маньяк убивающий женщин дома в своих постелях. Действие книги начинается с убийства четвертой женщины, и на месте преступления мы знакомимся со вторым действующим лицом этой книги – детективом Марино. И вот тут-то я поняла, что героиня всех вокруг считает дерьмом, а она одна королева. "Один я умный в белом пальто стою красивый" – эта цитата полностью описывает нашу главную героиню, не отнять, не прибавить. Приведу несколько примеров:
Не нужно было быть телепатом, чтобы прочитать мысли Марино, примитивные, как первая страница бульварной газеты.
Бывают же такие тупицы!
Марино сделал умное лицо.
Так характеризует Марино Скарпетта. А вот пример ниже характеризует самого автора, изначально я думала, что автор перестаралась и сделала героиню супер-умную, прекрасную и высокомерную и просто не заметила так сказать, но если она вкладывает такие слова в уста Марино, значит и у автора такое видение мира вокруг.
Сроду не был в Бостоне и не отличу Гарвард от сортира...
Т.е. автор так сказать намеренно делает Марино тупым.
У нас на курсе, кроме меня, было только три девушки. И поначалу я, по своей наивности, не понимала, что происходит. Но постепенно до меня дошло: внезапное желание одногруппников передвинуться на стульях и загородить проход именно в тот момент, когда профессор называл мою фамилию, отнюдь не было совпадением; тот факт, что разработки и распечатки, курсировавшие по кампусу, никогда не попадали ко мне, также не был простой случайностью. Если я пропускала лекцию (всегда по более чем уважительной причине), одолжить у кого-нибудь тетрадь было просто невозможно. Ответы сокурсников на мои просьбы не отличались разнообразием: «Ты не поймешь мой почерк» да «Я уже отдал тетрадь… Только не помню кому». Я чувствовала себя мухой, попавшей в паутину «мужской солидарности» — и это «попадание» оказалось единственным возможным для меня видом взаимоотношений с сильным полом.
Ну вот тут прям я даже не знаю с чего начать… Т.е. Кей не смогла подружиться ни с одним человеком во всем кампусе? За несколько лет учебы? Как бы люди изначально не относились, все равно хоть с одним/двумя/тремя людьми можно завести отношения, значит Кей изначально себя так поставила и продолжала гнуть свою линию, что все от нее шарахались. А если про дискриминацию по половому признаку, то, как она сама сказала ранее, на курсе было еще три девушки, и она с ними не могла подружиться? Либо все-таки дело было в высокомерии - «всегда по более чем уважительной причине», раз это уточняется, значит остальные не всегда прогуливали по уважительной причине, а вот она не такая. Как над ней нимб еще не светился…
Ну ладно едем дальше, давай снова вспомним, что наша главная героиня женщина:
А из-за маньяка я чувствовала себя особенно уязвимой — ведь я, женщина, постоянно подвергалась опасности, в то время как Марино и иже с ним могли спать спокойно.
Да у полицейских вообще легкая жизнь, под пули не подставляются, на трупы не выезжают, всякие ужасы жизни не видят, не жизнь - а малина, спят как младенцы. И маньяки мужиков не убивают, и не только маньяки. Конечно, женщинам больше опасностей угрожает в этом мире, но не постоянно же.
Ведь в Штатах женщин-судмедэкспертов раз-два и обчелся, и репортеры не упускают ни единого случая снять меня для новостей. Вдобавок они не скупятся на эпитеты. Как только меня не называли в газетах — я и «заметная», и «блондинка», и «привлекательная». Мои предки с севера Италии — там сохранилась народность, родственная савоярам, швейцарцам и австрийцам — люди со светлыми волосами и голубыми глазами.
Семья Скарпетта всегда боролась за чистоту крови — мои предки вступали в браки исключительно с жителями Северной Италии.
Ну тут героиня предстает во всей своей красе внешней. И немножко кое-чем попахивает. Практически арийка она, идеальный человек. Еще немножко добавлю слов матери главной героини:
Подумать только, на нас прервется род Скарпетта! Стыд-то какой! А ведь у нас кровь, можно сказать, голубая! В нашем роду были архитекторы, художники, мы в родстве с самим Данте!
Далее у нас появился герой достойный внимания Кей, а не просто грязь под ногами:
Уэсли имел степень по психологии. Раньше он был ректором высшей школы в Далласе. В Бюро Уэсли начинал региональным агентом, потом внедрился в группировку взяточников, затем его перевели сюда. Теперь Уэсли работает с подозреваемыми. Кого попало в этот отдел не возьмут — человек должен иметь аналитический ум. Мне даже кажется, что одного аналитического ума недостаточно — необходимы паранормальные способности. В общем, сейчас у меня с Уэсли дружеские отношения.
Но даже и у него бывают промахи:
Да за кого он меня принимает? Уэсли, видно, решил прочитать мне лекцию «для новичков» — то-то он выпендривается, как подросток на первом свидании.
А вот отсюда мы узнаем немного о Марино, история которого для меня никак не унижает его, не опускает в статусе, а вот Кей выглядит мерзко.
Когда мы в Бюро решили, что Марино — подходящая кандидатура для региональной команды, мы стали наводить о нем справки. Я знаю, в какой семье и в каких условиях вырос Пит. Тебе такое и в страшном сне не снилось. Не всем везет.
Уэсли не сообщил мне ничего принципиально нового. Я и сама уже поняла, что Марино не повезло родиться в бедной семье. Люди в его представлении делились на благополучных и неблагополучных, и с первыми Марино было не по себе. Он ассоциировал их с правильно «прикинутыми» одноклассниками и высокомерными одноклассницами, презиравшими его за то, что он не принадлежал к их кругу, и еще за то, что его отец был простым работягой с вечно грязными ногтями.
Все эти слезливые истории я слышала уже энное количество раз.
Она вот как раз и похожа на предполагаемых «высокомерных одноклассниц».
Ну наконец-то автор сама говорит, что главная героиня высокомерная и вкладывает в ее уста такой бред…
— Да копы же, — продолжала Бетти. — Некоторые из них сроду не были в Нью-Йорке.
— А что им там делать? — высокомерно заметила я. — Они ведь ни перестроиться на шоссе, ни припарковаться толком не умеют.
И еще немного цитат о семье Скарпетты. Сразу скажу, что сестру автор сильно противопоставил главной героини, та кошмар – эта идеал. С намеком на то, что она была бы лучшей матерью для своей племянницы Люси.
Моя сестра никогда не любила готовить. А я никогда не понимала почему.
Даже когда родителям приходилось туго, стол всегда ломился от еды и вина…
Люси ничего этого не видела — ее мать упорно нарушала семейные традиции. Представляю, как бедная девочка, вернувшись из школы, попадает в атмосферу полного пофигизма. Для Дороти приготовление обеда — тяжкий крест, она откладывает этот процесс до последнего. Моя сестра никогда не была для Люси настоящей матерью. Порой я даже сомневаюсь, а итальянка ли Дороти вообще?
Хорошо хоть прав не лишают, за то что Дороти не любит готовить. Но за ней и другие косяки есть, конечно, серьезные, но это же автор так написал.
И наконец ближе к концу книги:
А Марино-то, оказывается, не такой, как я о нем думала! Он вовсе не тупица, да и не дурак. Никогда еще я не испытывала к нему столь сильной антипатии.
Да неужели…
Как же я ненавидела себя в такие моменты! Вот я сижу — холодная, стерильная, вся из себя высокопрофессиональная — и изъясняюсь медицинскими терминами с человеком, который обезумел от горя!
Т.е. ты в такой момент думаешь, о том какая же ты высокопрофессиональная??? Это, конечно, хорошо, что ты ненавидишь себя за свою холодность и стерильность, но блин думать о том какая же я высокопрофессиональная в момент общения с родственником убитой?!?
И под конец спойлер, потому что не смотря на всю помощь Марино Кей, за защиту, беспокойство, спасение жизни!!! она не может сказать ему гребаное спасибо!
Марино мог взять маньяка живым. Никто, кроме нас двоих, никогда об этом не узнает. Я никому не скажу. Хорошо, что Марино убил его. Я бы сама с удовольствием продырявила этого выродка. Пожалуй, поэтому мне и было настолько скверно — ведь если бы я и попыталась выстрелить, у меня ничего бы не вышло. Мой револьвер оказался не заряжен. Максимум, что я могла сделать, — это нажать на курок. Да, оставалось признать: мне было паршиво оттого, что я не смогла себя защитить, а благодарить Марино почему-то не хотела.
Содержит спойлеры
Да потому что ты высокомерный пуп земли! У меня все!
P.S. Возможно я придираюсь к некоторым моментам, но я не могла читать эту книгу не натыкаясь на эту ерунду постоянно. Детектива как такового я тут не увидела, одни ожидания результатов экспертиз, внутренние разборки офиса, козни, поиски крайнего в утечке и принесение улик на блюдечке с голубой каемочкой. Триллера тут вообще нет. Под конец стало немножко полегче читать, меньше поливания грязью Марино и яда главной героини, поэтому два балла. Остальные моменты по расследованию и девочке-гении может почитать в других рецензиях, а то эта итак огромная вышла.
За Корнуэлл бралась с опаской, думала, что это тошнотворный медицинский триллер, ведь главная героиня этой довольно большой серии Кей Скарпетта - патологоанатом.
Но, на самом деле, никаких особо кровавых подробностей вскрытий в романе не наблюдается, все довольно скромненько.
Удивляет разве что более чем активное участие Кей в расследовании серии убийств женщин, она не только изучает трупы жертв, но и участвует в опросах свидетелей и выезжает на места преступления.
В плане личной жизни красавицу-блондинку, которая к тому же еще и прекрасно готовит блюда итальянской кухни, проклятие главных героев детектива, увы, не минуло - нет у нее ни мужа, ни детишек(правда, материнский инстинкт помогает удовлетворить дочка-вундеркинд непутевой сестры, которая частенько гостит у тетки) и даже бойфренды какие-то невнятные и подозрительные попадаются.
Начальники-шовинисты готовы подставлять бедную Кей любыми способами, включая не слишком законные, ведь она женщина.
И маньяк туда же, в конце концов, он избирает ее следующей жертвой.
Расследование не слишком интересно развивается, догадаться, кто же злодей, читателю совершенно невозможно, остается только следить за стражами порядка.
Зато после отечественных сериалов, в которых по капле слюны эксперты могут рассказать всю биографию злодея, его кошки и троюродной бабушки, очень приятно наконец-то увидеть адекватную работу патологоанатомов и прочих - ДНК можно выделить, но это даже не ответит на вопрос о том, какое же у преступника заболевание, а отсутствие антигенов мешает определить даже его группу крови, при том, что образцов спермы более чем достаточно.
Позабавил и ассистент Кей, очень трепетный юноша, который смог вывести на чистую воду неприятного спецуполномоченного Эмберги, похитив его окурки.
Итог: средний триллер, не очень захватывающий, но вполне читабельный. К сожалению, от романа который получил все мыслимые детективные премии, поневоле ожидаешь большего.
Вопреки откликам западной прессы первая книга не заставила нервничать, не была динамичной и не попала в мою "категорию увлекательных". Просто расследование с участием и глазами судмедэксперта.
Поняла почему не люблю повествование от первого лица – теряется часть напряженности, есть большая доля субъективизма. Сразу понимаешь, что коль скоро действующее лицо самостоятельно рассказывает о происходящем, значит оно живо, и в итоге все будет хорошо. Второй момент: в отличие от произведений, где авторы описывают персонажей со стороны, в книгах от "себя" у меня возникает прямая ассоциация с писателем, как если бы это была именно его личная точка зрения (большая вероятность, что так и есть). Отсюда складывается и осторожное отношение к самому автору, больше поводов придраться и внутренне поспорить с его мнением.
Постоянно напоминала себе, что книга вышла в 1990 году, но при чтении продолжала удивляться многим штукам. Например, почему результаты теста на ДНК практически не доходили до суда? Потому что тогда не каждый присяжный знал, как расшифровать эту аббревиатуру, а сами тесты были крайне длительными по времени и дорогостоящими. Оснащенность полицейских и информационная защита баз данных тоже были не настолько развиты (очень надеюсь, что сейчас все гораздо круче). Спустя 30 лет не факт, конечно, что технологии помогают эффективнее проводить расследования. Мы видим их глазами писателей и сценаристов, к счастью для большинства. И лучше пусть они остаются только в книгах и на экранах.
Эта книга, пожалуй, оставила больше вопросов, чем ответов. Понятно, что для своего времени эта история вполне могла быть прорывом в сфере полицейских триллеров. Сейчас судмедэкспертом в качестве главного героя особо уже не удивишь.
К сожалению, эта книга попала на ту грань, когда использование современных достижений технологии через 25 лет выглядит немного смешным и очень ярко напоминает о времени. Здесь она в чем-то даже проигрывает классическим романам 40-х - 50-х годов, где нет практически никаких достижений техники, кроме телеграфа и телефона, а расследование ведется вполне успешно. В распоряжении Кей Скарпетты не только современная по тем временам лаборатория, но и компьютерная сеть с доступом из дома, установки для спектрального анализа, а также средства анализа ДНК (правда, он делается в центральной лаборатории и в течение пары месяцев, но это уже мелочи).
Только вот доступ к закрытой информации может получить даже ребенок (сообразительный, конечно), прочитавший правильную книжку. А сотрудник полиции, ведающий всем этим хозяйством, будет смотреть с удивлением на происходящее. Так же очень мило выглядит пассаж о том, что сотрудник, работающий с компьютерами, "будет то ли в понедельник, то ли в среду...". Красота!
На самом деле все это рюшечки по отношению к основному сюжету. Похвально, конечно, что Кей не замыкается в своем узком мирке судебно-медицинской экспертизы, а пытается разобраться с картиной в целом, но определенные вопросы это все же вызывает.
Еще одним минусом для меня было фоновое нытье Кей о том, как ей трудно в этом мужском мире, как ее все игнорируют и пытаются унизить. Не всегда это прослеживалось явно, но витало в воздухе очень часто. По ощущениям же, большая часть из этих "нападок" была результатом изначально предвзятого отношения самой Кей. И в результате она местами очень сильно програла из-за этого.
А самым большим разочарованием стала концовка книги. Не люблю я такого. Самый простой путь для автора, но самый бестолковый для меня как читателя.
Тем не менее, книга в остальном довольно интересная. Много исследований, рассуждений, предположений и ошибок. Люблю такое. А поскольку это только первая книга серии, то я попробую почитать и дальше. Вдруг будет лучше.
Первая книга серии нового автора это как первое впечатление, которое очень важно. Я продолжаю изучать жанр медицинский триллер через призму серий с героями коронерами,-потологоанатомами, -судмедэкспертами.
Кей - хороший судмедэксперт, и как у хорошего специалиста у нее есть завистники и враги. В этой книге мы видим столкновение интересов, морали и закона, сенсации и уважения. Достаточно кратко, но сохраняя реалисточность мы видим расследования убийств маньяка-форточника. Узнает ли Кей кто это? Конечно да, книги бы не было.
Решил продолжить знакомиться с иностранным детективом, благо можно сделать это на языке оригинала. Решил правда отойти от своих правил и рецензию написать на русском. Итак, что могу сказать о книге. Читается в принципе несложно, даже несмотря на большое количество различных лексических оборотов. Ну это взгляд не носителя языка...
Теперь о самом собственно сюжете. Криминальный патологоанатом расследует преступление. Душат женщин, а потом кого-то и ножом... Признаться, немного нудновато. Было несколько моментов, когда мне показалась что меня «зацепило», но так же быстро потом «отцепляло». Учитывая то, что автор расследования тоже женщина, то рано или поздно преступник доберется и до нее. Или не доберется.
Рекомендовать данную книгу можно лишь большим любителям детективов.
Сестра отправила к Кей Скарпетте дочь, которая любит тётю и трудно общается с матерью, не подозревая, что тёте будет не до племянницы – в городе объявился маньяк-душитель. После смерти, с которой начинается произведение, жизнь судмедэксперта осложняется утечкой информации, в чём её обвиняют три влиятельных лица, один из которых – любовник. Как сможет работать в таких обстоятельствах Скарпетта и успеет ли она предотвратить новые убийства?
По ходу чтения, зная любимый штамп триллеров, подозревал ближайшее окружение в маньячестве, однако поворот получился интереснее.
Хотелось бы в следующих романах встретиться с Марино, который порой не был лишён обаяния, несмотря на грубость и поспешность некоторых выводов (но готовый признавать ошибки) и Винго (вряд ли ему много сюжетного времени дадут)
Скучновато. Вроде и сюжет интересный должен быть. Главная героиня - судебный медик. Да, сейчас подобным героем уже никого не удивишь. Взять хотя бы сериал "Кости" и "Ризолли и Айслс", который почему-то переводят упорно как "Напарницы". Но даже если опустить легкое недоумение от того, что судмдэксперт влезает в расследование на равных с детективом, хотя он (она) должен сидеть в лаборатории и в микроскоп смотреть, все равно интересно читать или смотреть со стороны не только дедукции, но и науки. Но "Вскрытие показало" показалось скучным.
Пресловутая главная героиня - доктор Кей Скарпетта постоянно ноет и стонет о том, как тяжко жить, все слишком принимает близко к сердцу и периодически упоминает, как она любит свои розы. По сюжету у доктора Скарпетта итальянские корни. Этим и можно было бы объяснить ее чрезмерную эмоциональность. Но именно эмоциональность, а не какую-то зашуганность и вечные сомнения в правильности своих поступков. И вообще, по сути, сюжет крутится вокруг Кей, а маньяк устраивает кровавые оргии где-то на периферии повествования. Честное слово, лучше бы было больше подробностей вскрытий, честное слово. Но вместо этого мы имеем тщетные попытки доктора Скарпетты выяснить, что же так загадочно светится в свете лазера на телах всех жертв маньяка. Не, в итоге таки выяснили. Совершенно случайно.
А маньяк? А что маньяк? Слишком штампово велось расследование. Но его и не было как такового. Для галочки опрашивались родственники и друзья жертв, и на том все и заканчивалось. Зато начинались дрязги Скарпетты с высоким начальством и детективом, неприязнь к которому она не скрывает ни разу. Мораль сей басни такова, что женщинам не место на посту главного судебно-медицинского эксперта штата.
А маньяк? Изначально создался образ хитрого хищника, а в итоге мы получили что-то несуразное-смешное, взявшееся совершенно из ниоткуда. За всю книгу всего один подозреваемый, и тот быстро доказал свою непричастность. Серьезно?
Вывод: скучно, местами слишком перегружено ненужными и неуместными эмоциями и мыслями и вообще...
14 понравилось
