В постели с тираном

Жены и любовницы, музы и поклонницы, они дают сильным мира сего почувствовать себя привлекательными и всемогущими! Пройдя через постель вождей, они купаются в славе или помышляют о самоубийстве. Они терпят насилие и измены, а верность тиранам слишком часто стоит им жизни. Для жены Ленина яд приготовил его преемник Сталин, любимую Муссолини расстреляли вместе с неистовым дуче, Ева Браун и Адольф Гитлер вместе приняли смерть, будучи не в силах смириться с низвержением фюрера. А кто был рядом с Сал...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

66 оценок

5
21%
4
50%
3
24%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 73Хотят прочитать 149

Рецензии

shapovalolya
11 июня 2012
Древнегреческий философ Платон:
«Тиран – самый боязливый человек на свете:
ему приходиться дрожать даже перед бритвой
цирюльника в страхе, что его зарежут».
Название книги в оригинале звучит как «Женщины диктаторов» и оно более точно определяет внутренне наполнение книги.
Диктаторы с разных стран, в разное военное время, с противоречивыми взглядами на политику – все имеют одну общую черту: не умеют ценить женщину, которая рядом.
Муссолини, Ленин, Сталин, Салазар, Бокасса, Мао, Гитлер всех их мы знаем с курса школьной истории. Но! Именно в этой книге не они на первом месте, а их женщины: Ракеле, Надежда Крупская, Надежда Аллилуева, Фелисмина, Екатерина Дангиаде, Ян Кайхуэй, Ева Браун...
Читая книгу переживаешь, плачешь, ненавидишь, ведь любая из спутниц диктаторов в первую очередь ЖЕНЩИНА! Прочитав, каждую из историй любви по-новому оцениваешь поступки того или иного диктатора. К одним становишься более лояльной, к другим же, напротив, испытываешь отвращение.
Рекомендую тем, кто любит историческую литературу, так как книга написана на основе обширного исторического исследования.
Тем, кто зачитывается любовными романами, потому, что каждое эссе – описание женской трагедии.
Всем, кто хочет открыть для себя заново людей, которые строили современный мир.
Читать далее
15 понравилось
2
761
misszazazu
15 марта 2013
В политике нужно заручаться поддержой женщин. Мужчины пойдут за вами и сами.
Адольф Гитлер

Они были просто женщинами для своих мужчин. Просто подругами, женами, любовницами. Они помогали им в обретении своего величия и своей власти. Они вели их к этому. И за это, порой, несли тяжелую плату.
В этой книге мир политики и мир таких людей как Адольф Гитлер, Бенито Муссолини, Владимир Ленин, Иосиф Сталин показан глазами женщин, которые были с ними в разных аспектах их жизни. Мне было довольно интересно посмотреть вот такую изнаночную сторону жизни. Ведь в конце концов, за каждым правителем стоит женщина, которая помогла ему во всем.
Читать далее
13 понравилось
4
1K
jasa_anya
25 марта 2024
Курсовая или дипломная работа? Вот вопрос.
Каждый из нас явно хоть раз писал курсовую / дипломную работу по какой – либо дисциплине. Помните этот момент, где вам необходимо собрать материал на вашу тему, но при этом использовать так называемые «источники»? Для тех, кто подзабыл или вдруг упустил: источники это то, что вы цитируйте из работ / книг / учебников каких – нибудь умных людей. Так вот, о чем это я. Я практически уверена, что книга Д. Дюкре это некая курсовая по истории, где тема что – то из серии «Любовные похождения тиранов истории ХХ века». Вероятно, дипломная работа это вторая часть ее дилогии, с которой я пока однозначно не готова знакомиться.
Итак, почему я сделала такой вывод.
Аргумент первый. Каждая глава собирает какой-то невообразимый объем сносок (в которые я зашла раза три, чтоб убедится, что они на самом деле есть). Их суть сводится к тому, что цитируется чья то фраза / вырезка из письма / чьей то публичной речи и.т.д. и на этой цитате строится несколько абзацев дальнейшего текса, как бы подтверждающих цитату. То есть по сути автор перебрала некий свод источников, включила их в свою книгу и использовала как базу для пятисот страниц текста. Но опять же у меня вопрос – а почему тогда не на все цитаты есть сноска? Это какая - то проверка читателя на внимательность? Или забыли сноску сделать? Или это вольная интерпретация автора? Слишком много вопросов, мало ответов.
Аргумент второй.
Мне кажется, писательство в целом вообще не для автора. Я понимаю, что тут как бы жанры «исторический роман», «биография и мемуары», но хоть какая – то стилистика должна быть! Я не историк – литературовед и лично мне не были знакомы такие имена как Бокасса либо Чаушеску. Мне пришлось гуглить, чтоб узнать, что первый это президент Центральноафриканской Республики с 1 января 1966 по 4 декабря 1976, император Центральноафриканской империи с 4 декабря 1976 по 20 сентября 1979, маршал, а второй президент Социалистической Республики Румыния (с 1974 по 1989 год). А вы знали? Почему нельзя было в начале каждой главы сделать пару ознакомительных абзаца ху из ху для упрощения восприятия? Дать страну, даты правления хотя бы, возможно, написать краткую справку а–ля при жизни совершил такое и такое, известен тем то и тем то, а не сразу закидывать читателя письмами и сносками!
Аргумент третий.
Само построения нашей «курсовой работы». Я не помню (к счастью) точные примеры, но могу сказать, что несколько раз хронология успешно покинула текст. Например, автор начинает говорить про условный 1964 год, проходит два абзаца и мы почему – то вернулись в 1962-1963 гг, а спустя еще страничку вернулись в 1966 (года условно для примера). Вот почему нельзя рассказывать о правлении / любовных похождения в хронологически верном порядке, чтоб мозг читателя не совершал прыжки и не держал в голове все даты? Либо же другой случай. Правитель 1 и его любовница 1 – вот нам рассказывают про их жизнь условно на протяжении 25 лет и заканчивают смертью Правителя 1. Казалось бы, конец главы, ан нет! Давайте вернемся лет на 10 назад и распутаем клубок с Любовницей 2, которая была параллельно, но, уважаемый читатель, будь мил вспомни, какие отношения связывали Правителя и Любовницу 1. Всего то 25 страниц назад про это говорили!
В общем и целом аргументов лично мне хватило, чтоб брать вторую часть лишь в крайнем случае скуки, отсутствии других книг и выхода в интернет. У меня даже была мысль, что это не книга, а какой – то превосходный набор сплетен прошедшего века, ну да ладно. Забудем этот горький опыт и будет двигаться дальше. Вот побить впечатления этого шедевра по низким оценкам будет, к счастью, сложно
Читать далее
8 понравилось
0
135