Гарри Поттер (комплект из 7 книг)

Поздним вечером я сидел на кухне за ноутбуком, когда вдруг услышал тихий стук в окно. Повернулся — пусто. Но едва снова взглянул на клавиатуру, как там уже лежал конверт. Плотная бумага, сургучная печать — знак Аврора. «Письмо от Гарри», мелькнула мысль. Гарри Поттер, мой ровесник, наверняка теперь занимает главный пост, и именно его подпись сияла под печатью. А на конверте было написано всё: город, улица, дом, квартира и даже то, что я сижу на кухне. Я осторожно раскрыл конверт, достал письмо — точнее, один сложенный листок — и увидел строки, обращённые лично ко мне...

Я положил письмо рядом с ноутбуком и задумался. Гарри прав: я часто пишу отзывы о других книгах, но его история всегда оставалась для меня чем‑то особенным. Может быть, именно потому, что она была не просто книгой, а частью и моей истории. И вот теперь пришло время ответить ему — своим отзывом на «Философский камень».

Прошло уже 26 лет, как я впервые прочитал эту книгу. Может, чуть больше — тогда ещё ходили народные переводы, пока книга не вышла у «Росмэн».

За эти годы я много раз перечитывал её и другие части. Фильмы мне нравятся меньше, чем книги: в книгах я умею растворяться, становиться если не героем, то наблюдателем. Поэтому я не воспринимаю героев цикла ГП как детей — для меня они мои ровесники. Так у меня во всех книгах.

Книгу я не только читал, но и слушал. В этот раз у меня была аудиокнига 2006 года с чтением Александра Клюквина — как и вся серия. С Александром Клюквиным любая книга оживает, а такая ещё и магия просыпается. А как он озвучивает Пивза, это можно слушать бесконечно.

Продолжительность: 11 часов 17 минут.

Согласитесь, для «детской» книги такой объём сопоставим с «Войной и миром». Обычно пишут рассказы, повести, а подобные форматы даже для книг «для старших» встречаются не всегда. Взять последние книги, на которые я писал отзывы: 8–9 часов. А цикл «Последняя жизнь» и вовсе нарезает по 7 часов с хвостиком.

Надо отметить, что хоть я и прочитал эту книгу очень давно, тогда она мне не то чтобы не понравилась, но из‑за множества любительских переводов, которые буквально меняли текст (особенно игрались с именами героев), впечатление было смазанным. Книга «Росмэн» вышла в 2001 году, помню, как все мои знакомые бегали и спрашивали: «А ты читал?» Я загадочно улыбался и отвечал, что нет. Не хотел говорить, что версия любительских переводов меня не впечатлила. И только в 2004 году серия снова попалась мне на глаза. Тогда я уже забыл, что читал её раньше — всё же прошло лет пять. И начал я не с первой, а со второй книги. Но об этом — в следующем отзыве.

Если бы этой книги не было, то сколько фильмов и книг, скорее всего, так и не вышли бы. Авторы вдохновлялись этой историей или вовсе копировали идеи. Эта атмосфера пронизывает тебя: простые вещи оживают, уходят переживания нашего мира, а рядом — магический, со своими тайнами и загадками. Поэтому, если бы Толкин не написал свой «Властелин Колец» и «Хоббита», а Джоан Роулинг — «Гарри Поттера», то насколько скучным был бы мир без такого фэнтези. Пожалуй, до Роулинг мало кому удавалось так захватить мир с помощью жанра. Когда я был ребёнком и подростком, даже научную фантастику или более мягкие варианты считали несерьёзным делом. Про фэнтези и вовсе говорили: «Почему ты не читаешь классику?» Но прошли годы — и фантастика, и фэнтези теперь везде. Если раньше я искал, что ещё можно почитать, выискивал авторов, то сейчас не успеваешь читать и фильтровать: столько книг и имён.

«Гарри Поттер и философский камень» продан тиражом более 120 миллионов экземпляров по всему миру и переведён примерно на 80 языков. Возможно, и больше — ведь не всё можно отследить, включая пиратские копии.

Первоначальный тираж в 1997 году был очень скромным — всего 500 экземпляров в издательстве Bloomsbury. Но и это стало для Роулинг прорывом. Пишут, что около 12 издательств прислали ей отказы: считали, что книга слишком объёмная для детской аудитории или что тема магии не будет популярна. Но они ошиблись — и, видно, потом кусали себе локти... или что там обычно кусают в таких случаях.

Скорее всего, отзыв получится несколько большим. Прошу прощения. Но иначе никак.

Краткое содержание

«Гарри Поттер и философский камень» — история о мальчике, который неожиданно узнаёт о своём истинном предназначении и попадает в мир магии, где его ждут новые друзья, удивительные открытия и первые серьёзные испытания.

Автор.

Мир

Хочу сказать в начале, что буду пользоваться небольшими пост‑знаниями и источниками, которые расширяют вселенную. Роулинг, видно, даже в самых смелых мыслях не рассчитывала на такой ажиотаж и популярность. Она писала книгу хоть и с намёками на продолжение, но всё же старалась сделать её законченной частью. В книге нет точных указаний, когда происходят события — это такой стерильный мир, который мог бы случиться когда угодно в нашем. Поэтому я буду использовать возраст персонажей и время событий, которые уже известны. Это не будет спойлером, а скорее пояснением и пониманием части сюжета.

Итак, события книги происходят в магическом мире — точнее, это и наш мир, но его обратная сторона. Начало книги — 1 ноября 1981 года. Тут есть небольшая нестыковка: как я уже говорил, Роулинг не думала, что за книгой будут следить и разбирать по кусочкам. Поэтому в первой части есть авторские условности. Если посмотреть на календарь, то 1 ноября 1981 года приходилось на воскресенье, а в книге:

Понять и простить — не так уж это и важно. В целом я объясняю это просто: магический мир, возможно, альтернативная реальность, и может быть всякое. Тем более что часто бывает так, что тебя ведет твоя Муза.

События первых глав происходят в графстве Суррей — реальном месте в Англии. А вот город Литл Уингинг — вымышленный. Как и Тисовая улица №4 (Privet Drive). И да, буду использовать перевод «Росмэн» — он мне ближе, но где не забуду, укажу и английское название. Кстати, если бы перевели дословно, получилось бы «Бирючинный проезд». У меня от этого сразу глаз дёргается.

Дальше все события в книге происходят с июля 1991 года по июнь 1992.

Слушая эту книгу (уже не знаю в который раз), я задумался: мы ведь всегда представляем, что маги живут среди нас. Но для них всё наоборот — это маглы поселились рядом с ними. Да, маглы (Muggles) — так они называют нас, не‑магов. Я сам родился с Гарри Поттером в один год и из поколения волшебников )). А Oxford English Dictionary определяет это слово как «человека, не обладающего определёнными навыками или знаниями».

Про мир маглов говорить не буду — он до ужаса сер и неинтересен. Если бы я делал экранизацию или арт‑книгу, то первая глава была бы мрачно чёрно‑серой, следующие — в оттенках серого, а вот мир магии я показал бы яркими красками. Настолько Роулинг делает контраст между этими мирами, и в целом между магами и маглами.

А вот мир магии... Тут много чего можно сказать. Вспомните мои слова про нестыковки и условности. Мне, как экономисту по первому образованию (хоть я и не светило науки, но кое‑что понимаю в «колбасных обрезках»), довольно жалкое зрелище производит экономическая, финансовая, политическая, судебная и прочая система магического мира. Когда читал впервые, об этом не задумывался. Но теперь это моя типичная попытка посмотреть с другого ракурса. Попробую оценивать книгу как внутренний ребёнок‑читатель и внешний взрослый дядя. Этот дядя будет время от времени включаться — редиска эдакая.

Мне повезло, что куча фанатских групп и сама Роулинг многое просчитали. Когда читаешь впервые, не думаешь, как они там живут, сколько их. Ты просто дорисовываешь белые пятна. Но фанаты (и я в их числе) не дремлют.

Всех волновало: сколько же магов на островах? Я проверил разные теории и выбрал ту, что понравилась мне и что тоже рассчитал.

Общее магическое население Великобритании и Ирландии: примерно 10 000–15 000 человек. Число студентов Хогвартса: 250–300 человек.

Эта цифра лучше объясняет:

«Деревенский» уклад жизни: все всех знают.

Количество персонажей: мы видим не так уж много магов «за кадром».

Демографию: 40 выпускников в год из населения в 15 000 человек — реалистичный коэффициент рождаемости.

Это крошечное, тесно связанное сообщество, скрытое внутри многомиллионного магловского мира.

И что мы видим: 15 000 — и это я ещё по максимуму взял. У них одна школа магии — Хогвартс. Один банк, причём контролируют его не люди, а гоблины. Работа нормальная есть только в Министерстве магии. Остальные живут по принципу феодальных хозяйств. По сути, зачем им деньги — не очень понятно. Их банк скорее крепость, набитая золотом, чем нормальное банковское заведение. Банки ведь не только про хранение денег, но и про развитие бизнеса, удобство торговых сделок. Тут же банк — статусная сокровищница для чистокровных семей вроде Малфоев.

Денежная система:

Жуть, как неудобно при расчётах. Думаю, Роулинг высмеивала архаичность магов, застрявших ещё в XIX веке (а может и раньше). Ведь в средневековой Англии в фунте было 20 шиллингов, а в шиллинге — 12 пенсов.

В нашем мире есть Центральный банк, который проводит эмиссию денег (выпуск банкнот и монет). А у них, скорее всего, это гоблины, использующие магию, чтобы деньги были невоспроизводимыми. Иначе каждый бы начал применять заклинание «копи‑паст». Гоблины, в отличие от волшебников, наверняка ведут дела и с маглами. Ведь каждый год поступают ученики из магловских семей, а им нужно платить за обучение, учебники и прочее.

Всё в книге указывает, что общество магов деградирует: они застряли во времени и перестали развиваться. Возможно, им так нравится стабильность. Маги живут дольше, а у власти — старые ретрограды.

Мир прикольный, мне нравится, но много всяких «но». И не всегда понятно: это ошибка автора или карикатура на Англию. Пока готовился, много чего пересмотрел и перечитал, но всего сюда не поместить. Меня захватил один вопрос: поезд в Хогвартс и сам Хогвартс скрываются магией. Но ведь есть аэро‑ и космическая съёмка. Получается, магия действует и там.

Я разработал две теории:

Метафизическая: магия — это новая физика, она действует как законы природы, значит работает и на спутниках.

Психологическая: магия действует на маглов. Спутник снимает Хогвартс, но человек, глядя на снимок, видит пустое место или другую картинку. Как зелёные очки в Изумрудном городе: их надевали «для защиты глаз», а на деле никаких сияющих изумрудов не было.

К чему это я: с магией так — вы либо верите в неё, либо нет. Отсюда и отношение к книге.

Школа

Хогвартс — Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry

Школа чародейства и волшебства «Хогвартс» считается лучшей школой магии в мире. Представляю тогда, какие там худшие школы.

Символ Хогвартса — герб школы: щит с четырьмя животными факультетов и латинским девизом «Draco Dormiens Nunquam Titillandus» («Не щекочи спящего дракона»).

Gryffindor — Гриффиндор (для храбрецов, отважных и благородных)

Slytherin — Слизерин (для хитрых и амбициозных)

Ravenclaw — Когтевран (для тех, кто обладает умом и тягой к знаниям)

Hufflepuff — Пуффендуй (для трудолюбивых и верных)

Сам Хогвартс — гигантский замок с множеством этажей и лестниц. Всего их сто сорок две, и некоторые меняют направление или имеют пропадающие ступеньки. Внутри — живые картины, двери с паролями и привидения.

Не знаю, как дети на это всё реагируют, но взрослый человек там бы бегал как сумасшедший или потерялся, как Семён Фарада в фильме «Чародеи», повторяя: «Ну кто же так строит?»

В Поттеровском году на факультет Гриффиндор поступило 5 мальчиков и 3 девочки (Гарри, Рон, Невилл, Дин, Симус; Гермиона, Парвати, Лаванда). Если взять это за образец и предположить равное распределение, то на каждый факультет приходится около 8–10 студентов. Умножаем на 4 факультета — ~40 человек на весь курс.

Отсюда и расчёт: 7 курсов по 40 человек = около 280 студентов. Обычно округляют до 300.

Как ребёнок я бы хотел учиться в Хогвартсе — по сравнению с моим советским детством тут всё «как надо» , такой пансионат для мальчиков и девочек. Жаль, нет гаражей, по крышам которых мы бегали, и стройки. Удивляюсь, как ученики там не падали из окон: у нас вечно старались выглянуть подальше. Помню, в пионерлагере один мальчик «победил» — навернулся со второго этажа с балкона. Повезло, что внизу была густая трава. И почему так мало людей исследуют "Запретный лес", - само название говорит иди да посмотри.

Но как взрослый сразу замечаю: образование однобокое, преподаватели безответственные, детей никто толком не контролирует. Травмы — сплошь и рядом. А директор школы чем занимается? Уроков не ведёт, халатно относится к работе. Разместил в одном крыле опасное существо и думает, что запрет кого-то остановит. По сюжету видно: попасть туда можно было случайно. А если бы там учились русские дети, то, как говорил Задорнов:

По сути, в школе более-менее два нормальных учителя — Северус Снегг (Severus Snape) и Минерва МакГонагалл (Minerva McGonagall). Но и они со своими тараканами: один — мрачный педант, занятый только своим предметом и факультетом; другая — хороший преподаватель, но больше погружена в дела школы, ведь она замдиректора. А директор, как я говорил, ничего не делает: только ходит на ужины и время от времени толкает речи. Невольно вспоминаешь Вернона Дурсля с его пророческими словами про «старого шарлатана». У магов, похоже, нет пенсионной реформы — поэтому 110‑летний волшебник работает директором. Как-то жить надо.

Но моя менее критичная часть всё равно манит туда. Ведь школа — это не только учёба, но и друзья, приключения, взросление. А в Хогвартсе столько интересного! Один «Запретный лес» чего стоит. Интересно, какие там грибы растут?

Персонажи

Сюжет идёт от третьего лица, но фокус на Гарри — мальчике, который выжил. Ему 11 лет большую часть книги. Он хороший парень: не злобливый, не замкнутый. В нём много противоречий, но нет гнили. Есть природный компас добра и зла.

Мне понравилась сцена в примерочной, когда он покупал форму и встретил мальчика, рассуждавшего о чистокровных волшебниках. Тот увидел Хагрида за окном и стал его унижать, не зная, что Гарри пришёл с ним. Гарри мог бы промолчать, но не промолчал. И так постоянно. Эта черта в Гарри мне больше всего нравится и перекрывает то, что не нравится.

Пишут: сирота. Но ведь у него живы дядя, тётя и двоюродный брат.

Вернон Дурсль (Vernon Dursley) и его жена Петунья Дурсль (Petunia Dursley) — противоречивые персонажи. Нам их преподносят как неприятную парочку. Для них главное — нормальность во всём.

Я слушал книгу и пытался понять, что с ними не так. В книге они немного отличаются от фильма: там старше и более карикатурные, даже комедийные.

В фильме это уже довольно взрослые актёры. Их сыну Дадли — 11 лет (родился 23 июня 1980), Гарри тоже 11. А дядя и тётя по возрасту старше, чем должны быть.

Роулинг говорила, что сестра Лили старше её на 1–2 года, а Вернон старше Петуньи на 4–5 лет. Лили родилась в 1960, значит Петунья — примерно 1958–1959. В 1981 ей было около 23 лет, а Вернону — около 28. Представьте: вам подкидывают ребёнка при таком возрасте и характере Петуньи, её нелюбви к сестре. Любили бы вы Гарри? Не знаю. Но большинство, думаю, не вело бы себя так, как они.

Добавим 10 лет — и в 1991 Петунье 33, Вернону 38. Молодые люди, но превратившие себя в «стариков». В кино они старше. Можно чуть по-другому на них посмотреть: не понять и простить, но их поведение не делает их прямо злыми родственниками. Они его не били, не отдали в детдом. Да, он был для них обузой, но мог стать вторым сыном.

Я лично много времени проводил у своей тёти и дяди, и младшего брата — они для меня близкие люди.

Дурсли не плохие, но Гарри для них словно котёнок или щенок, оставленный на хранение.

Все остальные персонажи книги — интересные, живые, запоминающиеся. О них расскажу в следующем отзыве, чтобы не раскрывать лишнего.

Подведение итогов

Как вы можете догадаться, книга мне понравилась и произвела впечатление. Это отличное начало истории и не менее впечатляющая дебютная работа автора.

Для детей — это необыкновенное приключение и путешествие, для взрослых — возможность снова почувствовать себя ребёнком, вспомнить, какими вы были тогда.

Конечно, сейчас многое смотрится не так радужно, что‑то даже зловеще, какие‑то моменты наивные. Но всё равно это потрясающая история, своей детальностью и проработкой персонажей.

Меня, когда читал впервые, впечатлила эта разбивка на факультеты. Напомнило, как я в школе тоже подвергся такой сортировке: хоть названия у нас были не такие пафосные — просто математический, филологический, экологический и два общеобразовательных класса — но это разделило людей не меньше, чем в Хогвартсе. И общеобразовательные классы стали пострашнее Хогвартского Слизерина.

Знаете, все факультеты на самом деле одинаковые. Ученики — такие же дети: умные, трудолюбивые, храбрые и хитрые. Но стереотипы и «магия» слов делают своё дело. Помните, как Гарри узнал, что в Слизерине учился Тот‑кого‑нельзя‑называть, и уже по‑другому смотрел на тех ребят? А если посмотреть на Гриффиндор — разве там одни герои?

Так ли это? Мы всех гриффиндорцев в книге не видим. Вспомните первый матч по Квиддичу: кто‑то подбадривал Гарри, а кто‑то говорил, что будут бегать и ловить его внизу. А разве кто‑то вспомнил про Гермиону в туалете на Хэллоуин? Она туда попала потому, что её же братья и сёстры по факультету «зачмырили» — лишь за то, что она была умнее и любила учиться. А Невилл? Бедняга, которого все старались избегать.

Так ли плохи слизеринцы? Точно мы не знаем. Автор выставляет их в дурном свете. Но посмотрите на оценки и баллы этих учеников: да, Снегг помогал своему факультету, но он же не мог полностью изменить картину. Слизерин — более сплочённый коллектив, чем тот же Гриффиндор, где каждый сам за себя. Но им не повезло: их выбрали для роли «плохишей».

А так ли в целом хороши все маги? Роулинг говорит, что большинство магов отличные ребята. Но вспомните сцену на маяке, когда появился Хагрид: сколько раз он обозвал Дадли «жирным». Разве это нормально — выплёскивать гнев на ребёнка? Но для магов это, видно, в порядке вещей. Использовать магию на беззащитных детях.

Да, мой внутренний ребёнок радуется таким сценам, а вот взрослый негодует.

Когда читаешь впервые, Дамблдор кажется мегакрутым. Ты ждёшь, когда он достанет палочку и покажет всем, где раки зимуют. Но книга идёт, и ничего. Всё равно в финале ты рад. А читая взрослым, отношение двоякое: чудаковатый старик, который пустил Гарри в молотилку судьбы, или гениальный стратег, всё предвидевший? Скорее всего, и то, и другое. Иногда он пускал всё на самотёк, где‑то был его хитрый план. Но в целом это взрослый, прожжённый временем человек, который думает уже не так, для него есть цель, и её надо достичь.

Если говорить о том, кто мне нравится, а кто нет: хуже всех, хоть и эпизодически, это Перси Уизли. Достаточно на него посмотреть, чтобы понять, что весь этот отбор — фикция. Вот где агент Слизерина. Он так упивается своей властью — это синдром вахтёра, когда человек с маленькой властью старается демонстрировать всем свою значимость.

А любимчик — конечно Гермиона. Шикарная девочка. По сути, без неё другие бы просто пропали. Роулинг специально сделала её такой умной и живой, чтобы показать магам: зря они кичатся родословной. Вот посмотрите: родители Гермионы — маглы, а она лучшая во всём.

Ещё пару слов про возраст персонажей. В первой книге мы получаем информацию как есть, не знаем, сколько кому лет. Вспомните себя в таком возрасте: дети твоего возраста — нормальные, а другие либо малявки, либо старые. Для ребёнка 31 год и 55 лет — одно и то же.

Мне было интересно, что профессор Макгонагалл вовсе не старая, как в фильме. Она родилась 4 октября 1935 года. В начале книги ей было 46 лет, а через 10 лет — 56. В фильме же актрисе Мэгги Смит в 2001 году было уже 66. Многие актёры старше, чем их персонажи, но это понятно: нужно было показать суровых профи.

Я очень люблю роль Алана Рикмана. То, как он сыграл Северуса Снегга/Снейпа, впечатляет. Там не так много слов, больше мимики и жестов. Этот образ гигантской летучей мыши, которая вот‑вот схватит ребёнка и унесёт в гнездо. Рикман сыграл Снегга в возрасте 55 лет. Но сам персонаж родился 9 января 1960 года, то есть ему было всего 31–32 года. Это многое объясняет: неприязнь к Гарри, странное поведение, жизнь только работой. Для ребёнка разницы нет, а для взрослого — многое становится понятнее.

И завершая, хочу сказать: читая её впервые и сейчас, книга потрясающая. Да, разные чувства вызывает, но именно это делает её такой крутой и классной. Каждый находит что‑то своё. Можно искать ошибки или скрытые секреты, но в этом и есть магия. В несовершенстве.

P.S.

Дорогой Гарри, надеюсь, мой отзыв тебе понравился. Для меня твоя история — не просто книга, а приключение и возможность снова почувствовать себя ребёнком. Спасибо за письмо: оно стало напоминанием, что магия живёт рядом с нами. Привет жене и детям — пусть они знают, что твоя легенда стала частью целого поколения. И особый привет Гермионе — она знает почему и какой привет.

P.S. > P.S.

Этот отзыв решил сделать полумагическим. Возможно, я ещё не готов к полной магии, но решил открыть небольшой портал в магический мир. Надеюсь, вам понравилось и шалость удалась.

Всем спасибо, кто дочитал до конца. Старался сокращать, но всё равно вышло много. Надеюсь, вам понравилось. До встречи в следующей серии.

Наверное, странно начинать во взрослом состоянии читать детскую книгу, которую, к тому же, уже давным-давно перечитал и обсудил весь мир. Но надо же знать от чего балдеет твой восьмилетний сын, ведь, в сущности, не в мире-то дело!
Надо признаться, читать начинала с твердой уверенностью, что книга мне не понравится. Как максимум – просто оставит равнодушной. Но… Понравилась. Очень и очень понравилась. И дело даже не в интересном сюжете, увлекательных приключениях, отменной фантазии автора. Дело в том, что на примере книги можно теперь с легкостью объяснить ребенку, что в школе обязательно будут и друзья и те, кому ты не нравишься. Что тот, к кому ты относишься настороженно, может стать лучшим другом, а хороший товарищ может пойти против тебя. Что учителя – они такие, какие есть, могут любить, могут ненавидеть. Что школа – это дисциплина, и если ты хочешь пошалить, то наказан будет весь класс. Что каждый имеет право на ошибку. И каждый может эту свою ошибку исправить или хотя бы сделать ее менее катастрофичней. Что жизнь, в сущности, прекрасна и полна волшебства. Ведь жизнь – это есть волшебство.

[Минск. 18.12.2025]
Из всех отзывов, что уже сделал на эту книжную Сагу, этот труднее всего дался. Во-первых, это самая большая книга в серии (так, если по гамбургскому счету, то в этой одной книге объем такой же, как в первых двух, даже чуть больше). Во-вторых, читая тогда и сейчас, меня брали тоска и уныние, только разная тоска и уныние.

Получается, впервые её прочел, как она появилась в 2004 году. Тогда ждал почти полгода продолжения, а ведь кто-то на русском языке ждал даже два года, а кто читал, например, 4 часть в оригинале, которая вышла в 2000 году, — целых три года.

К чему это я? А к тому, что тот, кто не читал книги подряд (то есть первую прочитал, потом вторую и так далее), после четвертой книги мог растерять этот запас шока, трагедии и надвигающейся опасности. Для Гарри в книге проходит месяц, а для нас — больше. И получается, смерть Седрика, бой на кладбище уже чуть померкли, и сразу не понимаешь, почему Гарри себя так ведет. И опять же не все могут так проникнуться этой сценой. Ну, погиб и пришел темный лорд — так-то книга же.

Но поставьте себя на место Гарри: на ваших глазах убивают вашего если не друга, то хорошо знакомого человека, с которым у вас были какие-то коммуникации и личный опыт. Да, вы только вот из лабиринта вышли вместе, и вместо триумфа толпы вас встречает мрачное кладбище. Седрик мертв, а вы узнаете, что вот он — Волан-де-Морт. Затем приход Пожирателей Смерти и короткая схватка с темным лордом, вы видите души своих умерших родителей. А затем возвращаетесь с телом товарища назад. Вас чуть не убили. А потом вас еще и лжецом называли. Гарри на момент этих событий было 14 лет. Он испытал то, что испытывают солдаты на поле боя, у него ПТСР. И что делают более взрослые и опытные? Закидывают его на Тисовую улицу к Дурслям. С одной стороны, это верное решение, там хоть какая-то «нормальность», а с другой — парень пережил такое, от чего более взрослые люди спиваются. Но с ним никто не поговорил, хотя бы в таком стиле: «Ну как ты, пацан?». По-хорошему его бы показать психологу.

Да, я тоже, когда впервые читал, повелся на истеричность Гарри. Уже не так были свежи воспоминания о четвертой книге (для Гарри это открытая рана), но сейчас, переслушивая одну книгу за другой, я постоянно отслеживал изменения его характера и даже личности. И понял, что Роулинг хорошо описала поведение подростка, который пережил такое событие. Понимаете, взрослые или научились бороться со стрессом и проблемами за счёт своего опыта, или умело загоняют его внутрь, или глушат таблетками и алкоголем. У подростка такой возможности нет. Для него это системный сбой, всё его мировоззрение сбилось, он не может понять, как ему жить дальше. Ему хочется выплеснуть эту всю энергию. И Роулинг правильно показывает его эмоциональные срывы. Но что хочу сказать: у нее не совсем получилось показать нам оттенки этих криков — где это крик злости, где о помощи, раздражительность и так далее. У него всегда один и тот же голос.

Первая часть книги погружает нас в мрачную и депрессивную атмосферу. В первом отзыве говорил, что мир маглов сер и скучен, а мир Магии, наоборот, весь в красках, но так было в первой книге. В пятой мы видим, что эти два мира ничем не отличаются. Только теперь во втором у нас еще куча проблем. Роулинг сгустила краски, чтобы показать, что сказка уже закончилась, а во-вторых, чтобы мы погрузились в то состояние, в котором пребывает Гарри. И, мне кажется, у нее получилось. Когда читаешь эту книгу, то, по сравнению с прошлыми, она читается тяжелее и эмоциональнее. И когда прочел её первый раз, то был вымотан эмоционально, особенно от финала. В него не хотелось верить. Читая уже сейчас, читать даже было интереснее: ты знаешь, что будет, и уже можешь видеть, как и почему произошли какие-то события.

Как и прошлые, книгу слушал. Александр Клюквин прекрасен. Не знаю, как он это делает, умудряется через интонации и смену голоса передавать суть персонажа, но у него это получается.

Продолжительность книги, напишу так, чтобы показать значимость: 1 день 6 часов и 42 минуты. В первых двух частях вместе было 21 час, тут скорее как 1 и 3 вместе.

Объемы книг растут вместе с Гарри Поттером: для взрослых людей — взрослые толстые книги. Но если честно, уже говорил, но жаль, что каждая книга не такая по объему, так как детальнее мир, глубже проработка персонажей. А в первых трех книгах почти нет летних событий, точнее, они там быстро пролетают.

[Запись из дневника. 30 июня 1995 года.]

[Запись из дневника. 20 августа 1995. «Дырявый котел». Завтрак.]

[Запись из дневника. 31 августа 1995. Ночь. «Дырявый котел».]

[Минск. 18.12.2025]

Наверное, то, что книга стала взрослее, мы понимаем не только по объему (большая книга сама по себе ничего не говорит), а скорее по первой главе, где Гарри слушает новости маглов, ища в них какие-то упоминания начала тревожных событий. А также то, что он сам подписался на «Ежедневный Пророк» и там про него и Дамблдора пишут всякое. До этого Гарри не особо интересовался этой стороной жизни. Даже дядя Вернон признал это странным.

Наверное, это и хорошо. Когда дети начинают знать, кто управляет страной, то это излишняя политизированность в обществе. Детям надо жить так, чтобы с радостью и легкой ноткой грусти вспоминать свои лучшие годы. Зачем им взрослые проблемы?

А в этой книге тот, кто не знал министра Магии Корнелиуса Фаджа, точно запомнит его имя. Центральный конфликт — это противостояние двух правд: одной Гарри и «правды изменения реальности», которую пытаются выстроить руководители Министерства Магии.

Знаете, если смотреть с точки зрения нас, читателей, которые следят за Гарри, то Министерство магии — гады, сатрапы и деспоты. Но если, скажем, вы себя представите на месте ученика Хогвартса или стороннего волшебника, который ничего не знает толком о Гарри, кроме того, что он мальчик, который выжил, и разных слухов... Кому бы вы поверили? Роулинг показывает нам типичную картину, как власть борется, ну скажем, с оппозицией по их мнению. Но кто сказал, что они не правы? Давайте предположим, что всё, что рассказал Гарри, — это неправда. Седрик сам себя убил (отскочило заклинание, упал, ударился и финита), а Гарри увидел это и впал в шок, заменил это все ложными данными. А Дамблдор, которому уже 120 или сколько там лет, может, поехал кукухой. И тогда все их действия выглядят правильно. Да, если бы не одно большое НО. Никто не провел расследование по горячим следам финала четвертой книги, никто не опросил или допросил Гарри. Ведь можно было спокойно всё проверить. Ведь как можно бороться с лживыми заявлениями? Только правдой и прозрачностью. Вот провели бы они расследование и доказали, и запротоколировали, что у парня бред в результате шока. А так уже не раз в прошлых отзывах говорил, что Министерство магии — это не то, что у нас государственная власть. Это корпорация, ведь у них даже министра не избирают, а выбирают. Поэтому и ведут себя соответственно. Скоропалительные решения, нет проверок.

Давайте чуть назад вернемся. Как мы видели вместе с Гарри в четвертой книге в омуте памяти, у них правосудие весьма поверхностное, с одной стороны, и очень строгое и жестокое с другой. Всё у них без улик, следственных экспериментов и точных доказательств вины. У нас есть два примера: Хагрид и Сириус Блэк. Одного ложно обвинил и подставил Том Рэддл, никто не стал проверять, Хагрида просто исключили из школы и сломали палочку. А второй раз просто задержали по принципу «кто если не он». Это как в фильме «Не грози Южному централу»: «Меня арестовали, потому что я был черным в пятницу».

С Сириусом дела и того хуже. Произошло массовое убийство, его обвинили, но, как мы видели в четвертой книге, есть заклинание, что показывает последние заклинания палочки, есть Маховик времени и много чего есть. Но его просто обвинили и посадили в Азкабан в 1981 году, а ему было всего 22 года. Просто так разрушили жизнь невиновного человека, от него отвернулись друзья. Гарри, как узнал, что он сделал, не зная точной информации, хотел его убить. А сколько таких еще Хагридов и Сириусов было? Да, там были и реальные Пожиратели смерти, но, как мы видели, например, отец Драко Малфоя избежал ареста, как и многие другие.

Ну а в этой книге нам показывают, на что может пойти власть, если там будут фанатики и люди, кто держится лишь за свое место.

А еще словно кино «Не смотрите наверх», знаете, там летит астероид на Землю, и надо что-то делать, но никто ученому и его помощнице не верит. Роулинг задолго до этого фильма написала подобный сюжет, когда Воландеморт вернулся, но никто в это не хочет верить, ведь так спокойнее жить.

[Запись из дневника. 1 сентября 1995. Большой Зал.]

[Запись из дневника. 19 сентября 1995. Библиотека.]

[Минск. 18.12.2025]

В этой части у нас всё не так. Всё, что любил Гарри в Хогвартсе, станет или недоступным, или неприятным. Так что мне кажется, он нет-нет да подумает, что может и у Дурслей не так плохо. Шутка. Но в каждой шутке есть и доля правды.

Гермиона, которая очень умная девочка, слушала речь нового преподавателя и поняла, что она будет бороться с инакомыслием. Её эти слова: «Прогресс ради Прогресса». Как я выше говорил, у Министерства был один путь нормальный — это провести расследование, но они выбрали путь подавления любого мнения. Беда в том, что Гарри и Дамблдор не были никому не известными ребятами, и полностью очернить их не удалось через СМИ, и по принципу борьбы они решили начать с образования.

Почти всё, что делает Амбридж, я не скажу, что это плохо. Кто читал Гарри Поттера, тот понимает, какой там минус в обучении. По сути, она просто решила провести школьную реформу. Ведь опять же повторюсь: нам всё показывают через очки Гарри Поттера и его отношение к власти, мы знаем, что он прав, а она нет. Он хороший, она плохая. Но смотрите, там был конфликт на почве того, как нужно обучать ЗОТИ: Министерство решило, что просто теория. И Гермиона, а потом Гарри и другие были против такого, ведь Волан-де-Морт вернулся. А теперь вспомните 2-й год обучения. Чем, скажем, обучение от Министерства хуже, чем уроки Локонса, на которых он разыгрывал сценки со своих книг ? Уроки Амбридж ничем не лучше спектаклей Локонса, но тогда Гермиона не возмущалась. Конфликт тут, если смотреть со стороны и не знать причин, кажется пустым. Я думаю, что другие ученики с других курсов не особо возмущались такими уроками. Вспомните себя времен обучения — это же прекрасно, когда меньше надо учиться.

Но Гермиона, которая раньше верила лишь в книги, поняла, что теория без практики ничего не стоит. И добавить сюда текущие события еще. То с их точки зрения их лишают возможности научиться себя защищать.

А с точки зрения Министерства — зачем вам защита? Как обычно, есть это НО. Если бы не садистские наклонности Амбридж. Они разбирают на части все доводы Министерства. Не зря же говорят: хуже дурака — дурак с инициативой. Вот Амбридж из таких, только она еще хуже — она бюрократ и обличена властью.

[Запись из дневника. Начало октября 1995. Хогсмид.]

[Запись из дневника. Октябрь 1995. Спальня Когтеврана.]

[Запись из дневника. Конец октября 1995. Опушка Запретного Леса.]

[Минск. 18.12.2025]

Как-то в третьей и четвертой части не удалось мне пройтись по некоторым персонажам более подробно. Имею в виду профессора Северуса Снегга (Снейпа), Сириуса Блэка и Альбуса Дамблдора.

Эти персонажи, если брать, так сказать, второго плана по важности, в этой части играют ключевые роли. Так, чтобы без явных спойлеров, буду немного обтекаемо говорить.

Северус со времен первой книги претерпел ряд трансформаций характера. В первой книге это человек, кажется, без эмоций и метания души, да, он не любит Гарри, но потом в третьей книге мы узнаем почему. Я не буду говорить о пост-знании, а основываюсь только на тех книгах, что были, и этой. В третьей и четвертой книге у него есть эмоции. В этой он и вовсе раскрывается, мы узнаем часть общей истории родителей Гарри и Северуса. Снегг — это очень интересный персонаж, он отличный специалист и кажется, что не очень хороший преподаватель (то есть у него завышенные стандарты). С другой стороны, возможно, только так и можно научиться чему-то. Снегг — бывший Пожиратель смерти, как мы узнали в четвертой книге, но также он агент Дамблдора, и тот ему всецело доверяет. Можно не любить Снегга, но надо признать, что он отличный профессионал и далеко не трус, а самоотверженный. Ведь вспомните, как в начале четвертой книги Темный Лорд читает чувства и мысли Питера Петтигрю, и так же, как на кладбище, он видит всех Пожирателей насквозь. И представьте: к такому человеку вам надо пойти и доказать свою верность. Он рисковал своей жизнью. Также ему приходиться быть тайным защитником Гарри, но при этом люто его не любить. Как многие говорят, что он похож на своего отца Джеймса, и вот человек, которого вы не любите, постоянно сидит перед вами. Да, умом вы понимаете — это другой человек, но чувства и эмоции берут верх. А еще, если посмотреть все уроки Снегга, что мы видели, он всегда старался обучить Гарри, только тот его не понимал. Даже в этой книге Гарри из-за нагрузки и наказаний не успевает по зельеварению и делает зелье плохо, Снегг просто очищает его котел. Гарри зол, но подумайте, разве он не прав? Лучше было бы для Гарри оставить всё как есть? А так он постоянно учится на своих ошибках.

Сириус Блэк — наверное, мой любимый персонаж из второстепенных. Не знаю, как так получилось, но, читая впервые «Узник Азкабана», в финале книги мне он очень понравился: эта его история гибели друзей, ложное обвинение, тюрьма, побег, отношение с Гарри Поттером. Он какой-то живой и при этом прошел через такое, что других бы сломало, а он выдержал. А еще, конечно, это то, что он анимаг. Когда читал, он был старше меня и воспринимал его по-другому. Сейчас же я старше, ему на пятую книгу 36–37 лет. Но, знаете, скажу вам так: он остался тем 22-летним парнем, которого посадили в Азкабан. Взросление — это не просто возраст и года жизни прожитые, это опыт и эмоции, а у него их не было там, в Азкабане. Да, он стал старше, но эмоционально еще молод. Это видно особенно в этой части в отношениях с Гарри. Молли Уизли говорит ему, что Гарри — не Джеймс. Для него Гарри отчасти как реинкарнация его лучшего друга. А как мы узнаем, он был свидетелем на свадьбе, стал крестным, какое-то время жил вместе с Джеймсом и его родителями. Он ему больше, чем друг, он был его семьей. Так же как для Гарри Рон, только, наверное, еще ближе. Так как у Сириуса и Джеймса были похожие характеры, но Сириус более авантюрный, он скорее похож на Фреда и Джорджа.

Мне и сейчас понравился Сириус, когда переслушивал эту серию. Но теперь я замечал и его плохие черты. Он, как бы это сейчас сказали, зависимый от адреналина, надо постоянно быть в гуще событий. Как сказала Гермиона, он хочет проживать свою жизнь через Гарри, когда вынужден был ничего не делать. Но и в четвертой он там появляется в пещере, в этой в камине. Гарри, зная этот его характер, постоянно переживает за него.
Он не идеальный герой, знаете, как фея-крестная из Золушки. Он обычный человек, причем молодой, который провел почти 13 лет в тюрьме. Но так и не начал жить.

Альбус Дамблдор. Всегда хочется, чтобы был такой у вас человек, который и поймет вас, и выслушает, и поможет. В фильмах (особенно когда там сменили актера) он какой-то безумный, что ли, чем мудрый и эксцентричный. Мне лично понравилась его реакция в четвертой части, когда он застал Гарри за просмотром его мыслей в Омуте Памяти. Гарри оправдывался, другой бы на месте Дамблдора стал кричать или выгнал бы Гарри, но он просто сказал ему:

В 1–3 книге нам он представляется как мудрый и сильный волшебник, который знает всё наперед. Иногда кажется, что он мух не ловит, а потом мы видим, что все было рассчитано им заранее. Помощь всегда приходит, когда нужно. Да, риск был. Но, видно, и это он просчитывал.

А вот четвертая и пятая книга — тут уже вопросики. Он пустил в школу лже-Грюма (мне слабо верится, что Барти Крауч-младший так досконально изучил Грюма, что смог бы ответить на все вопросы). Потом не понял, что кто-то взломал Кубок. Если бы у Барти Крауча была бы цель убить как можно больше людей, то он мог в том году это спокойно реализовать — пока бы очухались, уже был ползамка покойников. Потом лже-Грюм сделал из кубка портал, и это тоже Дамблдор проморгал. Если это все было не его задумка, то он проиграл ту партию. Чистая случайность, что Гарри остался жив. В этой же книге он знает много, но мало что говорит. И также мы видим его личную привязанность к Гарри. И многое, что в этой книге произошло, — это его ошибка.

Жаль, что мы застали Дамблдора не в лучшие его годы. Он тут похож на старого короля, который не выбрал или нет наследника, и ему приходится управлять, но возраст берет свое. Или он как старый уставший гроссмейстер шахматный: еще силен и не проиграл ни одной партии, он видит всю доску на много шагов вперед, но есть чуть более молодой и сильный соперник, и ему, чтобы победить, надо пожертвовать фигурой. Но если раньше он мог жертвовать более спокойно, то сейчас у него личные привязанности, и это мешает ему победить.

[Запись из дневника. Декабрь 1995 года. Пустой класс.]

[Минск. 18.12.2025]

Не знаю, как у вас, а я, переслушивая серию, немного содрогаюсь, какая она все же жесткая. Почему-то первый раз (может, розовые магические очки или что-то подобное?) она воспринималась больше сказкой. Да, темное фэнтези, но все же больше сказочного там казалось больше.

Сейчас смотрите, тут куча смертей еще с первой книги. Загибаем пальчики: в начале нам говорится про смерть родителей Гарри. Как уже говорил, родители Джеймса Поттера были живы в школе, так же, как и родители мамы Гарри и его тети Петуньи. Но, как мы знаем на момент начала книги, единственные живые родственники — это Дурсли. Еще плюс 4 как минимум. Возможно, вы скажете, они могли быть старыми и умерли все в один день, но согласитесь — это подозрительные смерти. Лили и Петунья родили своих детей почти в одно время, и было одной 20 лет, как родила, второй 22. Почему их родители должны быть стариками? Им вполне могло быть 40–45 лет. Ну пусть даже 60–65, все равно это не повод умирать. Но, увы, какая-то эпидемия подкосила всех.

Идем дальше. Рон — да, у него в семье много братьев и сестер, но мы слышали только о двоюродном дяде, который магл-бухгалтер. А где другие бабушки и дедушки? Их тоже нет. То же самое и Драко Малфой: его отец глава семьи, а значит, и у него нет бабушек и дедушек. Можно подумать, что волшебники долго не живут, но посмотрите на Хагрида, Макгонагалл, Дамблдора, того же Фаджа или, скажем, бабушку Невилла. То есть можно вполне и постарше быть, чем 50 лет.
Это, мне кажется, можно объяснить тем, что Роулинг специально создавала такие условия, когда дети будут втянуты в события, и такое делает их более самостоятельными.

Ладно, идем дальше. Смерти единорогов, и потом Квиррелла. Во второй части у нас попроще: убивают петухов, василиска и часть души Темного Лорда. Но во второй книге все ходят по грани, просто везет, что никто не умер.
В третьей мы узнаем, что в попытке уйти от Сириуса его друг Питер убивает 14 маглов. У вас еще в голове не стала картинка формироваться не такого уж радужного мира?
В четвертой Волан-де-Морт убивает магла и Берту Джоркинс из Министерства, далее у нас Барти Крауч-младший убивает своего отца. А затем убивают Седрика.

Как-то не похоже это на детскую книгу, скорее основы выживания в мире магов. А если вспомнить еще первое пришествие Темного Лорда, они же там сколько людей убили и замучили.

Мне в целом Волан-де-Морт и его Пожиратели смерти кажутся некой ОПГ (Организованной преступной группой). Во главе стоит авторитарный жесткий лидер, который карает за малейшее нарушение их кодекса или его приказов, у них есть метка, круговая порука, они убивают и грабят.
В 90-е много было подобных банд, и лишь то, что власть была слабая или неорганизованная, мешало с ними сразу разобраться.
А этот Орден Феникса напоминает, когда люди понимают, что власть не может им помочь, и собираются в группы самообороны и самосуда без суда и следствия. Народные мстители.

Помните, я в первой части высчитывал: в Англии около 15 000 магов, плюс-минус. Пожирателей, судя по четвертой части, много, но и это не армия. Может, их всего было там в первый раз человек 40–50, ну пусть 100. Все равно других волшебников много, но все надеялись на Министерство, которое, видимо, и тогда мало что делало. Если бы не мать Гарри и её спасение Гарри и потом смерть Волан-де-Морта (ну или исчезновение), они бы там и дальше смотрели, как убивают и мучают.

Да, Волан-де-Морт опасен. Вспомните Барти Крауча-младшего, как он буквально боготворил своего хозяина. Другие, как Хвост, боялись его. Его опасность, мне кажется, была не в том, что он сильный волшебник. А в том, что он давал многим волшебникам идею. Да, неправильную, сродни всяким нацистам, но это не значит, что такие теории не манят людей.

[Запись из дневника. Декабрь 1995.]

[Минск. 18.12.2025]

Как обычно, получилось больше, чем думал, но меньше, чем хотел сказать. Сейчас на ЛЛ меня тут в отзывах о Гарри Поттере ограничивает разрешенная длина. Приходится вжиматься в лимиты, но это и хорошо, а то бы строчил и строчил.

Хочу сказать о наших Героях. Гарри, Рон, Гермиона, чувствуется, стали немного взрослее. Особенно Гермиона (все же ей уже в этой части 16 лет). Она смотрится на фоне парней как гуру и лайф-коуч в одном лице. Сколько раз она возвращала в этой части Гарри с его буйной головы на здоровую. Рон стал взрослее, это тоже чувствуется, он уже не тот наивный паренек, но все же еще далек до своей лучшей формы. В этом году практически сбывается то, что он видел в Зеркале Еиналеж. А Гарри... как я говорил, ему тяжело, но надо стараться его понимать, иначе все, что он делает, выглядит как истерика, но это не всегда так. Конечно, думаю, была бы на его месте Гермиона, она бы сделала меньше ошибок. Но у нее свои слабые точки. Гарри, знаете, такой типаж, который раскрывается в моменты опасности, он собирается, голова думает лучше, он знает, что делать. Но когда этого нет, он остается наедине со своими внутренними (и не только) демонами, они пожирают его, и он занимается саморазрушением. Можем ли мы его винить? Думаю, что нет. У каждого из нас свои тараканы в голове.

Если говорить о книге в целом, то мне больше запомнились три момента. Про два расскажу, а третий будет спойлер.

Первый — это, скажем так, беседа Гарри с портретом прапрадедушки Сириуса Блэка. Гарри был зол и напуган. Он не понимал, почему Дамблдор с ним не говорит. А портрет ему сказал:

Это очень глубокая речь, и не только для Гарри, а для нас. Мы ведь часто злимся на кого-то или обижаемся, ведь это только у нас есть дела, есть чувства и прочее, а другие только и ждут, чтобы нам было хорошо. А на деле мы не всегда видим всю картину мира или знаем всю информацию. Стоит задуматься.

А второе — это больница «Святого Мунго», когда троица встречает там Невилла и его бабушку, а мама Невилла дает ему фантик. Это просто разрывает душу. Один из самых проникновенных эпизодов. Трудно сказать, кому проще: Гарри, который не знал своих родителей и жил без них, потому что их убили, или Невиллу, у которого родители были живы, но их не было с ним, и он видел их, скажем, оболочки в больнице. Это очень печально.

А еще мне кажется, главная мысль в этой книге, начните разговаривать с друг другом. Ведь многие проблемы если не все из-за молчания или умалчивания информации. А то, что узнает Гарри сам, часто похоже на испорченный телефон или вырезано из общего контекста. Понимаете, персонажи положительные борются, чтобы министерство рассказало правду, но часто сами эту правду и скрывают.

Книга получилась интересной, мрачной, драматичной, с нотками политики. Мне она нравится, но читать тяжело, морально и особенно зная финал.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующей серии.

После письма от Гарри меня накрыла волна ностальгии. Я долго сидел, глядя на конверт, и вдруг вспомнил, что у меня есть одно тайное место. Там, среди старых вещей, лежал мой дневник — не обычный, а с особой обложкой и написанный чернилами магов. Я достал его, провёл рукой по обложке — и буквы будто сами ожили, приглашая меня вернуться в прошлое.

[Запись из дневника. Июль 1992 года, Беларусь.]

[Запись из дневника. 1 сентября 1992 года, Лондон]

[Минск. 11.11.2025]

Вторая книга в своё время произвела на меня впечатление. Так получилось, что мне пришлось побыть какое-то время одному на даче. В своём первом отзыве на «Гарри Поттер и философский камень» я ошибся и назвал 2004 год, но это было лето 2003-го. Тогда я изображал из себя Тома Сойера — красил забор. По дороге на дачу мне попался лоток с книгами, раньше таких было много, и я купил эту книгу. И там, на даче, когда было скучно или просто появлялось время почитать, я читал её — и так произошло, что прочёл её, наверное, раза три подряд. Первый раз — быстро, а дней моей вынужденной ссылки было ещё много. Второй раз она мне понравилась даже больше, потому что первое чтение было похоже на поедание вкусняшки: кажется, их много, а потом — раз, рука шарит по столу, а ничего и нет.

Как и в прошлом отзыве, буду сравнивать два чтения — тогда и сейчас.

Книгу в этот раз слушал — всё тот же блистательный и великолепный Александр Клюквин.

Время звучания: 10 часов 26 минут.

На час и одиннадцать минут меньше, чем у первой книги, хотя количество глав во второй части даже на одну больше, а точнее их тут 18.

Краткое описание.

«Гарри Поттер и Тайная комната» — вторая часть волшебной саги, в которой Гарри возвращается в Хогвартс, чтобы продолжить обучение. Однако новый учебный год начинается с тревожных событий: загадочные нападения, пугающие надписи на стенах и слухи о древней тайне, скрытой в недрах школы. Гарри, Рон и Гермиона вновь оказываются в центре происходящего и пытаются разгадать тайну, угрожающую всему Хогвартсу.

Как и в прошлом отзыве, буду использовать некоторые пост-знания, касательно дат или чего-то, что в книге есть, но не в этой или других не особо объясняется, и уже их описание автор дала позже — по этим заметкам даже целый сайт сделали.

Первая книга получила популярность в Британии, и когда уже выходила вторая — её ждали. Но мегапопулярность началась после того, как издали две первые книги в 1999 году в США: там уже было продано более одного миллиона копий. А когда сняли первые фильмы, книги стали продаваться так, что даже не снилось горячим пирожкам на вокзале.

В первой книге я хотел немного показать чету Дурслей с другой стороны: мол, молодые были, тяжело и всё такое. Да, могли бы быть и лучше, но могли бы и хуже. Но в этой части они меня поразили: автор, видно, решила их ещё больше сделать максимально токсичными и бесящими. Что говорить о Гарри, которому исполнилось 12 лет, когда они меня бесить начали. Может, за год они как-то расслабились, а тут им свалился опять их дорогой и горячо "любимый" племянник — и на них снова накатила эта магофобия. Но в начале этой книги дядя Вернон просто сам на себя не похож: орёт, кричит, угрожает избить Гарри — натуральный неадекват. Тёти почти нет, она так, для фона.

Дадли — на редкость разумный парень. Он, во-первых, помнит, когда у Гарри день рождения, а это, согласитесь, для такого типа уже подвиг. А ещё он произносит лучшую шутку — сколько лет прошло, а всё равно смешно. Там должен прийти один важный господин для дяди Вернона, и тот целую репетицию устроил, а Дадли выдал шутку века:

На самом деле, не будь в их семье Гарри, это была бы вполне нормальная семья: Петунья — прекрасная мать и хозяйка, Вернон — хороший отец и муж, а ещё директор целой фирмы. Дадли весь в отца пошёл и окружён любовью родителей. Гарри хоть и ржёт в ладошку, мол, какие они там неискренние и т. п., но подумайте: часто ли вы получали или получаете комплименты от своих родителей и слова восхищения? Я вот не очень много помню: родители считали, что если я был сыт, одет и обут — это уже более чем. Да и эти нежности тогда были как для вампира святая вода. Сейчас-то я думаю по-другому.

И опять же вспомните первую книгу: сколько там подарков подарили Дадли, и каждый год должно быть «прошлый год + 1 подарок» не меньше. Да, но вот этот Гарри портит всю картину. Такое бывает: он же проник в святая святых их дом. Да, он не виноват, и они в целом должны были быть с ним помягче, но с другой стороны — он в хорошей физической форме, не жирный как свинья (так описывают Дадли в этой книге). Он умеет готовить, убирать по дому и по хозяйству. В книге это описывается так, что Гарри словно раб на галерах. Это он просто у нас не жил и не копал никогда картошку — отсюда и «пока не закончишь».

По-моему, Гарри рос вполне нормальным и вырос самостоятельным. Да, может, он хотел любви и ласки, но многим в жизни и этого не достаётся. А то, что он имел — уже немало.

Да, пожалуй, плохо, что они его заперли. Но поставьте себя на место дяди Вернона: он уже видел себя, как Остап Бендер — тот в Рио-де-Жанейро, а этот с семьёй в магазине, а потом на Майорке, а тут такой конфуз.

А вас что, не сажали под домашний арест родители? У меня было дело: сидел и в углу часто стоял. А как ещё быть с такими, как я, шалопаями — подумаешь, стекло мячом разбил.

В этой части сменился переводчик. Я вторую книгу на английском не читал, не с чем сравнивать, но первую книгу читал и в оригинале, и русский перевод вполне себе похож на оригинальный, если не учитывать некоторые имена. А тут какое-то «сю-сю-сю» в начале:

«Дядюшка», «тетушка» и т. п. — и в целом как будто бы другой слог. Это не плохо, просто если читаешь подряд, то бросается в глаза. В первой книге, хоть она была больше сказкой, слог был взрослее; тут более детский, хотя сама книга уже взрослеет.

[Запись в дневнике. 1 сентября 1992 года. Хогвартс-Экспресс]

[Минск. 11.11.2025]

В первой книге был момент, когда Хагрид ругается с дядей Верноном и говорит, что Гарри только родился, как его уже приняли. А меня это всегда интересовало — как там у них всё обстоит: кто принимает, кто оплачивает? Ведь Гермиона родилась в семье маглов — их, то есть маглов, в этой книге переводчики называют «простецы». Немного унизительно, что ли. Да что там «немного» — вполне себе унизительно, как будто обычные люди какие-то ущербные. Не знаю, зачем надо было адаптировать это слово, но хотя бы уже просто написали бы «не маги».

Так вот, в книгах этого нет, но Роулинг рассказывала, как там и чего. Оказывается, в локации Хогвартса есть специальная Башня Книги и Пера. Она закрыта.

Как работает магический приём

Самое главное — чтобы исполнилось 11 до 1 сентября. Если уже второго — суши сухари, ещё год. Так было и с Гермионой: она родилась 19 сентября 1979 года, но ей не было 11 лет на 1 сентября 1990 года, и поэтому письмо ей пришло только на следующий год, и пошла она учиться с Гарри и Роном. То есть Гермиона не просто умная девочка — она ещё и старше этих двух оболтусов. А девочки, в принципе, взрослеют быстрее, так что, видимо, она на них смотрела как на детсадовцев.

Джинни же, напротив, младше Гарри на год, а Гермионы — на два.

И да, платит за обучение Министерство магии. Родители или опекуны оплачивают учебники, форму и прочее, что нужно для обучения. Даже странно, что не собирают деньги с родителей на благоустройство класса.

[Запись из дневника. 1 сентября 1992 года. Хогвартс]

[Минск. 11.11.2025]

В первой книге я как-то не уделил внимания этому чудесному артефакту древних магов — основателей Хогвартса. Тогда мы не знали много про ИИ, а ведь, согласитесь, эта Шляпа — не что иное, как искусственный интеллект. Она не выдаёт шаблонные фразы, а сочиняет разные стихи перед началом распределения. Причём большую часть времени она «тусуется» в кабинете директора, а значит, всё видит и слышит — и мотает себе в подкорку. Отсюда и стихи с той тематикой, которую хотел бы вложить в учеников сам Дамблдор.

Шляпа умеет считывать мысли, оценивать ученика по его способностям, но даёт ему выбор, если тот этого желает. В отличие от людей, которые факультетам придали какие-то свои значения, Шляпа скорее старается подобрать будущему ученику Хогвартса то место, где ему или ей будет максимально комфортно и интересно. Согласитесь: если бы Гермиону поместили в Пуффендуй, девочка бы там зачахла. Ей, конечно, соревноваться в уме с когтевранцами, но характер у неё бойкий, и она готова лезть в самое пекло со своими друзьями.

Вся эта вторая часть уже более мрачная. Первая, как я говорил, до поры до времени была яркой, красочной и светлой. Но потом до Гарри стало доходить, что и в магическом мире не всё так просто, что не все маги одинаково полезны, что и тут есть подлецы и злодеи. А опасность рядом. Вспомните, как он говорил друзьям, что придёт Лорд Волан-де-Морт (Lord Voldemort / Ты-Знаешь-Кто) — и всё, никакой учёбы уже не будет. Он тогда полностью проникся моментом и осознал, что важно в жизни, а что нет. И готов был поставить на кон свою жизнь. Конечно, в детские годы страха смерти почти нет: я сам смело ходил по таким местам, про которые сейчас и думать страшно. Так что вряд ли Гарри понимал тогда, что такое смерть, но всё равно он был крайне храбрым, хоть и безрассудным. Ему очень повезло, что он жив остался.

Сравнивая первую и вторую книгу, они во многом похожи: учёба, какая-то тайна, огненный финал и странные учителя по защите от тёмных искусств. В первой книге — молодой профессор Квиррелл (Quirinus Quirrell), во второй — Локонс (Gilderoy Lockhart). Отличается атмосфера: там, хоть Гарри и компания играли в следопытов и детективов, в целом все остальные жили себе и учились. Тут же ощущение опасности и тайны возникает почти с начала учёбы.

Опять же, и в первой, и во второй книге мы убеждаемся, как же был прав Дамблдор, что оставил Гарри с его роднёй, а не отдал кому-то из магов на воспитание. В первой части, когда Гарри и Гермиона получают 150 очков минуса за то, что тащили дракона Норберта на башню, а их застукали, Гарри из мальчика, который выжил и удачного ловца, превратился в изгоя своего факультета. А во второй части — уже почти всего Хогвартса. Слава — это хорошо, но, как говорится, кто высоко взлетел, тому больно падать.

Вторая книга скорее как работа над ошибками. Тут больше моментов из жизни магов: мы даже побываем вместе с Гарри в «Норе» (The Burrow). Мне кажется, именно там он впервые почувствовал, что такое настоящий дом и семья. Миссис Уизли, на мой взгляд, просто великолепна: настоящая, она и строгая, и заботливая. Это большой контраст с домом Дурслей, где Гарри чувствовал себя лишним и чужеродным телом.

Еще мы узнаём, что у волшебников есть своё радио, и книги они читают не только нон-фикшен, но и приключения, и фантастику, даже комиксы.

В фильме «Нора» показана мельком: не успели появиться, как уже пора бежать в Косой переулок (Diagon Alley). Только если в первой книге Гарри и Хагрид попали туда через паб The Leaky Cauldron («Дырявый котёл») на Чаринг-Кросс-роуд в Лондоне, то в этой книге нам откроется новый пласт знаний о магах.

В книге же Роулинг дала немного почувствовать атмосферу дома магов.

Еще посмотрел сколько лет Мистеру Уизли и его жене Молли, 43 и 42 года, вот так и приходит старость, когда такие герои уже младше тебя эх.

[Запись из дневника. Сентябрь 1992 года. Хогвартс]

[Минск. 11.11.2025]

В книге про квиддич ещё рассказывают, в фильмах же — только сюжетные сцены, а правила не очень раскрывают, в отличие от книги. Но там всё абсурдно, конечно, хотя своя стратегия есть.

Команды: по 7 игроков — 3 охотника, 2 загонщика, 1 вратарь, 1 ловец. Если бы не было ловца и золотого снитча, то был бы своеобразный регби-хоккей-футбол на метлах, только ещё бы бладжеры летали и хотели вас покалечить. Но в принципе было бы понятно: вот ворота — забивай, отбирай мяч у соперника, уворачивайся от бладжеров.

Мячи:

Но времени там нет, и без Снитча команды бы играли бесконечно. Так вот стратегия такая: или сразу ловишь Снитч и получаешь 150 очков, или набиваешь побольше очков, а потом ещё и Снитч ловишь. Победа тут всё же по очкам: можно поймать этот крылатый мяч, но проиграть, потому что соперники забили вам уже 100–500 мячей.

Как мы помним из первой части, у Гарри открылся талант к полётам на метле — он словно родился в полёте. С одной стороны, ловец — это круто: он быстро летает и ловит свой мяч, ему могут мешать. Но с другой — какая же это скука пол-игры сидеть и ждать, когда появится Снитч. Хорошо, если ты его поймал, а если нет? Конечно, надо быть постоянно на чеку, чтобы вспышку справа или слева не упустить, но всё же.

[Запись из дневника. Осень/зима 1992 года. Хогвартс]

[Минск. 11.11.2025]

В этой части всё довольно страшно, хоть и показано весело и буднично, но если посмотреть внимательнее — многие события на грани смертельной опасности или даже за её пределами. У меня лично есть теория, что волшебники отличаются не только наличием магии, но и тела у них более крепкие, сильные и ловкие, чем у маглов. Ведь те падения Гарри с метлы или Невилла в первой части обычных детей могли бы сильно покалечить или даже убить.

Опять же, темы, поднимаемые книгой, совсем не детские. Это было ещё и в первой части, но мельком. Чистота крови — опять же эта белокурая бестия Драко Малфой, чуть ли не сторонник нацизма. Ведь это же у них там была эта расовая теория. Тут примерно в таком же ключе: есть чистокровные волшебники, есть полукровки, а есть грязнокровки. А маглы — это вообще низшее звено в этой цепи. Даже такие волшебники, как Уизли, на маглов смотрят как на ущербных.

Опять же, маги спокойно стирают память людям, чтобы те забыли о случаях, когда видели магию. Маги живут в своём мирке и варятся в своём соку. Но такие люди, как Гермиона, которые родились в обычных семьях, для них многие нормы магического мира кажутся неправильными. И они постепенно меняют мировоззрение магов. Как я рассказывал в первой части: магов не так много, и если бы не появлялись волшебники и волшебницы среди маглов, то всё это сообщество давно бы исчезло. Но оно и так на ладан дышит.

А так посмотрите, чему учит эта книга, если смотреть с точки зрения взрослого: что цель оправдывает средство. Тот же Гарри под мантией-невидимкой тусил по ночному Хогвартсу в первой части. Да, может быть, в итоге он и был прав, но куда мы тогда скатимся, если каждый будет считать, что он прав и делать, что хочет? А тут во второй книге они просто воруют нужные им ингредиенты и делают много чего ещё, что считается незаконным. Но тут не только их беда, а скорее беда магического мира, где, несмотря на широту взглядов, у многих зашоренность: «ты ребёнок и ничего не понимаешь». Окей. Но представьте, что волшебные палочки — это оружие: пистолет, автомат или даже граната. Что вы тогда скажете про ребёнка, которому вы так спокойно в руки дали это оружие? Может, стоит обращать на них внимание и послушать сначала, что они говорят.

Это проблема не только Хогвартса, но и нашего мира. Мы, взрослые, считаем себя умнее и мудрее детей. Да, в большинстве случаев так и есть, но не всегда. Разве вы себя в 11–17 лет считали ребёнком? Думаю, что нет. Вы себя взрослой личностью уже представляли. Я не к тому, что надо дать свободу детям и пусть делают, что хотят. Нет, я за то, чтобы их слушать и не отмахиваться, как это делала Макгонагалл или тот же Снегг/Снейп и наверняка другие профессора. Ведь посмотрите: в первой книге то, что она их «послала» и пригрозила наказанием, заставило их действовать втайне. Да, они победили, но могли бы и погибнуть. Понятно, что это книга, и тут так и надо, но, как говорится, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. А Гарри и его банда урок выучили: поняли, что обращаться за помощью — гиблое дело. И как говорил Саша Белый в «Бригаде»:

Так и Гарри действует.

Завершая, хочется ещё рассказать про трёх друзей.

Гарри Поттер — не скажу, что он мне не нравится, но есть у него некоторые черты, которые раздражают: это его вечное нытьё и самокопание. Да, когда доходит до дела, то лучше его нет, но если всё спокойно, то парень просто киснет. Есть такие люди, которым не хватает адреналина: они на горы забираются, прыгают с парашютом и прочее. Они вечно ищут себе на пятую точку неприятностей. И ладно бы только себе, но рядом с ними всегда есть люди, кто отгребает за них.

Рон Уизли — вот к нему я долгое время относился несправедливо. Но когда слушал сейчас, то понял, что он как раз «нормальный пацан». Он хороший друг, в отличие от Гарри, который только о себе думает. Рон думает и о друзьях. Если Гарри бесшабашно смелый, то Рон оценивает риски и соблюдает спокойствие и выдержку. То, как он играл в шахматы или управлял автомобилем — да любой взрослый бы уже паниковать и биться в истерике стал. Рон — это надёжный верный товарищ, который всегда прикроет спину.

Гермиона — уже говорил, она мне нравится больше всех, потому что во многом на меня похожа по поведению и личным качествам. Она любит читать и часто использует свои обширные знания, в том числе логику, для решения проблем. Единственное, чем мы отличаемся глобально: я немного лентяй и мечтатель-фантазёр, а она больше реалист-практик. Гермиона помогает друзьям советами и в учёбе, но она не даёт им просто переписать свои конспекты и задания, а выступает в роли ментора, проверяет то, что ребята сделали. Опять же, процентов 70, так по ощущениям, сделала Гермиона. Она не очень хороша в финальных стадиях, когда дело доходит до драки, но для этого есть Рон и Гарри. Ведь в тех случаях, когда ребята действуют без неё или без её контроля, у них всё идёт, мягко сказать, плохо.

Но вместе они сильная команда, каждый уравновешивает те минусы, что есть у другого.

В заключение скажу, что мне по‑прежнему нравится эта книга. И считаю, что это улучшенная версия первой книги, более взрослая.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующей серии. Надеюсь, вам понравилось.

[Запись из дневника. Минск. Лето 1993 года]

☞ Мне 40 лет. Специально лет 10 не смотрел фильм, чтобы как можно больше стереть из памяти воспоминаний. Совсем недавно мне подарили весь цикл Гарри Поттера. И это не просто подарок, а исполнение самой главной книжной мечты за последние годы! Спасибо!
✓ Я не яростный фанат ГП, но моя оценка и мнение о книге будет в хвалебных и завышенных тонах. И если вы считаете, что Гарри Поттер для детей и слишком распиаренная история, то вам точно не понравится, что я напишу дальше.
Дикий восторг испытываешь, сразу, как только начинаешь погружаться в этот невероятный Мир созданный Джоан Роулинг.
• Как же здесь всё волшебно, интересно, увлекательно и"невозможнооторвательно".
☞ Читал и думал о том, что сейчас эту историю знает, без преувеличения, весь Мир, а когда-то она только-только появлялась в воображении автора и никто, кроме неё, не знал Того-Кого-Нельзя-Называть, Гарри, Гермионы, Рона и других персонажей. И спасибо судьбе, что это однажды произошло!
Так как фильм был снят практически точь-в-точь по книге, поэтому я словно наяву видел всё то, что там происходило.
Сочетание легкости, приключений, волшебства, ярких и интересных персонажей, само́й истории, которая цепляет до глубины души, всё это делает этот цикл легендой на долгие года.
С одной стороны я счастлив, что начал читать Гарри Поттера, а с другой немного грустно, что это начало конца. Всё ближе тот день, когда я закрою последнюю страницу и мечта перестанет быть мечтой!
✓ Неважно сколько вам лет, если вы умеете читать и до сих пор не знакомы с этой книгой, то просто начните и вы окажетесь в волшебном Мире волшебников.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделенное время! Всем любви, добра и волшебства!

[Запись из дневника. Минск. Конец Июля 1993 года]

[Запись из дневника. Июнь 1993 года. Хогвартс]

[Запись из дневника. Минск. Август 1993 года]

[Минск. 22.11.2025]

Долго не мог решиться написать третий отзыв. Просто отзыв о второй книге получился, как мне кажется, отличным и, возможно, лучшим из подобных, что мне удавалось придумать. Опять же — очень много сил. Но время пришло, и я готов. Итак: камера, мотор, свет — поехали.

Помню, как впервые прочитал третью часть. Я тогда вернулся с дачи (об этом упоминал в прошлом отзыве) и побежал в книжный, чтобы купить первую книгу. И увидел, что уже есть и третья, и четвёртая. Боже, сейчас мне это трудно представить, но тогда я горел и сиял от счастья, что есть ещё книги. Жаль, что за годы утратил это чувство. Во‑первых, интернет сделал возможным получить любые книги, а авторы стали штамповать свои чаще. И то ли уже не так цепляют, как раньше, то ли я просто изменился, растерял за эти годы — а точнее за 23 года — всё своё внутреннее солнышко радости. Да, жизнь, конечно, била меня и в бровь, и в глаз, и ногами, но мне казалось, что я лишь закалился. А сейчас, сравнивая себя тогда и сейчас, понимаю: исчезла эта беззаботность, умение удивляться новому и радоваться жизни. Я, наверное, стал походить на профессора Снегга/Снейпа(Буду называть как привык далее Снегг). Ладно, у каждого своя история.

Третья книга, после того как прочитал все семь (и ту гадкую пьесу), нравилась мне больше всех. Как будет сейчас — не знаю. Прочитаю всё там в финале, наверное, тоже придётся эту пьесу прочитать... брр, аж мутить начинает, как вспомню.

Так, в третьей книге можно сказать, и начался настоящий Гарри Поттер. До этого была его легенда или история, чтобы мы понимали, что за персонаж и в целом мир из себя представляет. А тут нам открывается не просто сказка, хоть и взрослая, а целая эмоциональная история искалеченных душ и подросткового взросления.

Я вам уже говорил во втором отзыве, что Гарри бесстрашный: он шёл в бой потому, что своим детским мышлением и чувствами не понимал или не сильно верил, что может умереть. В этой же книге он познаёт, что такое страх, и сталкивается с посттравматическим синдромом.

Книгу, как и другие, слушаю в исполнении великолепного Александра Клюквина.

Длительность: 12 часов 39 минут.

Книга стала больше, чем были первая или вторая. Тут много событий и описаний, она, мне кажется, динамичнее, чем первые две. Опять же, тут больше раскрывается квиддич и обучение, а также характеры многих героев.

Успех и премии

Третья книга серии — «Гарри Поттер и узник Азкабана» — вышла в Великобритании 8 июля 1999 года, а в России в переводе «Росмэн» в 2002 году. Она сразу получила признание критиков и читателей, а также ряд литературных наград.

Эти награды закрепили успех серии и показали, что книги Роулинг воспринимаются не только как массовое развлечение, но и как значимое явление в детской литературе.

Книга расширяет вселенную Гарри Поттера, а автор впервые получает крупные литературные награды.

Краткий сюжет

В третьей части Гарри возвращается в Хогвартс, где его ждут новые опасности, связанные с побегом загадочного заключённого. Школу охраняют дементоры — мрачные создания, питающиеся страхом. Гарри сталкивается с тайнами прошлого, учится защищаться от тьмы и узнаёт больше о своих родителях.

История становится глубже и мрачнее, затрагивая темы взросления, преданности и внутренней силы. Это не просто продолжение — это поворотный момент, где магия и эмоции переплетаются особенно сильно.

[Запись из дневника. 31 августа 1993 года. Лондон, «Дырявый котёл»]

[Запись из дневника. 1 сентября 1993 года. Хогвартс-Экспресс]

[Минск. 22.11.2025]

В прошлом отзыве не мог этой темы коснуться, так как было бы спойлером, а в этом немного можно рассказать.

Министерство магии, я ещё в первой книге говорил, довольно странное, это скорее большая корпорация, где во главе стоит СЕО (Министр) и есть разные департаменты(отделы), причём довольно лениво и странно работает.

Приведу пару примеров:

И так, там был такой момент, когда стали нападения на учеников, в какой-то момент вспомнили про Хагрида, мол, в прошлый раз его обвиняли по этой теме, значит, взялся за старое.

И второй момент — это сова от Министерства Гарри Поттеру, когда Добби решил всеми правдами и неправдами оставить его у Дурслей.

В этой книге тоже есть пару моментов, но они чисто спойлерные, и не хочется, как говорит Профессор Сивилла Трелони: "рассеять туман, застилающий будущее".

Так вот, в Министерстве магии ничего не знают о презумпции невиновности и не утруждают себя проверкой.

Получается, в случае Хагрида, да, он, как говорится, был с запятнанной репутацией, и в нашем мире к нему бы тоже пришли, но могли бы только поговорить или задержать на время, но не поместить в самую страшную тюрьму, где даже за короткий срок можно сойти с ума.

А в случае Гарри Поттера, тоже могли бы прибыть на место и посмотреть, что и как. Я читал, у них есть специальная магическая система Детектор следа (Trace). С 11 лет до 17 лет.

Система не понимает, кто колдует, лишь сам факт, но могли бы из Министерства магии телепортнуться или прилететь и всё узнать. Ведь не каждый день кто-то колдует, детей, как я говорил, с 11 до 17 не так много, особенно тех, кто живёт в немагических семьях, система не отслеживает, например, дом Уизли "Нору", так как там есть взрослые, которые могут каждую минуту колдовать.

Министерство магии работает поверхностно, опять же, в случае с Хагридом, никто из Министерства не приехал и не провёл расследование.

Так же, как мы видим и в этой, и прошлой книге, оно весьма коррумпировано, что Люциус Малфой мог спокойно давить и на правление школы, и на Министерство. И в случае Малфоя ещё показывается разрыв в обществе магов, что несмотря на их заверения, что все маги равны, но чистокровные и богатые семьи ровнее всех остальных и привилегированнее.

Скорее всего, именно поэтому Дамблдор и отказался от поста министра Магии, так как понимал, что "прогнило всё в Датском королевстве".

Опять же, скажу, что общество магов и, конечно, Министерство особенно, закрывает глаза на проблемы, они живут старыми устоями жизни, знаете, чем хорошая система управления отличается от плохой? Не тем, что в хорошей ничего не происходит, нет, а тем, что в хорошей сразу же думают, как решить проблему и адаптироваться под новые условия. Маги очень инертны и неповоротливы.

Так же на Мир магов влияет их закрытость и даже изоляция от маглов, знаете, это когда вы, скажем, дома с мамой и бабушкой играете в шахматы или шашки, их побеждаете постоянно и считаете себя Карповым или Фишером или другим чемпионом мира, а потом выходите поиграть с другими, и оказывается, что не всё так радужно. Такая система лишает  магов возможности адаптироваться и также создаёт иллюзию некой их мирной доброй реальности, а это не так, проблем там вагон и маленькая тележка.

Вернёмся к Хагриду, его в школе ложно обвинили, поломали палочку или лишили возможности учиться дальше, помните, как Гарри в первой части переживал, что его выгонят из школы, а потом подумал, может, к Хагриду в помощники возьмут, но потом представил себе эту картину, и стало грустно: когда твои школьные друзья и однокурсники учатся и становятся магами, ты помощник лесничего. А Хагрид это всё пережил.

Вспомним обращение волшебников с домашними эльфами, Добби был раб, для Гарри это было чуждо, и он помог в конечном итоге эльфу-домовику получить свободу, но сколько таких ещё. Понятно, что освободить — это самое лёгкое, труднее сказать, что делать дальше.

И подведя итог по Министерству магии: что в проблеме Волан-де-Морта виноваты большей частью они и в целом мир Магов.

[Запись из дневника. Октябрь 1993 года. Гостиная Когтеврана]

[Запись из дневника. Октябрь 1993 года]

[Минск. 22.11.2025]

Ещё внимательные читатели заметили в первой части упоминание Сириуса Блэка и во второй Азкабана. В этом плане Роулинг всё делает по Чехову, любая штука, что появляется, может сыграть свою роль в других книгах. Это подкупает.

Расскажу немного о Дементорах и Азкабане, это часть из книги, а часть из дополнительных материалов и фанбазы.

Дж. К. Роулинг в дополнительных материалах (Pottermore / Wizarding World) уточняла, что Азкабан стоит на скалистом острове в Северном море.

Кто не знает. На всякий случай сообщу:

Северное море находится между Великобританией, Норвегией, Данией, Германией, Нидерландами и Бельгией.

Оно соединяется с Атлантикой через проливы и Ла‑Манш.

Климат там суровый: частые штормы, холодные воды — именно поэтому в «Гарри Поттере» Азкабан выглядит таким мрачным и недоступным. Точнее, мы там же не побываем, но так описывают.

Туда сажают приговорённых к пожизненному заключению или на более короткие сроки, но можете представить себе, как даже за год, что вы там проведёте, это место изменит вас и ваш мозг.

История Азкабана

Основатель: тёмный маг Экриздис в XV веке. Он использовал остров как базу для чёрной магии и привлёк дементоров, которые поселились там навсегда.

Превращение в тюрьму: после смерти Экриздиса Министерство магии обнаружило остров и решило использовать его как пенитенциарное учреждение. Дементоры стали естественными охранниками.

Архитектура: башня треугольного сечения, окружённая морем и чарами, делающими её неприступной.

Дементоры: кто они и почему так страшны

Природа: дементоры — это воплощение отчаяния и страха. Они питаются радостью, счастливыми воспоминаниями и надеждой, оставляя человека в состоянии пустоты.

Воздействие: рядом с ними температура падает, мысли становятся мрачными, а воспоминания о счастье исчезают. Их страшнейшее оружие — Поцелуй дементора, когда они высасывают душу, оставляя тело живым, но пустым.

Происхождение: дементоры не были созданы магами. Они возникли естественным образом в местах, где концентрировалась тьма и отчаяние. Азкабан стал для них идеальной средой, и они поселились там задолго до того, как тюрьма начала использоваться.

Скорее всего, судя по их поведению в этой книге, у них некий коллективный разум и общение, скорее всего, какое-то телепатическое.

Если посмотреть метафорически на дементоров, то они собой представляют депрессию человека, кто хоть раз ей поддавался, тот поймёт. Также это борьба между внешними и внутренними страхами, потеря надежды и радости.

А заклинание, которое используется для борьбы с ними, символизирует внутреннюю борьбу человека, он мобилизует все свои силы, веру в хорошее и счастливое, в то, что может преодолеть светом тьму с помощью положительных эмоций и счастливых воспоминаний.

Надо бороться со своими внутренними дементорами — позитивными мыслями и счастливыми воспоминаниями.

[Запись из дневника. Ноябрь 1993 года. День матча]

[Минск. 22.11.2025]

Наверное, самое резкое, что бросается в книге, это перемена характеров героев. Гарри стал более раздражительным и взрывается с полуоборота, Рон устал от славы второго номера, как его называет Снегг: "Подпевалой Поттера", а Гермиона, она стала старше и взрослее. Я уже говорил вроде, в одном из отзывов, что она родилась 19 сентября 1979 года, ей уже 14 лет, она стала более независимой, но также стала думать о последствиях и безопасности. А её друзьям по 13 лет, они, как это сказать помягче, с одной стороны у них ещё детство в одном месте, а с другой уже гормоны бушуют, появляются подростковые страхи и сомнения.

Эта книга очень чётко и правильно, как мне кажется, показывает эти этапы взросления.

Если раньше ребята не особо думали, что их действия могут иметь последствия, уже постфактум они там понимали, что за их дела расплачиваются и другие люди, и им самим может прилететь не слабо по пятой точке. Но в этой части, мы уже видим постепенно другую картину.

Меня лично заинтересовал момент, когда Гарри начинает обращать внимание, что про него думает Малфой, для взрослого меня — наплевать и забыть, но для подростка Гарри и таких же, как он, очень важно, что думают про них другие люди. А ещё момент с Роном, когда он в какой-то момент получил "славу" и всем рассказывал про ночное происшествие и стал хоть на миг, но популярнее своего друга.

Также Роулинг нам показывает, что в этой троице назрел конфликт, если раньше мы видели, что они не разлей вода и понимают друг друга с полуслова, то сейчас у каждого своё мнение, а разлад между Роном и Гермионой, он очень хорошо это показывает. Знаете, как бывает, дружили вы, дружили, а потом друг вас, например, предал или не поддержал, или что-то такое, а вы такой: ну как так, ведь всё хорошо было, а тут бац и такое. Но если вспомните, то наверняка будут такие моменты разлада, как между Роном, Гарри с Гермионой, это всё начинается с таких мелочей, как говорится, вроде забыли, но осадочек‑то остался.

Достаточно вспомнить друзей отца Гарри Поттера. Наверняка там было что-то такое.

[Запись из дневника. Февраль 1994 года. Библиотека]

[Минск. 22.11.2025]

Многие ругают или посмеиваются над профессором Трелони, преподавателем прорицания, а на деле, она единственная, кто владеет полезным навыком для магов — зачатками психологии.

У большинства школьников, а преподаватели, включая и Дамблдора, все с букетом психологических проблем и посттравматических расстройств. Каждый второй если не первый спустя 12 лет до сих пор боится называть "Волан-де-Морта" по имени, а только Тот-Кого-Нельзя-Называть. У многих детей те или иные родственники пострадали от рук этого тёмного Лорда.

А что уже говорить про целую школу подростков, которые предоставлены сами себе. Яркий пример — это Невилл, мальчик, у которого куча проблем, он вечно всё теряет, роняет, над ним все насмехаются, а для Снегга он вообще подушечка для его подколок.

Да и сам Снегг— это вообще целое пособие для психолога, могли бы защищать кандидатские работы и придумывать новые диагнозы. Не буду брать всю серию, а только те три, что рассматриваем, то видно, что Северус не следит за собой: сальные волосы, жёлтые зубы, чёрные одежды, да он сам больше подросток, чем Гарри и ко.

Как преподаватель, он, конечно, не очень, как специалист — высший класс, он мне напоминает такого Доктора Хауса из сериала: вам надо полечиться или хорошее отношение? Мне за мою жизнь, а мне так повезло, я учился в 4 школах и двух университетах, встречать таких преподавателей, как он, помню, один мне сказал: "Что на высший балл знаю только я". Снегг он такой же, для него эталон — это он сам, всё, что не вкладывается в его стандарт, им отвергается и порицается. Даже Гермионе тяжело, а иногда особенно Гермионе, она не глупее многих взрослых, а даже поумнее. У Снегга видно затаённые обиды ещё с детских времён, уже лет 20 прошло или около того, а он всё злится на Джеймса Поттера, когда всем понятно, что дело больше в нём самом.

И Гарри Поттер, он пережил много всего, ему весь год слышались голоса его родителей, его гнобили Дурсли, на первом курсе чуть не убили, на втором курсе чуть не убили. И что вы хотите, мальчик должен был остаться прежним весёлым беззаботным пареньком? Да он и так держится, как может.

А Джинни, она была марионеткой Тома Реддла, чуть не погибла и ничего, никто с ней не поговорил, ты в порядке, девочка, не съехала ли у тебя крыша?

Ладно эти ребята, а Хагриду как тяжело приходится, да у него такой стресс и психологические проблемы, выгнали из школы, отец умер, Норберта забрали и многое другое, он в каждой книге плачет, а я на минуточку вам напомню, он полувеликан, а когда не плачет, то стресс снимает алкоголем.

Как видите, должен быть кабинет психолога в Хогвартсе, а я только верхний слой снял.

Завершая этот отзыв, хотя, как обычно, не успел обо всём, что хотел рассказать, немного вспомню фильмы.

Первые два сняты в стиле волшебной сказки и более-менее детально отнеслись к сюжету, третий фильм мне больше всех нравится, он уже мрачнее, но и динамичнее, там ещё эта музыка, многие вещи не так, как в книге, но фильм и не должен быть клоном, он должен рассказать историю, и это получилось. Но в фильме нет разлада среди друзей, нет учебной нагрузки Гермионы, нет квиддичной лихорадки и в целом школьной жизни, там скорее главный сюжет.

В книге всё это есть, и это делает её очень крутой, финальный матч по квиддичу и эмоции, которые там были, они захватывают. Это моя любимая сцена, ты сам проникаешься.

А самое интересное лично для меня — это история друзей отца Гарри, не знаю, как вы, но мне в детские годы всегда было интересно, как жили мои родители, были ли у них друзья и т. п., знаете, хочется понимать, что взрослые, когда-то были детьми, что они не просто исполняют функцию — родители, а живые люди со своим прошлым.

Еще хочу сказать немного про перевод этой книги, все отлично, но одно бросилось в глаза, точнее ударило по ушам:

Даже не зная английского языка бросается эта фраза, правильно было бы сказать: " Майор Фортуна", но какой майор в Хогвартсе.  Полез в оригинал, там:  «Fortuna Major», латинское выражение.

Вряд ли опытный переводчик мог такое упустить, написали бы "Фортуна Мейджер", явно кто-то схалтурил.

В этой книге есть всё, что нравится моему внутреннему ребёнку, и мне взрослому. Проходит время, а ты находишь что-то новое или понимаешь, что не понимал раньше.

Всем спасибо, кто дочитал, отзыв несколько длинный получился. До встречи в Кубке Огня.

[Запись из дневника. Июнь 1994 года. Поезд домой]

✓ Не уверен, что скажу что-то новое в своей рецензии, но высказаться хочется.
☝ Помню, когда ГП гремел на весь Мир и вокруг него было много шума, все - взрослые и дети читали книги о юном волшебнике. Тот редкий случай, когда книга смогла победить интернет и телевизор. И в этом главная сила Дж. К. Ролинг, как писателя.
• Даже сейчас, когда эта история стала скорее легендой, нежели хайпом, каждая новая прочитанная книга, лично у меня, вызывает трепет и начинают бегать мурашки.
• Вторая книга от первой отличается тем, что в ней меньше волшебства, и магии, но больше погружения в характеры персонажей и их судьбу.
• И совсем не мешает то, что первые 3-4 части фильма я смотрел и хорошо их помню, а сняты они практически слово в слово по книге и то, что образы уже готовые. Это даже наоборот дополняет картинку в моей голове.
☝ Читается очень легко, глаза летают по строчкам, сюжет захватывает, персонажи сочные, ни одного лишнего слова, а заканчивается так, что сразу хочется взять в руки продолжение.
☞ Если даже вы сто раз смотрели фильм и вам сто тысяч лет отроду, это не повод не читать эту великолепную историю. Это пишу вам я, мужчина 40 лет.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Ш-ш-ш-ш-ш-.
Что же, глупые волшебники, тут-то вы и оказались наравне с маглами. Вы упустили одну, на ваш взгляд, абсолютно ничтожную деталь. Вы забыли о нас-с-с!

Кто мы?!
Мы отряд чешуйчатых, которые, к вашему с-с-сведению, тоже были очевидцами многих событий во времена мальчика, который выжил!
Напрягите свои извилины, волшебники! Не вынуждайте нас поверить тем, кто с огромным рвением уж столько лет отстаивает права маглов!
Вы помните нашего с-с-старого друга, чье имя уже кануло в реку забвения? Ту змею, которая была одним из первых существ, открывшим глаза Гарри на мир. Мир волшебства!
Благодаря тому, что мальчик выпустил змею из заточения, мы и узнали, что скоро не нужно будет прятаться. Она утверждала, что видела того, кто спасет весь мир!
С этого все и началось. Мы были ближе, чем вы думаете, мы всюду с-с-следовали за Гарри.
У нас есть добрые существа, да-да, как бы не верещали маглы, завидев добрейшего ужа. Даже змеи являются порядочными жителями нашей планеты. Но, конечно, и среди нас существуют ужас-с-сные чудовища.
Вы бы знали, как Василиск, бывший в свою очередь самым сильным из нас, запугивал наших близких. Благо, Поттер нас освободил от этого эгоистичного гада!
В скором времени, он избавил нас и от мелкого отребья — Нагайны!
А помните змею, которую вызвал Драко Малфой заклинанием серпенсортия на втором году обучения нашего будущего спасителя? Ей выпала огромная честь вступить в разговор с Гарри Поттером. Прискорбно, что С-с-северус Снегг убил безобидного змея, и лишь по прошествии многих лет мы узнали об этом событии.
Достойны упоминания и драконы, саламандры, рунеспуры, огневицы, многие другие существа, которые, будучи нашими верными соратниками, помогали нам узнавать о мальчике, которому с-с-суждено избавить мир от зла!

Вы будете ещё большими глупцами, если считаете, что это конец.
История продолжается.
Рассказы о великих деяниях мальчика, который выжил и его друзьях будут ещё долго доноситься из уст наш-ш-ших родных.

С-с-сегодня мы решили довериться вам вновь!
Мы готовы отдать дань памяти и уважения Гарри Поттеру!
Гарри Поттер навсегда в наших холодных сердцах!

  Я просто в ауте. Честно. Никак не ожидала такого от детской книжной серии.
  Если в самом начале – Гарри Поттер был волшебной сказкой для маленьких детишек, то теперь, ближе к концу, очень ярко видно, что Роулинг все это надоело, и ей захотелось крови. Много крови. Очень-очень много крови.
  Эта часть пролетела еще быстрее моей любимой – первой, практически незаметно. Толи от моей любви к такого рода книгам (я имею в виду жанр), толи я уже настолько втянулась, что хочется поскорее узнать, что дальше – не знаю. Но чем больше я увлекалась этой частью, тем больше мне казалось, что чудесную сказку кто-то проклял.

Величие пробуждает зависть, зависть рождает злобу, а злоба плодит ложь.

  Великая фраза. Пожалуй, самая лучшая из всей книги. Ведь в «Принце-полукровке» все это есть: и величие, и зависть, и злоба, и уж тем более ложь. И все друг из друга вытекает, конечно же. Сначала даже неприятно было, на моих глазах рушилось то, что когда то казалось мне вечным. Рушилось, и, к счастью, снова восстанавливалось. Но не все.
  10/10, и это, пожалуй, будет моя вторая любимая книга из всей серии, несмотря на такой трагический слезливый финал. А может быть и благодаря ему.

"Гарри Поттера" будут читать. И взрослые, и дети. Вот хотя бы чтоб побродить немного в таком необычном, уникальном мире, настоящем таком. Живом. Не так уж много в литературе столь больших живых миров.
Тем, кто еще прочитает эти семь томов увлекательнейшей сказки, конечно, повезет. Но нам все-таки повезло больше - тем, кто взрослел вместе с Гарри.
Когда считали дни до выхода новой книжки, а меж тем подтягивали английский, читая в оригинале скачанные черт знает где страницы в pdf. Когда приходилось ловить очередную книжку в различных "отдам даром", потому что из-за спроса цены на них задирали, а денег не было хронически, такой уж возраст. Когда каждый сходил с ума по-своему в длительные периоды между выходами последних книжек: кто писал чудовищные по форме и содержанию фанфики, кто играл в разнообразные виртуальные школы волшебства, кто скупал русские книжки примазавшихся к славе Роулинг авторов... Я, помнится, зачитывалась "Большой Игрой Дамблдора", масштабным анализом двух филологов в ЖЖурнале .
И ведь, помимо книжек, ждали фильмы, ждали игры, обсуждали все вышедшее, выискивали спойлеры из грядущего, передавали сплетни по сети туда-сюда.. Это был отдельный пласт в жизни, конечно, очень тоненький, но все-таки - пласт.
Брать книжку за книжкой с полки и проглотить всю историю за пару недель - здорово, конечно, но все-таки - не то.

Мы счастливцы.