Гнев Диониса

Это было необычно...По крайней мере, для меня. Очень своеобразный любовный роман, в котором, на фоне банальной темы измены, поднимается много разных вопросов. В том числе и вопросы скуки в отношениях, несовместимости людей, безответной любви и самопожертвования.

В сюжете Татьяна, главная героиня, живёт счастливую жизнь. У неё есть муж, богатство, любимое хобби, которое она совмещает с работой. Она живёт искусством, общением с близкими, самовыражением и любовью к себе. Все её беды начались с путешествия на Кавказ, к родне мужа, дабы там познакомиться с родственниками и провести пару месяцев на природе и в умиротворении. Но, как назло, повстречался ей на пути некий Эдгар Старк, иностранец, который заворожил её целиком своей прелестной внешностью и заставил её сердце биться чаще каждый раз, когда он рядом. Именно после встречи с этим загадочным мужчиной вся её жизнь повернулась на 180 градусов, все её мечты начинают потихоньку рушиться, все её планы разбиваются на тысячи осколков... После этой встречи она начинает понимать, что такое истинная, настоящая любовь и дружба, что иногда нужно жертвовать ради благополучия других собственными интересами, и понимает раз и навсегда, что иногда правильного выбора, чтобы все остались в выигрыше, просто не существует.

Я читала с интересом,автор пишет очень просто и легко, доступным языком, что кажется почти нереальным для автора того времени (начало 1900х). Было ощущение, что всё происходит в наше время, практически никакого различия не было. Проглотила эту книгу быстро.

К середине книги я начала немножко скучать, потому что стало мерзко от поступков Татьяны и её размышлений... Все последствия её выборов были хорошим для неё наказанием. Но ближе к концу, последние страниц 30 я была в восторге. Именно здесь открылись карты, персонажи начали рассказывать о своих истинных намерениях и чувствах, о скрытых влечениях к своему полу (как минимум 3 персонажа здесь точно имели зачатки нетрадиционной ориентации), о своих проблемах и болях. Конец так вообще меня очень удивил. Что-то, а такого исхода я явно не ждала...

В заключении я могу сделать вывод, что наш выбор, который кажется плохим, порой есть единственно верным. Если сейчас он плох, то со временем может показать все свои лучшие стороны... Но, конечно, вопрос измены здесь раздражал меня безумно. Главная героиня оправдывает свою страсть к другому мужчине тем, что она любит мужа, но любовью нежной и детской, в то время как с другим мужчиной может раскрепоститься. Я никогда не понимала и не пойму, зачем выбирать в мужья человека, с которым ты не можешь быть самой собой, в разных своих обличьях. Почему нельзя быть одновременно страстной и нежной тогда, когда тебе это хочется, и почему нельзя просто напросто уважать свой выбор. Это унижение самой себя... Но, как бы я не думала, измен множество, многие измены скрываются годами и, чаще всего, даже не всплывают на поверхность, оставляя вторую половинку в неведении. Такова природа большинства людей...

Для меня это было новым опытом, чем-то очень возмущающим и одновременно интересным: узнать эмоции и чувства человека, который выбирает поступать таким образом. Чем руководствуется, чем оправдывается... И гложет ли чувство вины изменника.

Я рада, что познакомилась с этим автором и этой книгой, советую и вам для расширения кругозора :)

Настраивалась на женский роман, а получила чуть ли не Льва Толстого с Фёдором Достоевским, вот такими обманчивыми бывают писательницы начала ХХ века. Помянула классиков не случайно, потому что идейно роман оказался им близок – любовь, прощение, состарадание. Для полного сходства надо только утяжелить предложения, добавить многословных описаний внутреннего мира и внешнего, придержать юмор, свойственный Нагродской.

Начинается всё просто и буднично: Екатерина Антоновна Накатова сопровождаёт овдовевшую тётку с похорон, когда натыкается взглядом на дом с прекрасной белой колоннадой, которого в этом уголке Петербурга быть не может. Этот образ не даёт молодой женщине покоя и постоянно всплывает то в беседах, то в авантюрных эскападах. Во время одной такой прогулки респектабельная Накатова знакомится с бедной юной студенткой Талей, которая неожиданно входит в её жизнь чуть ли не на правах ближайшей подруги. Странная они пара. Таля, «мудрая дурочка», в светском обществе кажется смешной и наивной, пытается любить весь мир и весь мир научить своей теории. Накатова, «неразумная умница», то смеётся над девчонкой, то стыдится знакомства, то задумывается над её словами. Таля – это почти что князь Мышкин в юбке, только улыбчивее и удачливее. Может, потому что своей женской душой она тонко чувствует, когда от тебя ждут слов, а когда лучше промолчать. И всё же Таля в каком-то смысле такой же фантом как и белая колоннада – книжная, нежизнеспособная идеалистка. Екатерина Накатова кажется мне образом намного более интересным. Я вообще люблю авторов за честность, эгоизм и обычность героев, а героини Нагродской контрастным пятном выделяются среди общей массы жертвенных Сонечек Мармеладовых русской литературы (или истеричных и порывистых Настасий Филлиповных). Накатова во время похорон раздражённо думает о трауре и сорванном походе в театр, сердясь на себя за такие неблагочестивые мысли. Она достаточно смела, чтобы признаться себе в том, что уязвлена её женская гордость. Она мило стесняется отослать слугу во время ужина с любимым мужчиной tet-a-tet, хотя раньше так делала сотни раз и даже не задумывалась, что Семён может о чём-то неприличном подумать.

Или, к примеру, как прекрасна сцена примирения с женихом после ссоры из-за цвета портьер:

— Я вас так люблю, Николенька, — прошептала она. — Так, значит, мы решили​ сделать портьеры вишневые… Я сейчас позвоню обойщику по телефону. Я знал, что вы сами, подумав, это поймете.

Как я люблю такие короткие зарисовки, к которым не нужны никакие пояснения.

На самом деле в романе удивительно многое уместилось для его объёма – это духовное совершенствование и перерождение кутилы-кузена Жоржа; истеричная актриса Зиночка, неспособная играть роль femme fatale в жизни, хотя очень хочется; возвращающаяся к жизни тётка среди попугаев и одиночества.

Безумно жаль, что Нагродская написала так мало.

"Гнев Диониса" - первый роман Евдокии Аполлоновны Нагродской, и самый известный. Из категории исторических фактов: это самый читаемый в России роман (!!!) 1910-х годов. До революции в 1917 году он выдержал 10 изданий. Я очень люблю потухшие бестселлеры - они отражают своё время, к тому же Нагродская - "автор одного романа" в том смысле, что остальные её детища не стали великими.

Если честно, то это не тот случай, когда мне хочется писать и думать о жанре, стиле, нюансах формата и так далее. "Гнев Диониса" - книга уникальная, потому что она абсолютно не устарела, и при этом не страдает болезнями XX века, вроде поклонения форме в ущерб содержанию. Я бы не сказала, что сюжет "Гнева" удивляет неожиданными или необычными поворотами сюжета. Да и никакой новой философской или психологической концепции Нагродская не предлагает, а основывается в основном на популярных в то время теориях Ф. Ницше (человек-артист, аполлоническое и дионисийское начала), О. Вейнингера (проблема пола и характера) и Вячеслава Иванова (русская трактовка дионисийства), травестирования личности и так далее. Скорее, мы не ожидаем таких глубоких наблюдений, таких точных формулировок и такой тематики, ведь и современные писатели готовы писать о сексе, грязи и гадости, но не о чистой страсти. Вот основные мотивы, которые меня увлекли:

1. Любовь и страсть. Эту книгу мне посоветовала старшая подруга, когда я спросила, в чём конкретная разница между любовью и страстью и как не путать одно с другим. И действительно, на примере Таты и её мужчин Евдокия Нагродская подробно живописует, в чём разница между страстью, любовью, приязнью и другими оттенками нежных чувств. И как бороться с каждым из них.

2. Гендерная самоидентификация. Для современной девушки это невеликая беда - нарядиться в штаны и спать с кем приспичит, но по тем временам это большая моральная проблема. А где заканчивается в человеке мужское и начинается женское - это, знаете, так и не решено. Нагродская не даёт чёткого ответа, но делает определённые намёки и приводит любопытные наблюдения.

3. Расплата. За страсть расплачивается каждый герой книги, отягощённый этим чувством. И Тата, и Старк, и Катя, и Латчинов... другой вопрос, что в наше сумасшедшее время не так часто встречаются подобные страсти. Мы не жаждем людей рядом - мы можем их сублимировать.

4. Самопожертвование. Женщина, даже очень эмансипированная, даже с "мужским характером", даже очень сильная и даже лесбиянка - она всё равно будет ставить во главу угла счастье тех, кто рядом. Не обращая внимания на себя и свои чувства и желания. Что характерно, окружающие будут считать, что это нормально и правильно. Эх ты, эмансипированная женщина.

В общем, для "наивной литературы начала XX века" роман совсем не наивен, а даже очень провокационен. И мне нравится, что я по прочтении ответила для себя на многие интересовавшие меня вопросы. А главное, получила большое удовольствие.