Ваша оценкаДжон Катценбах — популярнейший писатель и журналист, прославленный репортер криминальной хроники изданий «Майами геральд» и «Майами ньюс». Его перу принадлежат 12 детективных романов, переведенных на двадцать с лишним языков и изданных более чем миллионным тиражом. Три его романа экранизированы, в том числе роман «Во имя справедливости», по которому снят известный голливудский фильм с Шоном Коннери и Лоренсом Фишберном в главных ролях (в российском прокате — «Правое дело», 1995). Когда репортер ...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,1
108 оценок
- 531%
- 456%
- 311%
- 21%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 114Хотят прочитать 227
Рецензии
SvetaVRN21 января 2013 г.Читать далееДесятое правило улицы гласит:
«Все совсем не такое, каким кажется!»
Джон КатценбахРасовые предрассудки, погоня журналиста за сенсацией, ошибки правосудия, тайна, скрытая в болотах американского юга, головоломки от кровавого маньяка, приговоренного к смерти… Эта книга из тех, что цепляет с первой строчки, а каждая прочитанная страница затягивает все сильнее.
Ежу понятно, что большинство преступников считает себя невиновными и абсолютно логично, что сидя в тюрьме, они строчат письма всем подряд, в которых просят о помощи. Поэтому журналист получивший мольбу: «я не виноват, это все враги!», крепко задумался. Вот попробуй тут разберись, виноват заключенный или нет? Да не просто заключенный, а приговоренный к смертной казни. Выкинешь ты его письмо, а потом всю жизнь будешь вопросами мучиться, виноват он был или нет! Спать будешь плохо, сниться он тебе будет по ночам, снотворное придется покупать. Да еще опять же мысль – а вдруг это СЕНСАЦИЯ, а?
А тут еще такой замес – бедолага то чернокожий, а к ним всегда предвзятое отношение - расизм, мать его. А сколько нарушений совершено доблестными полицейскими, вообще немыслимо. Точно-точно сенсация.
Большую часть книги меня бросало из стороны в сторону - этот виноват, нет, не этот, другой! Это хороший парень, а это плохой, нет, они оба плохие! Нет, все наоборот! Тьфу, сама запуталась! Надо бы написать благодарственное письмо мистеру Катценбаху за отличную головоломку.
А маньяк-то там какой! Даже без особых описаний его деяний, автор сумел меня напугать. Вот так и выглядит исчадие ада, впечатляет!
А на счет развязки - вот вроде бы все к этому идет, а червячок сомнений точит-точит-точит. До самых последних страниц точил.
…Читателям неинтересны факты. Их интересует только истина…Книга прочитана, а я думаю надо бы добавить в хотелки еще книжечек Джона Катценбаха, молодчина он.
70453
winpoo29 ноября 2015 г.Читать далееКогда-то давно я смотрела фильм «Правое дело», но прочитать книгу, по которой он снят, – совсем другое «дело»! Слова говорят намного больше, чем образы, и это был как раз тот случай, когда хочешь, чтобы книга не кончалась и, к сожалению, одновременно тот же самый, когда её читаешь на одном дыхании, будучи просто не в силах остановится и жалея лишь о том, что она – не вдвое толще. Было «вкусно до последней ложечки», и сразу хотелось ещё, ещё, ещё…
Я уже давно выделила для себя Дж. Катценбаха среди авторов саспенс-детективов не просто потому, что этот жанр мне нравится в принципе. И не потому, что у автора – большой опыт проникновения в криминальные реалии. И даже не потому, что в его книгах всегда всё сначала мастерски закручено, а потом столь же мастерски раскручено. И, может быть, и не за их смысловое послевкусие… А потому, что в них для меня часто возникает эффект соприсутствия, узнавания, сопереживания – я буквально чувствую, как моя мысль резонирует в ответ на замысел автора, как включается моя собственная интуиция. И в «Справедливости…» я тоже ловила себя на том, что ощущаю, как волнующе интерактивно переплетаются моя и книжная логики, как автор даёт мне возможность сначала забежать мыслью вперёд, делая вид, что герой – не во всём такой уж сообразительный, а потом придумает что-нибудь эдакое, чтобы стало ясно, что не всё так однозначно - и снова заставит думать… Для меня это была книга-кино с замечательным образным рядом, убеждающим, что автор – не просто репортёр криминальной хроники, а ещё и хороший писатель, в полном смысле слова - знаток человеческих душ, в том числе душ тёмных, больных и мятущихся. Вот за это соединение криминальных реалий, психологизма и качественной литературности, хоррора и саспенса, нуара и философичности он мне и нравится.
А ещё книги Дж. Катценбаха хороши тем, что они довольно точно показывают героев «изнутри» - как с их сильными сторонами, так и с неизбежной человеческой наивностью, которая заставляет верить, что в мире всё происходит так же, как и в их собственной голове. Чужая душа так и так – потёмки, а тёмная, заблудшая душа – потёмки вдвойне, но автор даёт читателям возможность побывать в них хотя бы на уровне литературы и осознать их иррациональность. А в Кауэрте я даже видела черты самого автора и думала, что, наверное, авторам часто хочется не просто писать, а ещё и соприсутствовать в своём сюжете (как художники иногда изображают самих себя на собственных картинах), быть тем самым «голосом», о котором говорит Ж. Деррида.
Каждая книга Дж. Катценбаха, в том числе и «Справедливость…», иллюстрирует для меня какую-то из граней человеческого страха, рождаемого столкновением с непредсказуемостью обстоятельств, в которых люди оказываются волею судеб. И это – не только страх перед самими обстоятельствами, это часто – страх перед самим собой, перед неуверенностью в своих собственных реакциях на эти обстоятельства. Спонтанность, импульсивность, хаос внутреннего мира других людей часто легко, как цунами, сносят все защитные барьеры и парализуют уверенность в том, что ты знаешь мир и надёжные стратегии существования в нём, а, значит, всегда можешь спастись. Такие книги слегка расшатывают наши основы, показывая, что далеко не всё предсказуемо и постоянно.
Подумать о справедливости и её относительности всегда занимательно и небесполезно, поэтому идея сговора Фергюсона и Салливана смутно тревожила меня с той минуты, когда я узнала, что они между собой общались и наверняка на пару придумали эту великолепную, искажающую реальность, игру с журналистом, чтобы дело Салливана «жило и процветало» (на образ Салливана, я думаю, повлиял неповторимый харрисоновский Ганнибал Лектор). А когда Дж. Катценбах описал первую встречу Кауэрта и Фергюсона в тюрьме и то тройственное (!) впечатление, которое осужденный произвёл на журналиста, я почти сразу решила, что Фергюсон – болен, виновен и асоциален. А дальше мне было интересно, как автор использует, раскрутит и объяснит журналистскую ошибку и интуитивно возникшее чувство опасности и обмана, как он приведёт детективов и журналиста к справедливому (?) финалу. Меня и в принципе занимает, как и почему люди иногда втягиваются в подобные игры друг с другом, хотя внутренняя реальность подаёт сигналы того, что этого делать не стоит. Почему эти сигналы не распознаются или игнорируются? Что заставляет пренебречь знаками опасности? И можно ли вообще отличить ложь от правды безо всяких доказательств?
Мне было интересно и… хочется ещё подумать над всеми этими вопросами.
52548
be-free16 июня 2020 г.Полицейский беспредел VS вседозволенность афроамериканцев
Читать далееВ конце мая 2020 в США был убит Джордж Флойд. Вспыхнули беспорядки, продолжающиеся уже несколько недель. Полицейский беспредел или вседозволенность афроамериканцев – что стало причиной и каковы будут последствия? История покажет. А пока моя флешмобная книга оказалась как нельзя в тему.
Майами, конец 80-х - начало 90-х. Репортер криминальной хроники Мэтью Кауэрт получает письмо от афроамериканца, осужденного на смертную казнь. В послании заключенный утверждает, что стал жертвой расизма со стороны присяжных и полицейских. Журналист сначала с неохотой берется за дело, но позже окрыленный чувством азарта в погоне за справедливостью вступает в неравный бой с законом и его служителями. Однако все оказывается не таким, каким кажется на первый взгляд.
Детектив, написанный в начале 90-х, именно сегодня как никогда актуален. В толпе, кричащей о правах афроамериканце, что за люди? Эмпатики высшей категории или тонкие манипуляторы, умело играющие неудачными картами. Катценбах прекрасно скрутил свою историю в улиточный панцирь. Начал издалека с банальнейшей завязки: журналист спешит на помощь несправедливо осужденному. Чтобы усилить эффект, добавил расовый конфликт. Читатель расслабляется – такое уже было, это мы читали. Но нет, друг. Катценбах не побоится перевернуть все с головы на ноги, выставив всех дураками.
Мощный сюжетно детектив, не дающий прямых ответов ни на один вопрос и в то же время не оставляющий их без ответа. Только ближе к финалу автор то ли устал, то ли заигрался. Триллер начал местами отдавать фарсом, а это как во время секса вдруг вспомнить о своем жидком стуле. И все хорошее впечатление, сложившееся от двойной игры и остроты положений героев стало сходить на нет. Развязка только усилила ощущение обмана, особенно неприятного после сильного зачина.
Путь Катценбаха к писательству был как у большинства. Сначала он работал журналистом, в том числе репортером криминальной хроники, а потом решил написать свою первую книгу. Это хороший и логичный путь. Только вот не в первый раз вижу, что мастера слова из журналистов выходят приличные, но, чаще всего, без особой искорки таланта. С Катценбахом похожая история. Особенно жаль, когда до гениальности буквально половина шага. Может, он сделал его в других своих книгах?..
41696
Цитаты
XAPOH9 августа 2017 г.«Лауреат престижной премии должен понимать, что ему уже известна первая строка собственного некролога»
1257
Подборки с этой книгой
НАКАЗАННЫЕ БЕЗУМИЕМ
- 163 книги
Моя книжная каша
- 16 163 книги
Книга-открытие
- 43 книги
Бонни Блю
- 32 книги
Книги, по которым сняты фильмы, в которых сыграли
- 385 книг
Другие издания
