Визит к минотавру. Гонки по вертикали

Фильм показывали часто, но мне как-то не удавалось посмотреть его от начала и до конца. Просто помню, что Сергей Шакуров играл и следователя Тихонова и итальянского мастера скрипок Страдивари. Историческая часть мне нравилась больше. Может в силу возраста. Читать было более интересно про нынешние времена, когда эту самую скрипку похитили. Детективная составляющая переборола историческую. Хотя, они не отделимы. Авторам удалось соединить средневековую Италию и Москву 70-х.
И Тихонова и Страдивари объединял минотавр. У каждого он свой, разумеется, но победить его должен каждый. Не только следователь и мастер скрипок. Историческая часть тоже была достаточно интересна, если допустить, что историю Антонио Страдивари Вайнеры брали из каких-то достоверных источников, а не интерпретировали факты по своему.
Читалось все очень быстро. Рекомендую

Мне понравился роман, вспоминала советскую действительность. В книге две ветви развития сюжета, которые идут параллельно. Первая это история Страдивари, Италия, мы сталкиваемся с титаническим трудом, чтобы достигнуть своих высот, но дети не продолжили его дело. Вторая это детективная линия расследования кражи знаменитой скрипки Страдивари, которую похитили у музыканта.
Авторы показывают черное и белое, правильно - неправильно, хорошо - плохо. Милиционер – правильный герой, преступник – плохой, это эпоха наложила свои отпечатки, но написано данное произведение очень интересно. Авторы сопоставляют труд мастера Страдивари с трудом и упорством в профессии скрипача Полякова, который и во время войны не струсил и давал концерт в ледяном зале для защитников города. Он известен, популярен, но трудится не переставая. С другой стороны бывший скрипач Иконников, который обладал грандиозным талантом, но в нем не было такого трудового рвения, как в Полякове и он выпустил своего Минотавра на волю, не смог с ним бороться, стал заниматься змеями и погиб от них. В книге больше рассуждений и описаний чем в фильме.
Интересные герои в книге есть, мне понравилось, как описан парикмахер Кац, какой интересный человек и как изъясняется, с юмором.

«Гонки по вертикали»

Вторая книга понравилась чуть меньше, чем первая. Очень много размышлений, мыслей у вора и следователя. Следователь Стас Тихонов и вор Леха Дедушкин рассуждают каждый о своем, но у них идет борьба, Стас пытается доказать вору, что воровать нельзя. Авторы показывают нам, что Леха Дедушкин рос в странной семье, родители даже забыли его записать в школу в 1 класс, пошел он переростком и отец обманул его сразу на счет грамоты. Отец писал кляузы на всех соседей при помощи Лехи, мать твердила, что зря не избавилась от него до рождения, дед со странностями, читающий божьи книги, у каждого свой мешочек хлеба и вечная дележка крошек. Девиз его родных:
«Если человек глуп – его надо обмануть. Если он некультурен – над ним надо смеяться. Если он доверчив – его надо обворовать. Если он мстителен – надо ему первым такую гадость учинить, чтобы ему не до тебя было. Если он подл, то будь его подлее вдвое – и он захлебнется подлостью»
В детстве не было любви и своего угла (время такое было), в компании попал к ворам, первая судимость, вторая и больше не вставал на путь истинный, не было дома, семьи и детей – а зачем вору это? Вроде и жалость к Лехе, но что-то надломилось у него, зачем он взял пистолет и зачем с стрелял из него? Хотя благодаря краже Лехи было завершено расследование с бандой из другой социалистической страны. А какая кличка у вора – Батон, тоже свой юмор.

Советский детектив при обилии современной литературы у многих не пользуется спросом. Тем интереснее мне было взять эту книгу в руки. И ни одной минуты я не пожалела о своем выборе. Отличный роман. Читается интересно, увлекает каждый небольшой сюжет, логично, умно. Колоритные герои, фразы, диалоги. Взять к примеру образ Соломона Александровича Каца. Две страницы, но насколько ярко, тонкий юмор, чувство такта.

Самое важное - это смысл, заложенный Вайнерами. В каждом предложении присутствует идея важности постоянного труда, труда над собой, труда в своей профессии, труда в жизни. На мой взгляд, этот принцип не теряет актуальности.

Отлично описана в романе линия Страдивари, выглядит как самостоятельный биографический роман, который хочется читать и читать.
Пересказывать сюжет романа не вижу смысла, к тому же есть многим знакомая хорошая экранизация. Просто советую прочитать и получить удоольствие.

Я прочла эту книгу в 13 лет. Вместо мультиков и детских передач. Мало что поняла, но выучила наизусть. И лет до 18 беспрекословно считала эту книгу лучшей, мудрейшей из всего, написанного человечеством. Но когда мной стали пытаться манипулировать при помощи этой книги, я ее просто возненавидела. Когда меня сравнивали с Андреа Гварнери, твердя "ты - гений, но ужасно "ленива, легкомыслена и духовно слаба"" - я хотела, как Монтэг (или как Милдред), сжечь эту книгу в печке! Сегодня я понимаю, что эта книга - не что иное, как совковая пропаганда. Вайнеры были лживыми, продажными, детьми своего времени! Эта книжка - прямой путь к формированию у детей комплекса неполноценности. И я своим детям никоим образом не стану эту книжку навязывать, как жизненное руководство, не стану утверждать, что "гениями становятся, если захочешь, а не захочешь - сам виноват, бездарь и лодырь!"

Книга начинается с представления читателю Антонио Страдивари. А на следующей странице уже наша доблестная советская милиция расследует кражу. Расследует тщательно, качественно: с размышлениями, допросами, протоколами, диалогами. И очень хорошо эти две истории сходятся в одном произведении. Интересно описан путь гения, сотворившего скрипку. Путь долгий. Сначала учеником Никколо Амати – за еду и науку, потом в постоянном поиске и наконец – через 40 лет постижение души скрипки. Ему очень повезло с учителем, но он не с учениками.
Параллельно нам показан другой гений – музыкальный, который 36 лет играл на скрипке Страдивари, и для которого она была очень дорога. А вокруг – множество людей всяких и разных, которые эти ценности не понимают. Расследование идет медленно и витиевато. И много разных советских судеб: разбитых, обиженных, жадных.

Перед нами детектив на музыкальную тему. Будь это просто детектив, я бы обошла книгу стороной, но музыкальная тема меня всегда интересует.

Повествование ведется в двух временных пластах: в 70-х годах XX века в СССР и в XVII–XVIII вв. в Кремоне. Основная сюжетная линия повествует о расследовании по делу кражи скрипки у гениального скрипача, а вторая - о жизни Страдивари и его учителя Амати.

Меня порадовало то, что здесь не просто расследование ради расследования, а размышления о человеческой природе, гениальности, зависти и пороках. К сожалению, рассуждения эти сделаны как бы впроброс, мне бы хотелось, чтобы им было уделено больше внимания. Но это все-таки детектив, и детектив динамичный.

Само расследование прописано вроде бы хорошо, но к концу книга стала меня утомлять. Появилось много новых героев, которые, конечно, и оказались ниточками к правильному ответу, но эти герои не раскрыты, они есть просто для того, чтобы сложилась сложная комбинация.

Конечно, тут дело в моем личном равнодушии к классическим детективам. Не то чтобы мне было скучно, но мне неинтересно, когда сюжет сводится к поиску преступника.

Что касается линии Страдивари, она написана совсем в другом, более возвышенном стиле, очень красиво и вдохновенно. Я не очень хорошо знаю биографию Страдивари, поэтому не могу судить о достоверности деталей, но написано довольно убедительно. Я верю, что одержимые своим делом люди могли быть именно такими.

Если оценивать книгу объективно, то придраться не к чему. Но, несмотря на захватывающее начало, в целом произведение не оставило больших эмоций и желания о нем поразмышлять.

Меньше всего это произведение похоже на детектив.
В начале повествования читатель знакомится с двумя главными героями: следователем и вором. Они пересеклись и расстались, для того, чтобы снова встретиться в конце. Между этими двумя встречами - огромное повествование и погружение во внутренний мир каждого героя, слабо пересекающееся с происходящими событиями. Большое внимание в этих погружениях уделено несчастной любви следователя и семье вора, затем - их отношениям с другими людьми. Очень много рассуждений о том, почему и как надо поступить, т.е. авторы в прямом смысле ставят читателя в мозг героя, показывают его мысли, объясняют взгляды и мотивы. Большой плюс из этого - читатель вроде как понимает, откуда берётся, как вырастает преступник, и даже как вор переходит к более серьёзным преступлениям. Но это понимание - не открытие, всё лежит на поверхности.
Необычна в этом произведении встреча с Шараповым, которого помним по фильму/книге "Место встречи изменить нельзя" ещё "зелёным". Здесь он уже начальник главного героя, понимает больше и разбирается в людях лучше - своеобразный разрыв устоявшегося шаблона.
Общий вывод - очень не хватает динамики.