Визит к минотавру. Гонки по вертикали

А ведь так не бывает... Ну правда, не бывает. Чтобы в одном месте собралось сразу столько умных, харизматичных, ярких, увлеченных, интеллектуальных людей. Ведь посмотрите, каждый из героев книги, будь то следователь, знаменитый скрипач или обычный вор, все они словно звездочки - без пяти минут гении. Они оперируют энциклопедическими знаниями, философствуют, подкованы в психологии... У них даже на всех всего один изъян в речи, да и то забавный - "так ска-ть". Они преданы своему делу на все сто. Одни без устали ищут преступников, другие отдаются друзьям и работе, третьи проворачивают сногсшибательные комбинации в оговоре ближних. Я ни разу не сказала ни про одного героя слово "симпатичный". Потому что и тут у каждого четко определена роль. Кто симпатичен до кончика гениально мизинца, кто противен сразу с первой же странички. А кто вроде так и ничего, но чувствуешь, чувствуешь же, что "что-то с ним не то". Просто идеальная подача :)
И все же книга уникальна. Это чистый праздник чтения. Интересно, что я настолько люблю этот фильм, он просто затерт до дыр от просмотра, что книгу боялась брать в руки. Представляла себе нудное перелистывание знакомых цитат. Но с первой же страницы, голосом Плятта зашелестело просто пиршество. Вот было такое чувство, что не я читаю, а Ростислав Плятт мне рассказывает эту историю. Одуренная книга. Книга, которую хотелось читать каждую свободную минуту. Просто не ожидала. Честно. Придется взяться за Вайнеров всерьез :)

Братья Вайнеры всегда были безумно популярны в СССР, их книги разлетались моментально, да их и не было в продаже – только через какие-нибудь Общества книголюбов или знакомых продавцов. Вот и «Гонки по вертикали» были далеко не у каждого, зато читали это все. И я читала, и была в восторге. А сейчас перечитала и …хоть бы малая доля того восторга. Нет никакого.

Итак, по жанру перед нами детектив. Хорошо, давайте рассмотрим детектив. Вор Леха Дедушкин по кличке Батон стащил у пассажира поезда чемодан и был задержан бдительными милиционерами на вокзале. Все бы хорошо, и Леха, и чемодан, не хватает малости – нет пострадавшего. Никто не обращается с заявлением о краже. А в чемодане вещи недешевые. Что это может значить? Либо пострадавший боится заявлять о краже, потому что у него совесть нечиста, либо с ним случилось страшное и его уже нет в живых, либо… либо уже и не знаешь, что придумать. Но почему-то милиция не рассматривает эти версии, а только упорно прессует Леху Дедушкина, чтобы тот сам раскололся, а он не хочет. Через положенные трое суток его выпускают с фактически нулевым результатом. А затем в самом конце вдруг им на блюдечке предоставляют разгадку всей истории, не буду писать, кто и как. То есть вся разгадка прошла где-то за кадром и мы видим только результат. Интересно? Мне так нет.

Может быть, это не детектив, а психологический этюд, нравственное противостояние вора Лехи Дедушкина и инспектора Стаса Тихонова? Давайте посмотрим с этой стороны, тем более ,что главы так и чередуются – одна про Стаса, одна про Леху. История Лехи Дедушкина однозначно говорит, что в той питательной среде, в которой рос этот пацан, ничего другого из него вырасти не могло – родители-алкаши, дед – старый вор и сексот, атмосфера лжи, обмана, насилия - в общем, вся грязь, мыслимая и немыслимая. То ли дело Стас Тихонов, у него и воспоминания об отце, который погиб на фронте героем, и все, что осталось от него в памяти – это как молодой сильный папа держал маленького Стаса на руках и распевал «Не боится мальчик Стас!» И любящая мама, которая конечно дала слабину и не захотела оставаться вдовой в двадцать с небольшим, а посмела выйти замуж. Тем самым нанесла психике Стаса удар, о котором он вспоминает и в тридцать лет, и не сохранила память об отце. Ну, не будем осуждать махровый эгоизм инспектора Тихонова, потому что он весь дитя той эпохи, когда учили непримиримости и бескомпромиссности. Так вот, с такими исходными данными никакого психологического противостояние не получается. Никто же не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше расти в хорошей семье и защищать социалистическую законность, чем расти в клоаке и эту законность нарушать, так о чем спор?

Вот за что я благодарна Вайнерам, так это за три имени – Калинин, Бурдзенюк, Скоробогатов. Экипаж бомбардировщика Николая Гастелло, те самые ребята, которые всем экипажем приняли решение пикировать на танковую колонну и погибли, которые так бы и остались неизвестными, если бы не небольшой но очень важный эпизод в книге

в общем и целом мне понравилось.
но для меня сюжет слишком медленный, все идет не спеша, без большой активности, сотрудники милиции не гоняются за преступниками в прямом смысле слова, они их вычисляют.
именно так: вычисляют.
автор показал нам умственную работу советской милиции, когда много думали, изучали билеты на трамвай, поступки соседей, взгляды завистников и на этом строили свои предположения.

главный герой - инспектор Тихонов, интеллигентный, начитанный, разбирается в классической музыке, в древней мифологии, много размышляет о психологии. и вроде автор не делает из него показательного сотрудника милиции, но на мой взгляд, слишком уж он правильный, аж до скукоты.

у гениального скрипача Полякова украли скрипку Страдивари. и теперь отдел МУРа расследует это дело. подозреваемых много, тут и сосед, и бывший приятель, и слесарь, есть мелкие зацепки, кто-то звонил Полякову, кто-то написал письмо, есть даже анонимный свидетель. но дело долго стоит на месте.
авторы решили, что нам будет интересно почитать про алкоголика-соседа и они много времени уделили разговорам с ним, вставили много философских рассуждений, затронули психологического минотавра.

кроме современности, повествование велось о средних веках, авторы вставили в книгу эпизоды из жизни Антонио Страдивари. надо сказать, что вставки из прошлого мне очень понравились, жаль, что они были небольшими и так мало поведали нам о, не менее гениальном, скрипичном мастере.

в итоге, некоторые места получились очень нудными, хотелось больше динамики, действий. слишком много здесь советского мировоззрения, когда в средствах массовой информации все люди делились на плохих и хороших. понимаю, что книга написана еще в прошлом веке, но все-равно, сравниваю ее с современными детективами. и мой выбор падает на современность. думаю, что больше не стоит читать советских авторов.

Москва, 1970 год. Ограблен известный музыкант. В числе похищенных вещей - старинная скрипка Страдивари. Вести расследование поручено инспектору МУРа Станиславу Тихонову. Вот так сухо звучит завязка на самом деле очень интересного дела. Я человек абсолютно немузыкальный и вообще далекий от творчества и творческой среды поэтому вдвойне было интересно следить за расследованием. Ведь помимо кражи ради наживы оказалось, что есть ещё вероятность похищения скрипки из зависти или мести талантливому музыканту. В начале каждой главы есть небольшой экскурс в историю создания скрипки. Расследование будет вестись от лица Тихонова, у читателя есть шанс следить за всеми его мыслями и рассуждениями, за тем, как он отсеивает версии и подозреваемых. Так что этот роман не тот случай, когда в конце детективу необходимо собрать всех подозреваемых и ошеломить читателя развязкой (хотя конечно такие приёмы я тоже люблю). Интересно было следить за развитием событий именно глазами Тихонова. Понравилось то, как авторы раскрыли эту историю через него.

Моё первое знакомство с творчеством авторов и я в восторге. Сразу же добавляю ещё несколько их книг в список "Хочу прочитать".

Эта книга была написана в 1974 году, ровно полвека назад. Естественно, она заметно отличается по стилю от современных детективов, как по динамике событий, так и по темпу изложения. Все главы чередуются: то от лица следователя МУРа Станислава Тихонова, то от лица вора Алексея Дедушкина по кличке Батон. И, конечно, я постоянно вспоминала старый фильм "Гонки по вертикали", где в роли Тихонова выступил Андрей Мягков, а в роли Дедушкина — несравненный Валентин Гафт. С этой роли он стал мне "противен", потому что сыграл великолепно. Независимо от последующих ролей, я всегда видела в нём этого вора-рецидивиста — с виду умного, изощрённого, хитрого, но не неуловимого. Несмотря на прекрасно сыгранные роли, фильм, конечно, поверхностный и не в силах передать весь драматизм событий, описанный в романе.

Персонажи книги настолько живо показаны, что они остаются с тобой ещё долгое время после прочтения. Авторам удалось создать атмосферу, в которой каждый поворот сюжета кажется неожиданным, но логичным. У Вайнеров особый талант – они сумели раскрыть образ героя постепенно, делая его многомерным. Так Батон, в начале повествования был даже симпатичен мне, превращается в конченную мразь. Мы видим в книге настоящее лицо каждого преступника.

"Гонки по вертикали" — это в некоторой степени психологический детектив, когда для успешного расследования или кражи, в зависимости от того, кто у нас сейчас в объективе событий, необходимо хорошенько всё обдумать, взвесить все "за" и "против", а только потом идти и стрелять. Здесь нет места бездумным действиям; каждое решение, каждый шаг тщательно продуман, что делает книгу особенно захватывающей.

На вокзале с чужим чемоданом (должна заметить, что чемоданов в книге много) задержан вор-рецидивист по кличке Батон. Случай довольно заурядный, но влечет за собой множество самых неожиданных последствий. Прежде всего, следователь Стас Тихонов, которому предстоит доказать вину Батона, оказывается его давним знакомым. Да и дело совсем не такое простое, как казалось сначала.

В этой книге, как мне показалось, было слишком много личной жизни Стаса Тихонова, которая мне мешала. Если в предыдущих романах его личные переживания органично вписывались в повествование и помогали раскрытию персонажа, то здесь их было слишком много. Тем более, что они так и остались в подвешенном состоянии. Ни Лена, ни Люда не сыграли особой роли в развитии сюжета, но заняли больше места в переживаниях следователя, чем хотелось бы. Именно эта женская линия в повествовании заставила меня снизить оценку роману.

А вот то, что Тихонов – это совсем не идеальный милиционер, за это отдельный плюс. Он скучен, находится в постоянных сомнениях, но он честен, в первую очередь, перед самим собой. Он особо и не примеряет на себя чужие роли и не хочет быть героем. Да, он рохля, не особо нравится женщинам, даже стрелять нормально не умеет, а физподготовка у него на нуле. Но он честен в этом. Он не герой – он просто хорошо делает свою работу. Эта честность и реализм делают Тихонова живым и интересным персонажем. Его недостатки и слабости только усиливают его человеческое лицо, что позволило мне сопереживать ему.

В итоге, несмотря на некоторые минусы, книга все же имеет больше плюсов и оставляет глубокое впечатление, благодаря живым персонажам и интересному продуманному сюжету.

Книга поразила меня настолько, насколько может поражать воображение понимание многих жизненных истин, которые вроде бы и раньше понимал, но теперь они предстали перед тобой в совершенно другом ракурсе, что это свойственно их первооткрытию... И снова это подтверждает теорию, что некоторые книги прочитанные в юности, нужно читать второй раз в зрелости, чтобы заново их пережить и пропустить через призму своих новых чувств и эмоций...
"Визит к Минотавру" именно такая книга. Я выписал несколько цитат и понял, что в этом нет смысла, ибо вся книга пропитана важными мыслями о жизни, что ее можно цитировать на каждой странице по несколько раз... Эта Настольная книга Жизненных Цитат!!! Кто прочёл - тот поймёт, кто еще не читал - убедится в этом.
Роман написан в 1972 году. Здесь и до этого в первых повестях из цикла про следователя Тихонова, авторы знакомят нас со знаковым для своего творчества персонажем Володей Шараповым. Но тут он не Володя, а комиссар милиции Владимир Иванович Шарапов. Интересно, что роман "Эра милосердия" написан 4 года спустя и там мы наблюдаем матерого оперативника Глеба Жеглова, у которого неопытный Володя Шарапов учится жестко вести следственные действия по искоренению разной мрази.
Так вот, что я пытаюсь сказать - манера ведения допроса комиссара Шарапова в "Визите к Минотавру" практически идентична подобным действиям Жеглова в "Эре милосердия". То есть выходит братья Вайнеры как бы заранее подгадали, что будет такой роман в их биографии, где у Шарапова будет наставник, сделавший из него его теперешнего... Вот такие размышления будоражили мой мозг при прочтении книги!!! ))
А теперь цитаты для сравнения:

"— Ты что думал? — так же тихо, без выражения сказал комиссар. — Стоит тебе согласиться, так я здесь чай с пирогами накрою, сядем в обнимку и поговорим про жизнь твою, мною загубленную? Да-а? Вот на-ка, выкуси! Ты вор, старый уголовник, ты мне, Тихонову, ты всему нашему народу поперек горла стоишь! Ты украл скрипку, которую гений в слезах и поту выстрадал! И играл на ней гений, людям нашим счастье каждым мгновеньем дарил, а ты обокрал весь народ — и теперь ко мне явился, снизошел до дружеской душевной беседы. Ты что думал, что я — советский генерал — буду пожимать лапы твои поганые, унижаться перед тобой, к тебе в настроение подкладываться — сделай милость, Мельник, расскажи мне, по дружбе нашей возникшей, как ты скрипочку упер? Не дождешься!! Ишь, добродей нашелся! Ты что-то не пришел ко мне с душевной беседой, когда мы тебя искали. А когда Тихонов, как кота нагадившего, из-под шкафа тебя за шиворот выволок, ты про душевность вспомнил! Я из-за таких ребят душевных инфаркт имею, три ваших пули в себе ношу и без снотворного уснуть не могу! И никаких снисхождений не жди себе — это я тебе именно душевно обещаю. Поэтому ты или всю правду, слышишь — всю! — расскажешь, или мы с тобой вопрос решенным считаем. Доказательств по делу — во, по самую маковку!
***
— Почему же — ответчик? Я это к твоему разговору насчет моих богатств несметных и твоей сирости. Моего папашу убили вовсе под Волочаевкой и был он не мастеровой, а крестьянин из-под Кондопоги. И когда стали мы с тобой сиротами-беспризорниками, перспективы у нас с тобой были равные. Но ты был умный и хотел свое хозяйство поставить, а я был глупый и от своего голодранства хотел весь мир накормить. Ты на рынке стал чайники паять, а в меня кулак Спиридонов железной чекой по башке классовое сознание вселил. Потом ты стал потихоньку ворованное скупать, а я на Путиловский подался. Ты у себя дома мастерскую налаживаешь, а я — на рабфак. По радио поют — «Вставай, страна огромная» — я под Ельню, а ты, с язвой-то со своей липовой — под бронь механиком-наладчиком на хлебозавод. Что ты так смотришь на меня? Я твою биографию хорошо прочитал…
— Оно и видать! — сказал Мельник.
— Конечно, — невозмутимо ответил комиссар. — Я с батальонной разведкой через линию фронта, а ты с буханкой под фуфайкой — через проходную. Да-а, значит, пришел я с фронта — и в ОББ — отдел борьбы с бандитизмом, а ты — за старое. Я — по малинам и притонам, а ты — им инструмент надежный, двумя молниями меченный. И в конце оба мы с тобой в этом кабинете, только я здесь хозяин, а ты мне ответчик. Вот видишь, как оно все раскрутилось. А ты боялся, что душевного разговора у нас не получится. Вот теперь и объясни нам, как ты на это дело пошел."

Это комиссар Шарапов из "Визита к Минотавру"

А вот это начальник отдела по борьбе с бандитизмом Глеб Жеглов из "Эры милосердия":

"— Понятия, значит, не имеешь?.. — протянул Жеглов. — Ну, тогда поедем мы сейчас к нам, и я с тобой вот так поговорю! — И он вдруг чудовищной силы ударом с треском загнал шар в середину. — Вот какой у меня с тобой сейчас разговор произойдёт! — приговаривал Жеглов, скользя мягко в своих сияющих сапогах вокруг стола и нанося новый ужасный удар, от которого зазвенела и затряслась луза. — Десятку в угол! Поговорю я с тобой вот так, сердечно, вразумительно, чтобы до тебя дошёл мой вопрос — до ума, до сердца, до печёнок, до почек и всего остального твоего гнилого ливера! Поиграешь со мной — сразу сообразишь, что это тебе не Маньку Облигацию до потери пульса лупить…
*
— Не ври, не ври! С каких это пор Жеглов уголовникам своим человеком стал? Душил я вас всю жизнь по мере сил и впредь душить буду — до полного искоренения! А рассказал ты мне, потому что знаешь — за браслетом мокрое дело висит. И я с тебя подозрения пока не снимаю, буду с тобой дальше работать, коли ты мне помочь не хочешь. Поваляйся пока на нарах, про жизнь подумай…
**
— Я вижу, ты и впрямь без ума, Копчёный! Ты что же, думал, Жеглов возьмёт твои поганые воровские деньги? Ну о чём мне с тобой разговаривать в таком случае? — Жеглов обернулся к Пасюку: — Иван, у него полный карман денег — оформите актом изъятия за нарушение правил игры в бильярдной. А самого окуните пока в КПЗ, я приеду — разберёмся…

— Не профессор ты, не писатель, не врач, одним словом — мурло неграмотное. А ручки у тебя нежные, белые, гладкие, пальчики холёные, ладошки без морщин, и ни одной жилочки не надуто. А почему? — Бисяев промолчал. — Молчишь? А я тебе скажу — ты сроду своими руками ничего путного не делал. Вот прожил ты почти три десятка лет на земле и всё время чего-то жрал, крепко пил, сладко спал, а целый народ в это время на тебя горбил, кормил тебя, обувал и ублажал. И воевал, пока ты со своей грыжей липовой в тылу гужевался. От этого ручки у тебя гладкие, не намозоленные, трудом не натёртые, силой мужской не налитые…
**
— Это ты правду сказал, Копчёный. А вся правда состоит в том, что я, сильный и умный молодой мужик, трачу свою жизнь на то, чтобы освободить наш народ от таких смрадных гадов, как ты! И хотя у меня руки не в мозолях, но коли я за год десяток твоих дружков перехватаю, то уже людям больше своей зарплаты сэкономил. А я, по счастью, за год вас много больше ловлю. Вот такой тебе будет мой ответ, и помни, Копчёный: ты меня теперь рассердил всерьёз!"

Вот такие впечатления и эмоции во время чтения и это супер!!!

Почему-то Вайнеры прошли практически мимо меня. До этой книги всё моё знакомство с ними ограничивалось фильмом "Место встречи..." и книгой "исповедь палача", поэтому совет этой книги приняла без раздумий. И это оказалось прям очень здорово! Я читала книгу запоем! Понравилось всё. И сама задумка с кражей скрипки Страдивари у популярного музыканта, и герои, настолько яркие, что некоторых хотелось хорошо побить :), и расследование, и советский быт (ностальгия по ушедшим временам), и история жизни Страдивари...  Честно, не ожидала что книга настолько зацепит и понравится. Накачала себе ещё книг про следователя Тихонова и буду потихоньку читать.

У знаменитого музыканта из квартиры украли бесценную скрипку Страдивари. Понятно, что это было не спонтанное ограбление, кто-то кого-то навел. Зачем? Ради наживы? Может имеем место личностный мотив? Наверняка в прошлом у московского светилы найдется парочка завистников-конкурентов. После первых допросов вроде все более или менее проясняется, но так ли все очевидно на самом деле? Вот в этом и предстоит разобраться инспектору Тихонову, а помогать ему будет очень толковая девушка, которой зря палец в рот не клади.

В начале каждой главы идет отступление в прошлое. Нам рассказывают становление великого мастера Антонио Страдивари, его каторжный жизненный путь от начала учебы за еду до самой смерти в девяносто три года. Суровый был дядя, оказывается. Не понимаю его отношения к собственным детям, но какой спрос с гения. Интересно написано про поиски специального ингредиента в лак для покрытия скрипки. Я вот даже никогда не задумывалась о том, как создают музыкальные инструменты, слишком далека от этого. Тем познавательней было читать.

Единственная ложка дегтя, которая не дала оценить на отлично - это "цитаты". Книга буквально нашпигована ими. Серьезно, здесь такое раздолье для любителей их повыписывать, просто ух, можно копировать практически вслепую. И ладно еще, когда они исходят от Амати, Страдивари или начальника Тихонова - Шарапова (кто удержится от улыбки при встрече на страницах со старым знакомым). Но вот в речи других для меня была какая-то искусственность. В остальном же, книга отличная. Даже несмотря на то, что вор как-то сразу становится понятен, впечатление от этого хуже не становится. Здесь вообще тот случай, когда детективная линия не главная. Куда занимательней следить за характерами, взаимоотношениями. Очень здорово удались описания природы. Вообще, книга получилась атмосферная, даже уютная. Казалось бы, какой такой уют в полицейских буднях, в вычислениях преступника , проведения бесчисленных допросов, постоянно беготни и раз'ездов. А вот послевкусие осталось именно такое. Теперь обязательно посмотрю экранизацию.

У знаменитого музыканта обокрали квартиру, главная пропажа - скрипка Страдивари. Следователю Тихонову предстоит раскрыть запутанное дело.

Хороший добротный детектив. Мне очень понравилась конструкция повествования - в текст выставлены главы из жизни Страдивари - от времён, когда он был учеником и до того, как стал великим мастером.

Тихонов здесь - серьёзный вдумчивый профессионал, подкупающий своей манерой вести расследование - никаких хиханек, всё по делу, логически выстроено. И, как полагается настоящему следователю, видит жуликов насквозь, если они что-то утаивают.

Что мне ещё понравилось - это атмосфера советского времени, оно показано добрым и светлым, там всё поделено на хорошее и плохое, всё просто и понятно, чего так не хватает нам в сегодняшней жизни.

Почему - то книги братьев Вайнеров прошли мимо меня, зато теперь я могу наверстать упущенное и читать их замечательные книги.

Новая встреча с полюбившимися героями, с новыми делами и расследованиями работников уголовного розыска.
Книга очень интересная, и ее отличает то, что это не совсем детектив в привычном и знакомом нам виде. То есть дело-то будет расследоваться, доказательства, улики, преступники – все это имеется, но основной упор будет на раскрытие внутренних характеров главных героев, их мировоззрения, их прошлого и настоящего, их профессиональных и жизненных ценностей.
Повествование ведется попеременно от лица Стаса Тихонова и вора-рецидивиста Алексея Дедушкина. Таким приемом достигается более глубокое погружение в их мысли, переживания, соответственно мы лучше понимаем причины тех или иных поступков.
Стас Тихонов и раньше был мне симпатичен по другим книгам цикла. Но теперь, после того, как авторы полностью раскрыли его образ, он стал одним из любимых моих персонажей, ибо невозможно не восхищаться этой цельной и сильной личностью.
А Леху Дедушкина бесконечно жаль, ведь нет ему покоя ни днем, ни ночью, нет у него ни одного близкого человека, нет дома, нет семьи, а еще жаль, потому что его постоянно терзают ужасные чувства. И это не удаль и кураж, не задор и веселье, это - боязнь тишины и одиночества, это - страх, который его никогда не покидает, который его гнетет и толкает на безумные поступки.
Предвкушаю дальнейшее чтение цикла.