Криптономикон

Не понравилось, не вкусно.

Рваное повествование, герои разных поколений, называемые только по фамилии, то что в книге называется криптографией и историей шифровальных машин написано поверхностно, упоминание Второй мировой, точнее половина книги про Вторую мировую (ненавижу переводную литературу о Второй мировой), мат, несколько ярких сцен, цитировать которые можно не при детях, несоответствие книги рецензиям (в частности обилия математических подробностей в ней нет, то что есть это какие-то авторские выжимки, 99,9% читателей не поймут правильны рассуждения или нет). И т.д. и т.п.

Первая часть вялая, нудная, через нее продираешься как через болото. Главы о героях и времени событий постоянно чередуются, притом не всегда ясно о ком пойдет речь в читаемой главе и читаешь ее как слепой котенок. Много мельчайших подробностей, совершенно лишних. Второй том читается легче, в нем больше активных действий, событий, начинаешь узнавать героев по первым строкам глав, меньше путаницы. Во втором томе прошлое сходится с настоящим, хотя оно было изначально предсказуемым. Всю книгу происходили некие сюжетные повороты, но впечатления портит предсказуемость финалов этих поворотов.

Фабула книги не в математике, криптоанализе или создании сетевого города, фабула банальна - золото и деньги. Вокруг этого крутится вся книга. Сначала старшее поколение героев крутится вокруг этого золота, проходя через ужасы Второй мировой, а потом и их потомки крутятся вокруг того же.

P.S. А Алан Тьюринг (реальный Алан Тьюринг) был гением, и тем печальнее его судьба, я уверена, он мог бы еще столько дать человечеству.

Книга была посоветованна в рамках игры "ТТТ" и прочитав аннотацию ясности она не придала, но игра это игра и книгу я приняла, надо было читать. Внушительных размеров я не испугалась так как впереди было свободное лето. Но так получилось, что читать начала далеко не летом, а закончила вот-вот. Читалось не быстро, но такой объём информации и отсутствие свободного времени этому и не способствовали. Все время пыталась выкроить побольше времени на "дочитать, что же там дальше еще такого будет". Написано увлекательно, напряжение не отпускает ни на одной странице, слова плавно перетекают от одной истории к другой и все намного сложнее, чем может показаться из аннотации. Книга не только о математике, криптографии, науке, но также там есть и военная-историческая тема, элементы психологической драмы и все это перемешано с человеческие взаимоотношениями, сексом. Книга, которая заставляет мыслить, думать, а математика там как изюминка в кексе, отличительная черта. Хотя книга и может показаться узконаправленной, но мне так не показалось, мне как обычному читателю, не посвященная в криптографию, программирование, было даже интересно читать о криптосистемах и алгоритмах шифрования. Все герои колоритные по своему, у каждого свои тараканы в голове, но неинтересных героев нет, даже второстепенные герои и то привносят что-то новое, неповторимое. Отдельной благодарности заслуживает перевод добротный, с юмором, продуманный, видно что переводчик прониклась книгой. Книга не оставит вас равнодушными. Обязательно продолжу знакомство с творчеством Нила Стивенсона.

Тихоокеанско-Атлантическая Вторая Мировая. Красная Армия, которая будет названа самой сокрушительной силой на свете лишь в конце романа, бьется за рамками сюжета. А в рамках сражение выигрывает тот (Паттон и Макартур), кто прислушивается к дешифровкам взломанной "Энигмы", а тот, кто не прислушивается (Монтгомери), тот идиот-лузер. Группа гениальных гиков при поддержке (и ненависти) типовых морпехов мечется по всему миру, развешивая все новые функшпили, дымовые завесы и камни по кустам, в том числе довольно людоедские. Главное - не дать гениальным гикам с противоположной стороны понять, что "Энигма" хакнута. А гики с противоположной стороны заняты не менее остроумными развлечениями типа высшей математики, геноцида и забуривания в базальт миллиона тонн золота.
Полвека спустя дети и внуки примерно тех же героев при неохотной поддержке старших (причем не только выживших) мечутся по всему миру, скрывая тонкости завирального хай-тек проекта от конкурентов и акционеров - и неминуемо утыкаются в высшую математику, геноцид и забуренное золото.

"Криптономикон" - книга-счастье. Читать ее - наслаждение из числа высших (и переводчице, конечно, отдельный поклон ниже земли). Стивенсон - умный, веселый, злой и глумливый гений рассказа, парадокса и оглоушивания, умеющий приподнять читателя сильно выше уровня его, читателя, глаз, свалить в яму кромешного уничижения, довести до истерики любого рода, обрадовать, завести и потрясти. И вообще умеющий все, кроме разве что убедительной финализации. Чехов, конечно, обрадовался бы столь дружному залпу, но мне концовка в "Криптономиконе" показалась не самой обязательной, хоть и вполне удовлетворительной - не на трояк, естественно, но на четверку по пятибалльной шкале. В любом случае, это относится к последним 20 страницам. Остальные 880 - это примерно восьмерка по той же пятибалльной.
Счастье есть, и шифр его теперь известен.

Спасибо Стивенсону за книгу и за важнейшие уроки:
1). Чтобы расшифровать что-нибудь, будь даже это сложный авторский текст, знать всё совершенно необязательно. Так работают все дешифровщики - у них только часть информации, как и у тебя, читатель. Ибо мало в этом мире народу, кто понял бы все пассажи автора. Но это не беда. От процесса дешифровки/чтения можно получить массу удовольствия. Чем больше текстов у дешифровщика, тем больше шансов осуществить дешифровку. У Стивенсона с текстом проблем нет. Он многословен и щедр на истории, и это весьма кстати.
2). Для хорошей шифровки Вам понадобятся два шифровальных ключевых потока. Две исторических линии повествования вполне подойдут. Главное запрятать подальше ключ - интригу или макгаффин, чтобы читатель понял о чём сыр-бор попозже. Важно также использовать сленг и ненормативную лексику - сюда с оксфордским словарём не подойдёшь, зубы обломаешь.
3). Если будешь использовать для шифровки две колоды карт - выдели особо джокеров и отметь каждого из них. Пусть один Джокер будет А, а другой Б. Или младший и старший. Шафто старший и Шафто младший. Уотерхауз старший и Уотерхауз младший.
Жалею, что отложила когда-то его Барочный цикл, но теперь надо прочитать, надо. Этого автора надо носить на руках, таких, как он, мало.

Как-то раз, общаясь с подругой, я спросила, что значит для неё - любимый фильм. Она мне ответила просто и понятно, что любимы те фильмы, которые можно и хочется смотреть несколько раз, и каждый раз обнаруживать для себя что-то новое.

В последнее время мне, очевидно, везёт на книги.
Потому что после прочтения мне хотелось не закрыть книгу, а перейти в начало и начать читать Ее снова.
Так было, к примеру, с Дюной Фрэнка Герберта. Замечательные примечания переводчика Вяземского буквально заставляют это сделать. Хочется обратиться не только к содержанию, но к форме. Хочется поработать с авторским словарём, существование которого я как-то проигнорировала при первом прочтении. Хочется ощутить этот языковой вкус. Суть этих желаний - разобраться получше.

Они же посетили меня по прочтении Криптономикона Нила Стивенсона.
Интересно, что объединяет эти книги?
Во-первых, это условно открытый конец. Данная формулировка не вполне корректна, ведь книг с открытым концом - не мало, а хороши из них далеко не все. Наверное, более полно можно это описать как ощущение большего, великого, грядущего, ощущение будущности.
Во-вторых, и, думаю, это главное, это идея мира. Несмотря на то, что в обеих книгах описаны далеко не мирное время, эта идея лежит в основе всех вещей.

Герои событий берут на себя ответственность действовать. Можно ли принести мир, когда ты ведёшь войну? Едва ли. Этот процесс уже запущен, но кое что все же можно сделать, это изменить течение. Зыбкость момента создаёт лишь дополнительные возможности, и если не ты, то кто-то другой ей обязательно воспользуется. Нужно помнить об этом и всеми силами менять мир к лучшему.

у меня есть нехорошая привычка, после прочтения книги, смотреть на отзывы в интернете. отзывы редко когда совпадают с моим мнением, ну вот и в этот раз вышло точно так же:) ну вот как можно сравнивать «криптономикон» и «облачный атлас» только потому, что в этих книгах несколько сюжетных линий, разнесенных по хронологии? есть, например книга андрея лазарчука «все, способные держать оружие» – композиция идет как нарезка из жизни трех поколений, да много чего еще есть:)

с чего начать рассказ о самой книге? первое, что в ней может испугать – это объем. фолиант размером с кирпич (но вряд ли меньше каких-нибудь «унесенных ветром» или «трех мушкетеров» :), так что страшно подступиться. первый раз когда читал, взял у друга в поездку, чтобы в автобусе скучно не было. дорога длинная, и когда меня довезли до дома я понял, что эта книга – это книга!

второе что может испугать – обилие математики и разного криптоанализа. ну с моим гуманитарным образованием только такими книгами и интересоваться, но.... мне кажется написано довольно доходчиво и интересно, так что даже хочется почитать какой-нибудь учебник по криптографии:)

отдельно хочется отметить

отдельно хочется отметить очень хорошо прописанных персонажей, я даже не знаю, кого из них выделить. наверное гото денго с его сложной судьбой, хотя капитан подводной лодки тоже интересен. в общем понятно, что военная часть книги лично мне понравилась больше:)

если в целом, то очень глобальная и философская книга, которую хочется прочитать еще раз:) или взять с полки «анафем» , который уже полгода ждет, когда его прочитают:) или прочитать еще что-нибудь из нила стивенсона.

ps. второй раз я читал электронную версию (у нас же все можно скачать:)))) заметил, что местами разметка не совпадает, иногда это мешает, но разобраться можно:) как объяснили умные люди, второе издание книги вышло с переработанным переводом, но сравнить их я не могу по причине отсутствия обоих изданий.

pps. никогда никому не показывайте пост перед публикацией! но я сделал ошибку и показал своему другу, давшему мне прочитать эту книгу. он сказал что все не так, я «криптономикон» – об осознании места компьютерных технологий в нашей жизни. ну да, кто спорит, это настолько на поверхности что даже из названия видно:))))

[прочитано в рамках тура жж-сообщества «читаем вместе»]

Интересная книга, "растормашивает" мозг (если, конечно, читатель её не забросит). Язык изложения крайне сложен. Видно, что писал профессионал. Присутствует чёрный юмор, сарказм.

Очень много фактов и посылов. Для прочтения нужно иметь какие-то знания о компьютерах, комп. сетях, Интернете, математике, криптографии, географии, истории Второй Мировой, военной технике тех годов, машине Тьюринга и о многом, многом другом.

Киберпанк? Наверное нет. Это по большей части исторический роман, переплетённый с нашими днями. И все сюжетные линии так или иначе пропитаны криптографией.