Поветлужье

Волею судьбы горстка наших соотечественников вместе с детьми затерялась в ветлужских лесах. Заблудилась, и не только в пространстве, но и во времени, очутившись в Киевской Руси XII века, за полтора десятка лет до начала ее распада на отдельные княжества. Первая задача - выжить, что не так-то просто, поскольку упомянутая судьба приносит одно испытание за другим. А затем? Плыть, куда вынесет течение или все-таки попытаться изменить мир вокруг себя? И что для этого нужно? Власть, сила, деньги, друз...

Жанры

Книга из цикла

Андрей Архипов «Волжане»

Поветлужье

Андрей Архипов

2,9

(17)

Ветлужцы

Андрей Архипов

2,8

(10)

Ветлужская Правда

Андрей Архипов

2,6

(7)

Рейтинг LiveLib

2,9

17 оценок

5
0%
4
35%
3
47%
2
6%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 9

Рецензии

ElenkaC7 января 2016 г.
Трое взрослых и двое детей из лесной аномалии в прошлое Киевской Руси 12 века. Зато с собой не ноутбук и прочая техника, а мешок картошки, лук и морковка. Жизнь поселения нормально описывается, если чего-то неторопливого почитать - то вполне. И обустройство, и стычки и прогрессорство всего понемногу есть.
6
356
Ingris29 апреля 2020 г.
Попаданцы в Поветлужье, часть 1
Реалистичная альтернативная история Древней Руси с попаданцами. Пятеро деревенских жителей современной России с Костромской области (три мужика, два мальца) пошли на утиную охоту да и заблудились куда-то в 12-й век. Выблудиться обратно не смогли и вынуждены приживаться на месте - присоединившись к поселению переселившихся рязанцев. Ветеринар, кузнец и лесник-бывший разведчик двигают по мере скромных сил прогресс в известных им областях, помогая местным отбиться от разбойных набегов, объединиться с другими поселениями ради производства и дружины, как итог - выжить и разбогатеть. Чем дальше, тем о попаданцах говорится всё меньше, действие переключается на других членов нового объединения под самоназванием "ветлужцы". Первая книга посвящена обустройству в поселениях, технологиям отводится места не меньше, чем многочисленным персонажам. Суперменства нет, герои вменяемые, исторические реалии присутствуют, стиль изложения суховат и скучноват.
Читать далее
5
571
MarchingCat4 сентября 2016 г.
Более-менее толково написано, но читать скучно.
Разве ж нам, читателям, угодишь? Одного попаданца берём - слишком крут, пулемёты не пойми как в каком-нибудь 15 веке из берёзы и ведра собирает, властелином мира к третьему роману становится - лажа, типо. А берёшь более основательный роман про попаданца - и читать скучно, ибо технологии и рассуждения да обоснования - совсем вам не ура-движуха через страницу.
Вот так и в данном романе. Начало-то бодренькое. Попали наши в прошлое да не просто так, а с барахлишком полезным в котомках да умениями в головах. А далее... по куче страниц описаний технологий. Объяснения почему они то-то и то-то делают и как именно из имеющихся материалов и технологий. До зевоты порою. Даже вклинивающаяся движуха, боёвка, не всегда спасают. Нудность текста часто и их перевешивает.
Вот потому я и не стесняюсь говорить, что развлекательная книга меня должна РАЗВЛЕКАТЬ. Интеллектуальное чтение я в других направлениях ищу. А системное попаданство написать увлекательно - уметь надо, мало кому дано. Вот, на мой взгляд, Архипов не сумел, не выдержал баланс между продуманностью текста и увлекательностью (для примера кому это удалось - Злотников "Генерал-адмирал").
Что отдельно в минус пошло - количество попаданцев. Вероятно, автор хотел избежать ситуации когда один человек - и боец крутой и умный шибко и оттого троих взрослых с разными умениями отправил в прошлое. Но литературно это наплодило сущностей, усложнило сюжет в убыток читабельности, утяжелило и запутало текст.
Как результат - тот случай, когда хорошее знание истории и желание написать попаданство поправдоподобнее пошло в ущерб динамике и увлекательности. Более-менее толково написано, а читать скучно.
Ну и персонажи, да, не удались автору. Причём, самое начало - ещё нормально. Ясно видно кто есть кто и чем отличаются, какие-то характеры обозначаться начали, но затем герои как будто растворились в общем тексте. Не напрягаясь и не сообразишь о ком из взрослых идёт речь в данную минуту. С детьми проще, но они в тексте лишь эпизодически.
Читать далее
4
464