Отзывы о книге Франкенштейн

С удивлением узнала, что, так сказать, канон, это история в истории. Рассказ Виктора Франкенштейна, обрамленный письмами неудачливого искателя приключений к своей сестре. (Интересно, кстати, каким образом вышло так, что люди думают, будто Франкенштейн - это имя самого чудовища).

Рассказ Виктора медленный, подробный, с кучей чувствС и переживаний. Думаю, чтобы им проникнуться (всё это стремление сравняться с богом и пр.), надо быть в теме и потоке хотя бы литературы 18-начала 19 веков. Так как у меня этот фундамент отсутствует, для меня это история морального урода, который сознательно создал уродливое внешне существо. Виктор решил, что уродливое существо - это 100% монстр, и тем самым открыл дорогу злу.

Можно провести кучу параллелей от Пигмалиона до клонирования, но не настолько меня эта книга задела.

Было просто скучно, честно говоря. И обидно за "монстра".

Как это часто сегодня бывает к прочтению оригинала я пришла, имея за плечами знакомство с самыми разными интерпретациями истории. Поэтому от романа Мэри Шелли у меня осталось двойственное впечатление.

С одной стороны, сюжет оригинального произведения оказался гораздо глубже и драматичнее расхожего клише про монстра Франкештейна, ставшего неотъемлемой частью нашей культуры. В романе раскрывается моральное и интеллектуальное развитие чудовища и его сложные взаимоотношения с создателем. У читателя есть возможность познакомиться с мотивами, побудившими Виктора стремиться к завершению научного эксперимента в начале, и с логическими рассуждениями, заставившими его отказать монстру в удовлетворении его просьбы в дальнейшем. Мэри Шелли позволяет весьма полно познакомиться с философией и мировоззрением двух главных героев романа.

С другой стороны, эмоциональность Виктора и его старательное самокопание в XXI веке читаются с легким недоверием. Все эти чрезмерные, экзальтированные, театральные эмоции, свойственные готическому роману – во многом памятник литературе того времени. Кого-то подобное повествование зачаровывает, меня же скорее раздражает. Причем безотносительно является ли чувствительным главным героем мужчина или женщина. Впрочем надо отдать Виктору должное, он не так уж часто падал в обморок. В повествовании было очень много эмоции, они просто изливались с каждой страницы, амплитуда их колебаний зашкаливала. От неописуемого счастья до невообразимого горя. И обратно.

Был в романе один важный момент, когда Виктор меня разочаровал. Потому что у него был шанс предотвратить смерти любимых людей. Но он, побоявшись, что его сочтут сумасшедшим, не стал добиваться справедливости и позволил казнить невинного человека. Все-таки на страницах книги создатель Франкештейна предстает эгоистом. Вроде бы он берет на себя ответственность за эксперимент, но вроде бы он и не причем. Прекрасно понимая, что монстр собирается мстить его семье, он сидит сложа руки и даже не пытается оградить от смерти тех, кого может. Например, отдалив их от себя. Отказываясь выполнить просьбу Франкенштейна, его Виктор просто приговаривает всех своих близких. Звучит это как высокое самопожертвование, но если начинаешь рассматривать ситуацию вблизи, то выясняется, что были альтернативы. И герой вполне мог начать бороться с чудовищем гораздо раньше.

ИТОГО: Книга произвела на меня двойственное впечатление. Сюжетная составляющая и взаимоотношения между героями были весьма любопытны, но влияние литературных трендов начала XIX века на стиль и форму произведения добавляют роману специфичности в восприятии широкой публики.

«Франкенштейн» это история об ответственности. Был ли в ней злодей и герой? Нет. В данном случае не на ту не на другую роль не подходит ни ученый, ни его творения. Цели Виктора были благи, доводы, которыми он руководствовался в отношение своего творения не безосновательны. Их легко понять и даже принять. Было ли чудовище таким чудовищным? Изначально нет, хотя списать его деяния на «мерзкое» оттолкнувшее его общество я тоже не готова. Весь трагизм истории от эгоизма этих двух. Виктор отказывается брать на себя ответственность за то, что создал до тех самых пор, пока не становится поздно, но и потом его ведет в первую очередь желание утешить себя местью. Как и создатель ведет себя его творение, месть, которая по сути не как не изменит его место в мире, превращается в смысл существования, раз обжегшись он отказывается от желания доказать свою приспособленность к миру в котором живет, отказывается искать для себя какой-то свой путь. Зато сеет зло ради зла, и в конце же самовлюбленно жалеет себя лишившись продолжать свое темное дело. Яблоко упало не далеко от яблони, каждый из них получил в итоге то, что нес в себе.

Эта книга входит в список предтеч фантастического жанра. В этой книге сочетаются как элементы science fiction и крепкой общечеловеческой драмы, первая является украшением второй и потому делает чтение очень увлекательным. Самая известное произведение Экзюпери учит нас тому что «мы в ответе за тех кого приручили», данную проблему в несколько тёмных тонах, с иным исходом решает ту же самую проблему но в других масштабах. Самое поразительное то, что Мэри Шелли написала эту книгу в возрасте девятнадцати лет. Но ей повезло жить по соседству с Байроном в Швейцарии, где она была в 1816 году и каждый из писателей их небольшого клуба должен написать страшную повесть и каждый творил лучше всех получилось у Мэри, её муж посоветовал ей развить свою повесть в итоге так и получилась та книга, которую я имел честь читать.

Сюжет представляет из себя несколько историй в одном повествовательном пространстве. Книга открывается письмами главного героя своей кузине, потом он отправляется в экспедицию и там встречается с Виктором Франкенштейном, рассказывающего историю как он оказался на просторах Антарктики и кого преследует по всему Свету. Так мы знакомимся с основными героями и включаемся в повествование. Идея романа в том, что неприятие обществом может сделать с человеком всё что угодно. Монстр Франкенштейна мог быть светлым, добрым и абсолютно безвредным существом если бы не враждебное отношение не столько окружающих к нему, но и отношение его Создателя сыграло едва ли не основную роль. Будучи молодым, полным энтузиазма в стремлении создать совершенного человека изучал анатомию и физиологию Франкенштейн исследовал трупы и проводил свои исследования в глубокой тайне, в результате получилось то что получилось и отверженность, отчужденность от всего остального мира сделала невозможным счастье ужасного ликом, превратив его в страшного монстра, вынужденного отравлять жизнь своему творцу.

Книга мне очень понравилось. Сильное глубокое произведение, язык повествования не доставляет неудобств, переводчик поработал на славу. За событиями интересно наблюдать, есть герои которым стоит переживать, но к главным героям нельзя относится однозначно, Чудовище не абсолютный злодей, тогда как Виктор Франкенштейн – не идеальный герой. Именно на нём лежит груз ответственности за то кем стало его Создание и именно его отношение вызывает в нас противоречивые чувства, вместо того чтобы воспользоваться шансом и исправить ошибку он снова струсил и в итоге лишился всего, и жизнь его посвящена одной лишь Мести. Чудовищу по-человечески сочувствуешь, потому что он мог нести людям свет но из-за предрассудков встретили по одёжке, а до ума так и не дошло, отвергли без шанса на личное счастье и это самое ужасное, когда кому-то отказывают в таком важном праве, даже если он не рода человеческого.

Книгу рекомендую прочитать обязательно, потому что здесь есть о чём подумать, что-то решить для себя, ибо тема глубокая и многим понятная раскрывается в атмосфере классического научно-фантастического романа с большим смыслом, гораздо более глубоким, чем может показаться на самом деле. Читайте больше книг, расширяйте свой кругозор и познавайте новое, давайте уму разнообразную пищу!

Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось.

Наконец-то я соблаговолила припасть к истокам этой истории, столько раз перепетой, переосмысленной, экранизированной, превращённой в мультик; истории, которая всем известна (такое чувство, что с рождения) и успела порядком надоесть даже тем, кто её не читал. Гениальный учёный, ожививший мёртвую плоть, да ещё и сросшийся с этой мёртвой плотью в сознании многих людей. Кому не приходилось сталкиваться с отождествлением Франкенштейна и созданного им монстра? Всем приходилось.

В общем, когда читаешь первоисточник такой вот истории, он зачастую кажется черновиком, в котором ничего толком не раскрыто и загадок больше, чем ответов на них. Любопытно, что в этой книге нет ни слова о том, как Франкенштейн оживил монстра и из чего он его собирал. Куски разлагающихся трупов, бушующие молнии и суровые нитки - где они? В предисловии вскользь упомянут гальванизм, да, но в самом романе рассказчик хранит суровое молчание, оставляя будущим экранизаторам широкий простор для фантазии. Мне показалось трогательным, что Франкенштейн старался сделать своё создание красивым, пропорциональным, подбирал черты, казавшиеся ему приятными... и всё равно получился жуткий урод, поправ все замыслы творца и ещё раз подтвердив, что "человек предполагает, а Бог располагает".

В современной интерпретации меня больше всего подкупают сыновние чувства монстра к профессору (в некоторых вариациях и профессор относится к нему с отцовской заботой, как в милейшей "Ночи в одиноком октябре" Желязны, где монстр - туповатый добряха). У Мэри Шелли он - скорее герой-богоборец. В качестве бога, понятно, выступает создатель, к которому его творение сначала тянется с надеждой, потом проклинает с ненавистью, а под конец - раскаивается и страдает. Я бы даже сказала, что монстр тут - типичный романтический герой, одинокий, непонятый толпой, с высокими чувствами (он читает Мильтона и Плутарха!), служащий злу только потому, что душа его ожесточилась от страданий.

К герою-богоборцу прилагается довольно расхлябанное божество, не умеющее ни решение принять, ни события спрогнозировать. "Делай же хоть что-нибудь!" - взывала я к Франкенштейну, читая роман. Тщетно, увы, большую часть времени он сидел как пень на берегу, падал в обморок от горя, валялся в горячечном бреду, ждал, пока всё само собой образуется - в общем, вёл себя как нервная барышня. Конечно, на его месте почти каждый спятил бы; так что образ учёного достаточно достоверен. Но в итоге они с монстром составили такую милую пару кающихся грешников, что я всё ждала, когда же они обнимутся и разрыдаются.

Несмотря на попытки иронизировать, в целом роман мне понравился. История довольно долго подбирается к главному событию - созданию монстра, но уж после этого раскручивается и становится захватывающей. Чудовище, подглядывающее за людьми и мечтающее о друзьях и любви, трогательно и отвратительно. "Франкенштейн" - не просто ужастик, но образец сюжета, которому суждено стать вечным. Человек, не могущий обуздать зло, которое сам сотворил; человек, пытающийся превзойти Бога, но терпящий крах; творение, проклинающее творца и обожающее его... Нет, не скажу, что это удивительно глубокомысленное произведение, но созданные Мэри Шелли образы неисчерпаемы.

Learn from me, if not by my precepts, at least by my example, how dangerous is the acquirement of knowledge, and how much happier that man is who believes his native town to be the world, than he who aspires to become greater than his nature will allow.

Про такие известные книги, сюжеты которых используются, упоминаются и обыгрываются в разных вариантах при каждом удобном случае, сложно не сложить некое предвзятое мнение. И, как правило, при чтении оно оказывается абсолютно ложным. Поэтому практически невозможно начать говорить о произведении, не сравнив свои ожидания с тем, что оказалось на самом деле.

Вот и тут в сюжете больше догонялок и описании переживаний главного героя да зверств его творения, которое он выпустил в свет. А ведь казалось, что будет акцент именно на самом процессе создания монстра, а на деле же оказалось - всего пару полунамеков, которые дает Виктор Франкенштейн, но не раскрывает секрета с благородной целью защитить мир от повторения его ошибки. Отсюда и основной мотив книги - о беззаботности и безответственности ученых, которые настолько погружаются в свое открытие, что не задумываются о возможных трагических последствиях экспериментов. И Шелли так чудесно сформулировала чем же стоит руководствоваться всякому увлеченному человеку.

Сложно определиться со своим отношением к Виктору и созданному им монстру. Ведь последний стал совершать преступления исключительно из-за ненависти, отвращения и необоснованной агрессии людей, которые судили исключительно по внешнему виду и даже не пытались его выслушать, а ему ведь просто хотелось любви и ласки. А одиночество, тем более вынужденное и вызванное такими причинами, и сложные условия жизни кого угодно доведут до озверения. Что же до Франкенштейна, его, конечно, жалко, но на задворках сознания поселилась мысль, что все могло бы закончится не так трагически, прояви он немного здравого смысла и поведи себя по другому в первые часы жизни своего создания (не говоря уже о том, что подумал бы перед тем, как оживлять его, но это мы уже проходили). Если бы, да кабы... Но какая хорошая книга будет без моральных метаний читателя - именно в этом и ценность их, чтобы можно было вынести пищу для размышлений.

Язык и стиль книги настолько эмоционален, что я не могла избавится от мысли, что “Франкенштейну” место в театре на сцене. Преувеличенная страсть, заламыванием рук, неприкрытая ярость, горькие слезы, переживания и истерики, которые доводят персонажей до горячки - все это кажется чересчур неестественным для нормальных людей действовать так (хотя для начала 19го века вполне типично), но вместе с тем создает такую бурю эмоций, когда сложно и самой удержаться от переживаний/сопереживаний и слез. Потому и впечатления от книги остались очень яркими.

Легко представить, что в 19 веке роман пугал и наводил ужас. В современном же мире он скорее воспринимается как роман об ответственности создателя к своему творению.

Виктор Франкенштейн молодой ученый с горящим сердцем мечтает познать тайны бытия и совершить великое открытие. И вот, волею судьбы завеса приподнимается и ему открывается знание о воскрешении мертвой материи. Днем и ночью Виктор трудится над созданием и оживлением своего творения. Но достигнув успеха пугается. Его накрывает дикий неподдельный ужас перед своим творением, и он оставляет его, бросает на произвол судьбы. И, как и стоило ожидать, это событие переворачивает всю жизнь Виктора и приносит не мало горя.

Удивительно, но Виктор Франкенштейн оказался абсолютно неприятным персонажем. Я до сих пор не понимаю, как в такой чуткой и любящей семье мог сформироваться такой малодушный человек. Слово «ответственность» для него пустой звук. Когда начинают гибнуть близкие и родные люди, он предпочитает обо всем умалчивать, сидеть тихо и не высовываться.

О самом же создании Франкенштейна мир кинематографа взрастил во мне образ эдакого пустоголового страшилища, уничтожающего всё на своем пути. Но оказалось, что это чистое создание, мечтающее о счастливой жизни среди людей, желающее помогать и поддерживать. Он способен мыслить и чувствовать, поддерживать беседы, любить и жертвовать.

Но, к сожалению, человечество оказалось не готово принять в свое общество такого «монстра». Хочется привести здесь цитату из «Герой нашего времени»:

"Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."

В целом роман читается легко и быстро. И оказывает скорее грустное чувство, чем пугающее.

Пугать после прочтения книги может только одно – ученые и их «облико морале».

После фильма дель Торо у меня остался маленький зуд любопытства: а что же там в книге? Финал в кино красивый, но вопросов больше, чем ответов. Решила закрыть гештальт и прочитать оригинал. Ну… скажем так: я ожидала мощной готики, а получила пять часов размереного нытья, унылого Виктора и очень расплывчатых ответов.

Справедливости ради, роман — это действительно классика. Для начала XIX века такие идеи были революционные. Поднять тему «а имеет ли человек право играть в Бога?», рассуждать о природе жизни, одиночестве и отверженности — это мощно. А из уст женщины - это вообще прорыв. И многие мысли до сих пор актуальны.

Но вот проблема: на бумаге всё не так зрелищно, как на экране. Сцена оживления? В книге она вообще выглядит буднично, будто человек собрал шкаф из Икеи. А фильм, наоборот, делает из каждой детали цельную драму — визуально, чувственно, атмосферно. И честно: в кино история раскрывается эмоциональнее.

Самое грустное — Виктор Франкенштейн. В книге он не просто странный. Он откровенно неприятный: трусливый, инфантильный, безответственный. Сначала поддаётся любопытству, а потом буквально бросает своё создание, как сломанную игрушку. А к концу книги мне уже хотелось просто выбросить телефон вместе с наушником, потому что это просто невозможно было слушать. Дослушивала на чистом упрямстве. Он настолько отталкивал, что вот это его нытьё, нытьё, ещё раз нытьё, вызывали только... только желание заткнуть чтица, хотя он ни в чем и не виноват.

Монстр тоже другой. Он умнее, озлобленнее, жестче — и самое интересное, без имени. Имя «Франкенштейн» за ним закрепилось позже, а у Шелли — это просто отвергнутый ребёнок гения, который не хотел быть отцом.

И вот что самое обидное: Виктор Франкенштейн вообще ничему не учится. У него была навязчиво-гениальная цель — создать жизнь. И мозгов хватило только на это. А дальше? Ничего. Очень зеркальная ситуация с Мартином Иденом. Тот хотел стать великим писателем, стал, и… пустота. То же и с Франкенштейном: достиг, чего хотел, и дальше — кризис, бегство, истерики. Он создал жизнь, но ничего не сделал для неё. Не как учёный, не как человек, не как «отец». Да, мы в ответе за тех, кого приручили.

Тем интереснее, что фильм эту линию подаёт более эмоционально: диалог отца и «сына» там звучит почти как признание, а в книге — просто подвешенный конфликт. Ни чёткого вывода, ни точки, ни попытки исправить хоть что-то. Виктор умирает, а его создание уходит в темноту, и мы даже не знаем, на два дня или на 300 лет. И честно — в книге это выглядит как очередное бегство.

Стоит ли читать? Только если хотите познакомиться с первоисточником и понять корни истории. Если нужна эмоция и смысл — фильм передаёт это ярче. Но теперь я хотя бы знаю, что искала. И за это спасибо Мэри Шелли.

Интересная, яркая и такая до боли печальная история про одиночество и поиск своего места в этом мире. Здесь тесно переплетаются три истории: Роберта Уолтона, человека, мечтающего совершить грандиозные открытия на Северном полюсе, Виктора Франкенштейна, жаждущего восстановить справедливость и скрыть следы своих манипуляций, и Существа, появившегося на свет в результате эксперимента. Каждый из них безумно одинок по той или иной причине, кто-то не может найти близкого, чтобы разделить с ним чувства, а кто-то нарочно всех отталкивает, не желая навести на них беду.

Роман построен на письмах Роберта Уолтона к своей сестре, включая истории других персонажей, которые он услышит и запишет. Со второй главы уже практически забываешь, что эпистолярный жанр, все выглядит очень органично.

Здесь есть о чем порассуждать и обсудить, что можно было бы сгладить и исправить, а что было предрешено с самого начала. Лично для меня, самой болезненной историей был рассказ Существа, как он по крупицам собирал знания из внешнего мира, старался приспособиться и подстроиться под окружающих. Но общество не любит тех, кто слишком сильно отличается, боится и угнетает, принимает доброту и открытость за слабость. Роман однозначно достойный и стоит того, чтобы его прочитать. Буду рекомендовать его, а так же попробую найти и познакомится с другими работами автора.