Отзывы о книге Франкенштейн

Мой ангел-хранитель сделал все, что было в его силах. Но судьба оказалась сильнее, и ее жестокие предначертания исполнились с роковой неизбежностью.

Наконец-то и я познакомилась с известным Франкенштейном и его чудовищем... Хотя, после прочтения я бы сказала "с чудовищем Франкенштейном и его созданием". Я была из тех людей, которые заблуждались, думая, что Франкенштейн — это имя чудовища, но теперь я поняла, что не сильно ушла от истины, так как я считаю Виктора самым настоящим мучителем и человеком без сердца.

Виктор Франкенштейн стал одержим наукой и мыслями о воскрешении. Он решил во что бы то ни стало воплотить свою идею в жизнь, днями и ночами работая в своей лаборатории, пока наконец мертвая плоть не ожила. Но всё пошло совсем не так, как ожидалось: создание так испугало Виктора, оно было таким безобразным, что создатель бросил свое создание, оставил одинокого и несчастного, постаравшись забыть о том, что вообще сотворил. Но не всё было так просто: живое существо самостоятельно выжило, познало мир по крупицам, узнало о чувствах и эмоциях, и, конечно, как оно всегда бывает, сызнова пришел к своему творцу... Так началась страшная борьба между существами, которые должны были бы объединиться, стать друг другу близкими друзьями... Виктор должен был стать наставником чудовища, должен был направить его на верный путь, а в итоге просто отрекся от него, отвернулся в самый нужный момент. И пожинал плоды.

Я долго размышляла над тем, кто же виноват в сложившейся ситуации: чудовище стало жестоким, поступало аморально... Но изначально оно было добрым. Оно старалось помочь людям, подружиться, быть нужным. Его гнали, били и оскорбляли за безобразную внешность, за огромный рост. Никто даже не спрашивал создание о том, как он чувствует себя и чего хотел бы. Даже слепой мужчина, который не испытывал отвращения к созданию, был вынужден от него отвернуться. Чего ещё оставалось одинокому и несчастному существу, если даже создатель от него отвернулся? Его сердце наполнилось обидой и желанием отомстить за несправедливое наказание — за жизнь, которую он не просил, и вынужен жить, страдая.

Конечно, я не оправдываю чудовище в содеяннном. Но я считаю, что он был чист как белый лист при создании, и из него можно было "лепить" любые качества, прививать ему любовь к окружающим, помогать ему приспособиться. Виктор забыл о правиле "мы в ответе за тех, кого приручили". Он пожинает плоды своей глупости. Всё, что с ним произошло, произошло исключительно по его вине, и я считаю, что он правильно корил себя. Конечно, мне жаль тех, кто невинно пострадал, но такова цена ошибок, совершенных Виктором.

Я поставила 4, потому что меня утомила гонка чудовища с Виктором в конце. Но если выносить общий вердикт, то написано было легко и интересно, я была прочла, даже некоторое время сидела и размышляла над вопросом "кто же виновен?". Если книга заставляет подумать, то она действительно хорошая, пища для размышлений.

Советую эту классику! Ещё и фильмы обязательно посмотрю)

Я теперь понимаю почему этот роман стал родоначальником жанра мистики и фантастики, особенно в то время, когда он был написан, особенно если принять во внимание, что вскрытие тел было запрещено. Виктор Франкенштейн нарушил все человеческие законы, как моральные, так и правовые. Им управляла гордыня, он хотел призвания, а получил наказание. Ведь не зря, гордыня считается смертным грехом, создав свое творение Виктор не то что не уничтожил его или попытался приспособить его к жизни, а просто бросил его и получил то что получил, а когда понял, что натворил, то было уже поздно. Читая эту историю, понимаешь, что нужно не только жить в той временной точке в которой находишься в данный момент, а еще и смотреть в будущее и прогнозировать свои действия, Виктор, к сожалению, этого не сделал, что и привело к печальным событиям. Эта мораль в книге мне понравилась. Познание тайны о вечной жизни всегда волновало людей, еще с древних времен люди пытались создать эликсир молодости, египетских фараонов мумифицировали, надеясь на то, что когда-то их смогут воскресить в их теле, да и наше современное общество активно ищет способы долголетия, все хотят жить и не умирать, только у каждого свое отведенное время в истории, и занимать его больше чем отведено никто не имеет права. Так почему же я поставила нейтральную оценку? Потому-что это роман только своей эпохи, современный читатель перенасыщен разного жанра литературы, в этом романе меняя интриговало только начало, под конец было читать уже скучно, также остро ощущается время написания, что у людей был определенный шаблон речи и рамки за которые они не могли выходить, что даже чудовище-самоучка, говорит грамотно и с полнотой текста, ну никак не может этого быть.

Фильм по мотивам этой книги я смотрела в глубоком детстве. И почему-то мне запомнилось, что Франкенштейн и есть этот монстр. Интересно было познакомиться с первоисточником и узнать, что Франкенштейн - это создатель, и зовут его Виктор. Страшная история. Страшная оттого, в кого может превратиться доброе существо, если к нему относиться по-скотски. Мне жаль чудовище, которое создал Виктор. Он изначально был добр ко всему окружающему, а из-за уродливой внешности его приняли за монстра. Не все уродливые внешне существа, уродливы внутри. Зачастую бывает наоборот. А вот поведение Франкенштейна меня убило. Создал чудовище из частей тела трупов, оживил, испугался и сбежал. А вернулся домой: Фууух... нет чудовища и давай радоваться. Странный тип. Можно было подумать об окружающих его людях, о своих близких в конце концов. Но нет, эгоист.

Какие же все-таки люди жестокие. Это было раньше и есть сейчас. Каждый думает о своем благе, не задумываясь о последствиях. Виктор Франкенштейн в молодости начал увлекаться химией, анатомией. Он грезил стать известным, создав новое существо. У него это получилось, вот только известность обошла его стороной. Да и он, увидев последствия своего труда, оставил в одиночестве своё детище. Как только что родившегося котенка, выбросил в мир, и выживай как хочешь. И он начал выживать, каждый раз наступая на грабли. Мне до безумия было его жалко. Его попытки приблизиться и помочь людям, разрывали мне сердце. Я стараюсь после книги посмотреть фильм, но это не тот случай. Какие эмоции я испытала во время прочтения, я бы не хотела их снова испытать просматривая фильм. Это существо в моих глазах предстало как обычный инвалид, калека. С каким пренебрежением и брезгливостью общество относится к инвалидам, так и здесь отнеслись к нему. Он тянулся с доброй душой, светлыми намерениями, а его закидывали камнями и стреляли в него. Даже то, что он сотворил, нисколько не изменило моего мнения к нему. Ведь во всем виноват его создатель. А последняя сцена довела меня до слез. Душераздирающая книга.

Как же я ошибалась насчет всего, что сопутствовало этому роману... Оказывается Виктором Франкенштейном зовут создателя, а не "чудовище", я-то думала, что имя Франкенштейн идеально подходит для оного, а оно вон как оказалось. Но если бы только насчет этого я ошиблась - наслушавшись всякого, я начала считать, что "чудовище" - это что-то не имеющее ума, чувств, какой-либо подвижности, то есть передвигается еле как, а им оказался вполне образованный, более-менее начитанный вегетарианец и главное он ни чем не хуже любого человека, а может даже лучше. В романе хорошо подан эффект первого впечатления - то есть если это красивый человек, то мы решаемся узнать его получше, а если он урод, то мы гоним его прочь. Мне было искренне жаль "демона" и в конце я надеялась, что Уолтон попросит его стать своим другом, но слова красивого и более образованного Виктора Франкенштейна на него возымели лучше, чем слова Существа. По мне, так демоном в книге является Виктор, он ни разу не винил себя, а те попытки самобичевания мне не показались достаточными, чтобы оправдать его поступки, так как если дал кому-то жизнь, то будь добр сделай его счастливым! И что это за нравы, когда 5-летнему ребенку говорят: "Мы дарим тебе эту милую девочку", он ведь реально считал ее своим подарком. P.S. в книге "Призраки" Чака Паланика рассказывается о романе "Франкенштейн", но я не особо уделяло этому вниманию, так как считала, что это фантазия писателя, а оказалось, что правда Мэрри Шелли с мужем, Байрон и еще один доктор договорились о написании самого ужасного рассказа всех времен. Ну правда в "Призрак" думаю есть все-таки кое-что от писателя.

«Франкенштейнизм»

Хотя уже прошло две сотни лет – Ничто не изменилось в самом деле: Пугает актуальностью сюжет, Придуманный когда-то Мэри Шелли.

Роман, что был написан на пари, Читается доходчиво и просто, Наглядно демонстрируя миры Создателя и созданного монстра.

…Наукой попирая естество, Ученый, преисполнившись величья, Из трупов собирает существо, Принявшее отвратное обличье.

А после – оживив с большим трудом Исчадье из гнилья, что было прахом, Он тут же обзаводится врагом, Ретируясь из паники и страха.

Он мается от действий и от слов, Что вывели к подобному исходу – Поскольку был к ответу не готов, Насилуя всю сущую природу.

Тем временем уродец-недодел, Контуженный внезапным пробужденьем, Напрасно ищет место средь людей, Являясь их убогим отраженьем.

Дальше...

Кого бы он еще ни повстречал – Он всем внушает ужас в одночасье И вскоре, обозлившись, одичав, Становится источником несчастий.

И все круша на собственном пути, Как яростью проникнувшийся демон, Он тешится желанием найти Того, кто из него «такое» сделал…

– Заведомо трагический конец Нам автором рисуется украдкой, Пока само творенье и творец Друг друга провоцируют на схватку.

Два полюса: герой и антипод, Которых примирить ничто не может, Предвидят столкновенье наперед И даже вдруг становятся похожи.

Ведь каждый – сам с собою не в ладу – Противника терзая слишком рьяно, Как будто вместе с ним горит в аду И множит этим собственные раны.

…Насколько оправдает результат Попытку возродить, подобно Богу, Материю, чей правилен распад? – Вот повод призадуматься о многом.

Но глупо хоть кого-то осуждать В тщеславии и мелочной гордыне, Покуда в воскрешении нужда Терзает человечество поныне.

И лишь мудрец, изведавший сполна, Не станет ностальгировать о вечном, Поскольку жизнь велИка – и ценна Хотя бы фактом, что она конечна.

19.03.2014г.

(Стихотворение было написано к зачету по зарубежной литературе)

Даже не верится, что это произведение было написано несколько столетий назад. Очень актуальная тема поднимается в этой книге... Эх, по одежке встречаем, да-да. А еще нужно всегда рассмотреть ситуацию со всех сторон, не бывает однозначно правых и не правых. Монстр оказался не таким уж монстром, чудовище в нем пробудили именно люди. Да и сам Франкенштейн - наш гениальный ученый - далеко не ангел. У всех свои пороки. Сюжет и сама история, скорее всего, знакомы каждому. Но произведение очень неоднозначное. С одной стороны все просто и понятно, с другой - стоит задуматься, а монстр ли это? Кто сделал его таким? Иногда обстоятельства вынуждают даже самых искренних людей идти на на не очень хорошие поступки, выразимся так. Ужасом эту книгу я бы не назвала, но местами пугает. Особенно, если попытаться все это себе представить. Произведение не отпускало до конца, и с учетом того с какой скоростью я последнее время читаю, прочесть его за два дня стало своего рода рекордом. Очень интересный сюжет, развитие персонажей, эти несколько историй в одной истории, даже не думая о глубине, не докапываясь до сути произведения можно получить колоссальное удовольствие от прочтения. Удивительная и многогранная книга. Очень советую к прочтению.

P. S. Всю жизнь думала, что Франкенштейн - это и есть тот самый зеленый зомби-парень. Ан-нет, у монстра вообще имени нет, а Франкенштейн - фамилия его создателя. Вот такие дела.

меня не зацепило. я не смогла понять очень много моментов. Виктор решил поиграть и оживить монстра. но зачем было делать именно монстра?! конечно, трупы не дают пространства для фантазии.. но ведь он сам создал своего героя. собрал по кусочкам. а потом сам же испугался. и сам же назвал его своим врагом.

самое интересное то, что автор упорно не считает никого виноватым. все у неё бедные и несчастные. юный учёный не прав? ага. но он же потерял всех своих близких, да и вообще вечно в бреду, бедняжка. его творение - убийца? а то. никто не спорит. но он же несколько раз пытался подружиться с людьми, а ещё искренне раскаивается во всём. не забудем и о том, что обоих преследуют холод, голод и прочие неудобства.

ну почему нельзя было дать чудовищу хотя бы имя? мне не нравится называть его монстром. в конце концов, он же создан как человек, а не животное. тем более, что он же такой умный :D подглядывал в щёлочку за семьёй Де Лэси и перенял у них гору пафоса в разговоре.

манера написания романа вызывает у меня странные чувства. с одной стороны, мне казалось, что я плыву по неспешным волнам, без всяких погружений в пучину и прочего. всё было так тягуче и осторожно. с другой стороны, меня не захватывало, любая посторонняя мысль тут же обрывала чтение.

а на самом деле, просто я ждала огромного замка, летучих мышей, хохот сумасшедшего учёного, здоровяка монстра с болтами в голове и испуганную толпу с вилами. да.

Как такую книгу могла написать женщина, вот что меня мучило на протяжении всего сюжета. Нет, меня вовсе не мастерство и не сюжет так озадачили; меня озадачил беспросветный мрак, сквозящий сквозь страницы. Знаете, это мерзкое чувство, когда руки касаются истлевшего трупа? Нет? Вот и я не знала. А теперь, похоже, знаю, благодаря книге. Описания создания монстра такие мрачные, омерзительные и пропахшие тлением, что аж передергивает. Противно, да, но не оторваться же.

Эту историю надо читать. Это не ужастик, разумеется, хотя изначально, насколько я поняла, именно его и создавали. Но не страшно, просто в отдельных местах повествование до того реалистичное, что невольно задаешься вопросом: могло ли это быть? И да, могло, знаете. Кто поручится, что чудовище Франкенштейна никогда не существовало? Это история ответственности. За свои действия. За свои творения. Франкенштейна жалко – безусловно, жалко, - но что же с монстром, брошенным в одиночестве посреди людей, которые ненавидят его? Большой вопрос, кто виноват, кто пострадал, кто монстр, кто злодей? Найти ответ практически невозможно: сочувствуешь и создателю, и созданию. Ненавидишь и того, и другого. Тяжелая, мрачная, давящая, но интересная история. Тут не будет ни драм, ни надрывных трагедий. Давит книга совсем иначе, не выжимая эмоции из тебя по капле, а заставляя думать-думать-думать. Классика, что сказать. Лишь прочитав, можно понять, почему эта история все еще живет, что в ней такого особенного, что к ней возвращаются вновь и вновь.