Отзывы о книге Франкенштейн

Люди любят глазами

Не столько страшная, сколько грустная книга. Страдания существа, не имеющего имени, которого ненавидят все, включая создателя. Казалось бы, фантастическая история и, кстати, первая научная фантастика. Но я бы сравнила монстра Франкенштейна с нелюбимыми детьми. Детьми, сухо и корректно выражаясь, "социально запущенными". Они появились на свет, готовые к ласке и любви, так же как и монстр. А получили ненависть, презрение, отторжение. Кроме того, данная история посвящена "не таким, как все". Уродам ранее, инвалидам позднее, а сейчас "лицам с ограниченными возможностями здоровья" или "нуждающимся в специальном блаблабла". Просто некрасивым людям. А также всем, кто не помещается в прокрустово ложе "нормы". В итоге оказывается, что самые жестокие люди — не уроды, не монстры, а "нормальные". Здесь есть прекрасное напоминание о том, как мало нужно человеку для счастья:

Юноша и девушка часто уединялись и плакали. Я не мог понять причины их горя, но оно меня глубоко печалило. Если страдают даже такие прекрасные создания, я уже не удивлялся тому, что несчастен я – жалкий и одинокий. Но почему несчастны эти кроткие люди? У них отличный дом (таким, по крайней мере, он мне казался) и всяческая роскошь: огонь, чтобы согреваться в стужу, вкусная пища для утоления голода и отличная одежда; но главное – общество друг друга, ежедневные беседы, обмен ласковыми и нежными взглядами.

Но люди об этом забывают и обрастают амбициями и несбыточными мечтами... Плюсов у книги много. Минус, пожалуй, один — довольно скучное повествование, возможно проблема в старинном стиле... Но это, несомненно, шедевр мировой литературы и однозначный "маст-рид".

Я с вами согласен, – отвечал незнакомец, – мы останемся как бы незавершенными, пока некто более мудрый и достойный, чем мы сами – а именно таким должен быть друг, – не поможет нам побороть наши слабости и пороки.

Ожидала больше от истории. Почему? Сама не знаю...

Предисловие от автора говорит о том, что это сначала была повесть, которую позже расширили до романа.

Раз мне не дано вселять любовь, я буду вызывать страх …

Сначала мы знакомимся с письмами брата к сестре, в котором начинается путешествие на северный океан. Когда на пути им попадается незнакомец, они его спасают. Капитан начинает общаться с ним, ищя в нём своего друга.

Этим другом будет Виктор Франкенштейн, который расскажет свою жизнь.

Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось. Я был кроток и добр; несчастья превратили меня в злобного демона.

Будучи молодым и уверенным Виктор создает демона (так он его называет), сам не понимая, что дальше с ним делать, так как он вызывает страх даже у своего создателя.

Мне сначала было жалко этого демона, но некоторые его действия мне, всё же, не понятны.

Многим история знакома по фильмам, я еще ни одного не смотрела.

Это одна из тех книг, о которых слышали все, которую неизменно упоминают, как родоначальника жанра, и все в основном представляют, о чем эта книга. Но читали ее не многие.

Итак, Виктор Франкенштейн, талантливый ученый, научился оживлять мертвую материю. Как – это не так и важно, важно то, что научился. И горя нетерпением он создает тело из… кусков мертвых тел, соединяет их на скорую руку, оживляет – и получает Его. Монстра, уродливого и жуткого. Монстр убегает из дома и начинает творить зло. Осознав, что натворил, Виктор бросается в погоню, но терпит неудачу. Вот и все.

Это если совсем коротко. Для своего времени роман был новым, необычным, новаторским, ибо раньше никому в голову не приходил такой сюжет. В то же время это роман своего литературного времени, с преувеличенными эмоциями, с драматическими эффектами, если в романе красавицы – они прекрасны, если негодяи – они отвратительны, ужасы – ужасны, все чересчур, все напоказ. Но еще раз – это стилистика готического романа.

Что же может заинтересовать в романе современного читателя? Основная идея романа – об ответственности ученого за свои действия. Итак, профессор Преображенский превратил пса в Шарикова Виктор Франкенштейн одушевил монстра, составленного из кусков трупов. Что дальше? Мы получаем живое жуткое чудовище, фактически брошенное на произвол. Ученый легкомысленно отнесся к результату своего эксперимента и позволил чудовищу беспрепятственно уйти. По замыслу автора изначально монстр не так уж и плох. Он имеет достаточно развитый ум, он сам учится понимать человеческую речь и говорить, его тянет к общению с людьми. Он не совершает дурных поступков, но при виде его изуродованного лица люди в ужасе шарахаются от него. Обратите внимание, что в отличие от Шарикова, унаследовавшего лучшие черты Клима Чугункина, монстр изначально – чистый лист, не отягощенный начатками морали, но с тягой к хорошему. Однако опыт общения с людьми меняет его настрой и монстр начинает ненавидеть. А собственно, кто учил его любви, милосердию и состраданию? Уж точно не его создатель Франкенштейн. На пустом месте не вырастет роза, а только чертополох.

Ну а дальше монстр творит все большее и большее зло и уже никто не помнит, что истинный виновник – заигравшийся ученый.

Мэри Шелли в девятнадцатом веке: пишет роман «Франкенштейн или Современный Прометей»

Википедия: называет роман одним из основополагающих текстов научной фантастики

Оля в 2026 году:

Понятно, что до текста я добралась в первую очередь ради нового фильма, а ещё потому что книга — в списке важных артефактов минувшей эпохи.

Это старомодно, нелепо, наивно и печально.

Нервишки пощекотать не получится. Плакать, впрочем, тоже не получится, потому что мотивации и поступки персонажей вынуждают ежеминутно делать фейспалм, а когда у тебя рука так занята при чтении книги, сложно испытывать серьёзные эмоции.

Ладно, теперь по делу.

«Франкенштейн» — грандиозное произведение для своего времени.

Нет, это не хоррор. Для меня и в самом деле оказалось сюрпризом, что Мэри Шелли писала историю по следам дискусиий с мужем и компанией Байрона о науке и пределе человеческого дерзновения. Тогда шла речь о гальванизации и об оживлении (имитации оживления) мертвецов посредством электрического тока; поэты и писатели договорились до того, что каждый напишет страшный рассказ. Мэри приняла вызов.

Новелла разрослась до романа.

(Как тут не вспомнить «Возрождение» Кинга, которое идёт у меня парной книгой и которое для меня как раз образчик чистого благородного хоррора)

Оказывается, в романе нет достоверных научных подробностей создания монстра; текст слабенький с точки зрения нагнетания атмосферы (что поделать, до Лавкрафта ещё сто лет, а до Кинга — и того больше; наши нервы как стальные канаты, чем нас сейчас пугать?).

Автора не волнует, как именно несчастный Виктор Ф. сделает свою работу, её больше волнует этическая сторона дела.

Совершенный человек всегда должен сохранять спокойствие духа, не давая страсти или мимолетным желаниям возмущать этот покой. Я полагаю, что и труд ученого не составляет исключения. Если ваши занятия ослабляют в нас привязанности или отвращают вас от простых и чистых радостей, значит, в этих занятиях наверняка есть нечто не подобающее человеку. Если бы это правило всегда соблюдалось и человек никогда не жертвовал бы любовью к близким ради чего бы то ни было, Греция не попала бы в рабство, Цезарь пощадил бы свою страну, освоение Америки было бы более постепенным, а государства Мексики и Перу не подверглись бы разрушению.

Экшн неубедительный: Виктор создаёт монстра и в шоке от своего творения, монстр сбегает, пытается освоиться в мире, где его все (сюрприз) боятся. От стремления к близости монстр закономерно переходит к отчаянию и ярости, требует от Виктора удовлетворить его (монстра) потребность в любви, создав ему пару, а когда Виктор отказывает, начинает мстить, убивая близких Виктора.

Ужасный Ужас в книге происходит примерно так: герой боится Ужаса, скрипит дверь, герой предполагает, что Ужас на пороге, страшно пугается, оборачивается, и видит — что вы думаете?! — Ужас.

Не ожидали?

Потом они ещё немного друг за другом побегают, Виктор умрёт, монстр оплачет его и уйдёт самоубиваться.

Написано плавно, готично, местами очень красиво (мне особенно понравились путешествие по Рейну и описания гор).

Я вот что подумала. Безусловно, автор искренне писала научно-фантастический роман о пределе человеческого дерзновения в науке (и о последствиях), но в современном мире эта история отлично читается как притча.

Например, притча о трагично созависимых отношениях. Сначала мы создаём монстра из своего партнёра (тут отлично пригодится термин «газлайтинг»), потом пугаемся и с криком «ааа демон» убегаем и избегаем.

И далее по тексту. И, конечно, поскачем за партнёром на северный полюс, чтобы сообщить о своём безразличии.

Очень грустная книга, на самом деле.

Книга изумила своей неоднозначностью. С одной стороны, нам даётся образ учёного Виктора Франкенштейна, создателя, который отказывается нести ответственность за своё творение (есть ли в этом черты эгоизма?). С другой стороны, мы видим внешне злобного безобразного демона, который может мстить, убивать, но обладает чувствами и способен к состраданию. Некий парадокс между героями вызывал во мне любопытство к сюжету. Кому-то книга может показаться затянутой, но именно мысли и рассуждения главных героев раскрывают весь ужас сложившейся ситуации. Понравилась эпистолярная форма, которая удобна для восприятия, удачно передаёт душевные переживания. Показано, какие именно стереотипы мешают учёному смириться с обликом своего создания. Нам неведом секрет обретения души мёртвым существом, но это и делает его образ столь притягательным и интересным. Поразительна реакция людей, живших в начале XIX века, на всё непонятное, отличающееся. Поднимается тема красоты и безобразия. Удивительно, как уродство становится причиной неприятия в обществе, и как на это реагирует само творение. Над логикой повествования можно поспорить, и финал хоть и предсказуемый, но с интересом ожидаемый. Сюжет сосредоточен на нескольких героях, но второстепенные персонажи раскрываются слабо. В тексте и драма, и горечь, и любовь, и в целом есть, над чем задуматься. Местами роман вызывает печаль, иногда непонимание, но точно не безразличие. Ужаса и страха не почувствовала. Слушала в великолепной озвучке Сергея Чонишвили. Любителям готики и мистики советую.

Историю Франкенштейна я, конечно, знаю, но в общих чертах. Монстр, созданный силой науки и электричества. А дальше - как покажется интересным режиссеру, рассказчику или кому-то еще. Было любопытно познакомится с "настоящим", которого собственно придумала автор.

Начту с того, что Франкенштейн - это не имя создания (да, у меня это имя ассоциировалось именно с ним). Это создатель. И меня удивило, насколько научно он подошел к воплощению своей мечты. Да, конечно, это не научная фантастика в нашем понимании, но времена написания какие)

Еще меня удивило, что 80% книги - это не подготовка/создание, а история самого монстра и погони за ним. Стиль опять же соответствует времени. Много размышлений, пространных, длинных. Динамики, привычной нам сейчас, практически нет. Но затягивает сама идея. Создано создание. Руками человека. И ведь оно не было злым. Оно просто хотело быть "одним из", стать частью. Мне сложно представить, насколько уродливо было оно, если так реагировали люди. И автор подробно не описывает его, оставляя место для фантазии. А так, кстати, всегда страшнее)

Дилемма, до которой додумался Виктор, мне в голову не приходила. Самое логичное - исполнить желание монстра, помочь, можно сказать. Но он решил иначе. И в этом есть самоотречение. Да, он обрекает близких на страшную участь, но думает о человечестве. Тут чувствуется молодость автора, такой молодой максимализм. Вообще повествование возвышенное, с махонькой долей пафоса, но, если, опять же, помнить о веке написания, оно самое то.

Ну и со всеми удивлюсь) Молодая девушка написала историю 200 лет назад. И до сих пор история живет! Да еще как)

Наверное, в наше время уже все слышали о монстре Франкенштейна. Это весьма популярный персонаж, который часто упоминается в других произведениях, фильмах и даже мультфильмах. Благодаря этому появилось множество вариантов его истории, но истинную знают немногие. Эту книгу я начала читать после «Грозового перевала» и уловила некоторое сходство. Тут также используется приём рассказа в рассказе. Но в отличии от «Перевала» в «Франкенштейне» повествование идеи через письма, от чего возникает ощущение, будто автор обращается именно к нам. Ещё одно сходство – это ненависть, прожигающая главных героев. Они лишаются всех близких и одержимы жаждой мести. Правда если в одном случае в центре сюжета любовь, то здесь же фокус смещён на взаимоотношения существа и его создателя. И тут я задаюсь вопросом, а почему всë закончилось так трагично? Ведь можно было избежать подобного. Как говорилось в «Маленьком принце»: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Но Виктор был настолько одержим своими идеями, что не замечал какое страшное существо сотворил. Не удивительно, что оно превратилось в монстра, ведь оказалось брошенным и одиноким. Насколько же было нелегко ему научиться выживать в нашем жестоком мире. Но не смотря на это, он оставался добрым и помогал людям. А те самые люди видели в нём лишь уродливое чудовище. Вот и понимаешь, что внешность порой играет не последнюю роль. Если представить, как жестоко с ним обходились, даже не пытаясь высушать, не удивительно, что он стал жестоким. А теперь представим, каково это жить в полном одиночестве. Вот он и отправился к своему создателю с просьбой избавить его от одиночества. Но и тут ему не повезло. Конечно, трудно винить Виктора, который также как и все боялся его и одна мысль создать ещё одно чудовище ему была невыносима. А ведь если бы у монстра появился хотя бы один друг, всë могло быть иначе... У книги довольно мрачное настроение, она вся пропитана ненавистью и страданиям. Причём сострадать тут хочется абсолютно всем персонажам. Всë же человек бывает бессилен перед страхом, и приводит это к ужасным последствиям. Ведь как оказалось, если ты до ужаса уродлив, на твою душу даже не взглянут. Так чудовище и создатель из-за друг друга потеряли всех кто был им дорог и лишь жажда мести была их смыслом жизни, но даже она не смогла избавить от боли.

Чувствуется, что это классика. На протяжении половины книги привыкаешь к высокопарным выражениям своих эмоций и чувств главного героя , а также склеенного монстра, прекрасных пейзажей Швейцарии и Англии. А когда привыкаешь , события начинают разворачиваться в бешеном темпе. Видимо, в те времена была такая манера: помучить читателя, а может , читатели сами сами были не прочь мучиться… Не могу сказать, что книга мне понравилась. Да, финальные мысли и идеи довольно интересны с философской точки зрения и чисто гипотетически, но заранее знакомый сюжет не располагает к какой-то феерии.Все , конечно, подпортил кинематограф. На протяжении всей книги меня не оставляла мысль, что Виктор Франкенштейн просто болен рядом психиатрических болезней (мания преследования, шизофрения, раздвоение личности)- ведь именно на этом ,как мне помниться , построен сюжет последней «экранизации по мотивам», которая мне вроде понравилась (С МакЭвоем и Рэдклиффом). Ну и конечно, у меня остались вопросы: почему современный Прометей? Потому что сгореть собирался? Может, что то с переводом в моем варианте не то? либо просто для современности это не настолько актуально? Признание уродства, признание внутренней красоты, а не внешней- все это тема довольно известная и обмусоленная со всех сторон. Вот тема, как распознать внутреннюю красоту, за жуткими действиями- это другое… и что тут героически-прометеского я не очень понимаю, к сожалению…

С оригинальной историей Виктора Франкенштейна я еще не была знакома, поэтому воспринимала ее как совершенно новое и неизвестное мне произведение. Виктор - молодой человек, который увлекся наукой, и смог создать новую жизнь. Но его Создание было настолько страшным и отталкивающим, что Франкенштейн был только рад, когда Оно пропало. Но Создание обязательно вернется в его жизнь, и принесет с собой много горя.

Меня очень порадовали персонажи, они были живыми и интересными, запутаться у меня в них не получилось. Особенно хорошо, конечно, раскрывается Виктор. Довольно много было его мыслей и самобичевания, но я почему-то от этого не устала, мне было интересно в это погружаться. У автора получилось создать мрачную атмосферу с ноткой безысходности. И при этом еще виден хороший и глубокий подтекст.

Единственное, что мне не пришлось по душе, - это структура. Очень громоздко построено повествование. Основной рассказчик Роберт Уолтон, который собственно и находит Виктора. Уолтон пишет письма сестве, где сначала рассказывает историю своих путешествий, а в последствии начинает пересказывать историю Виктора. От лица Виктора. А Виктор, в свою очередь, когда доходит до рассказа о своем Создании начинает рассказывать историю приключений этого Создания от лица Этого Создания.... В общем, периодически в книге меняется фокальный персонаж, и получилась этакая матрешка из рассказчиков... Воспринимать это было мне не очень сложно, но сам факт подобной структуры мне не понравился....

Но по итогу, это хорошая, добротная, классическая фантастика, готический роман с хорошей атмосферой. Мне очень понравились рассуждения автора об ответственности и последствиях, о проблемах и выборе. Как классика своего жанра - очень и очень хорошо.