Живые и мертвые (комплект из 2 книг)

Не знаю, у одного ли меня так, но отзывы на книги о войне мне писать довольно тяжело. Тем более, когда речь идет о войне, в которой принимали активное участие жители нашей страны. Тем более, если книга про Великую Отечественную войну. Ведь про эту войну я не раз слышал от своих бабушки и дедушки, чьё детство пришлось на это ужасное время. И пускай они не воевали из-за того, что были детьми, но всё равно эта война их затронула. Да и кого она не затронула? Ведь почитать о том, какие человеческие потери понесла наша страна (разные версии есть по этому поводу, не знаешь даже, кому верить можно – от 27 до 42 миллионов человек) и не по себе становится. И когда читаешь книги про эту войну становится так же не по себе. И оценивать эти книги сложно, потому что «понравится»/»не понравится» - это не совсем подходяще слова. Тут скорее можно оценивать словами «проникся», «живо себе представил», «ощутил на себе этот ужас» и т.п. И вот про эту книгу можно всё это сказать.

Этот роман написал Константин (на самом деле – Кирилл) Симонов, который в годы войны работал военным корреспондентом, побывал на всех фронтах, поэтому он знал, о чём писал. Да, персонажи в романе вымышленные, но от этого Симонову не веришь меньше, ведь его персонажи являют собой собирательный образ, имели реальные прототипы, поэтому читая эту книгу, не воспринимаешь её, как художественную.

Симонов писал про войну без прикрас, поэтому читать книгу довольно трудно, потому как понимаешь, что это не просто художественный вымысел, а жестокая правда. В этом романе автор описывает первый год войны, когда немецкие войска уже захватили почти всю Европу, везде шли победоносно и беспрепятственно и это и им придавало сил, и на наших давило психологически. И наступление войны и первые дни удалось описать Симонову очень подробно и детально: постоянные отступления, хаос, суматоха, неразбериха, нехватка оружия и техники, командиры, которые не понимают, как воевать и как защищаться… И в таких условиях приходилось воевать с хорошо организованной и оснащенной армией противника. И Симонов и описал прекрасно, что творилось в рядах армии в те дни и как людям приходилось воевать, но даже несмотря на это в голове не укладывается, как люди нашли в себе силы противостоять в таких условиях такой сильной армии. И вряд ли я вообще когда то пойму это.

Симонов в своем романе рассказал о людях, готовых костьми лечь, лишь бы не пропустить врага. Которым будущее благополучие родины, или даже, хотя бы слабая надежда на это, дороже собственной жизни. Которые готовы последнее отдать человеку, попавшему в беду. Читая такое и гордость берёт за таких вот сильных духом людей, и задумываешься, смог бы я в такой вот ситуации поступить так же человечно и правильно.

Несмотря на то, что книга о подвиге людей, вставших на защиту нашей Родины, не все в этом романе изображены «белыми и пушистыми». Автор описал и трусов, и дезертиров, и некомпетентных командиров, и крючкотворцев (по ним автор не раз «проехал», изображая некоторых из них глупыми и слишком важными, которым бумажка дороже самого человека), и тех, кто готов лебезить перед начальством, стараясь и им угодить и свое положение улучшить. Ещё он показал, что таким ужасным временем охотно пользуются неблагонадежные элементы общества, или, как точнее выразился сам автор на страницах романа: «В такое время всё дерьмо наружу лезет!». Воры, грабители, мародеры и прочие преступники охотно пользовались тем, что основное внимание направлено на борьбу с внешним врагом и грабили, убивали и совершали другие зверства. Неприятно читать, что такие люди есть, но от этого никуда не деться. Если уж начал автор правду матку резать, то надо тогда говорить о всех проблемах, с которыми столкнулись люди в то ужасное время.

Досталось даже власть имущим. Например, не раз устами героев автор высказывает мысль, мол, как же так, что у них под носом готовили нападение, а они оказались ни сном не духом. Хотя, если верить различным источникам, Сталина информировали о готовящейся войне и подготовке к ней Германии. Почему решительных мер не было предпринято, остается неизвестным. Возможно, всего этого можно было бы избежать, подготовившись к этой войне лучше… Или нанести удар первыми, раз уж война была неизбежна… Но, в таком случае, всё могло окончиться ещё печальнее. Да, наши победили, но какой ценой… Впрочем, всё это тема для отдельных рассуждений и дискуссий.

Книга очень тяжелая. В неё Симнонов вложил свои мысли и рассуждения об этой ужасной войне, а так же свои эмоции. Это очень сильное и впечатляющее произведение, которое служит отличным памятником подвига советского народа.

Сейчас многие писатели спекулируют на теме о войне, давая жизнь пустым произведениям, получая за это гонорары, и ещё говорят во всех интервью, что вот, мол, какие мы патриоты и историки. Но я разговаривала с людьми, которые пережили войну. Не все из них воевали. Но и в тылу было сложно. Они, эти люди, мне говорили, что о войне надо судить по советским писателям, именно в их романах истина, только их произведения научат таким понятиям, как Родина, Любовь, Патриот, Семья...
И вот прочитан самый известный роман о войне. Целая эпопея. Некоторые судьбы описаны скупо, всего несколько строчек. Некоторые - размашисто, на все четыре книги. И только я одна знаю, как часто от этих строчек у меня мороз пробегал по коже, как часто я откладывала чтение этой книги, потому что было жутко и страшно. Я пыталась представить, что всё описанное происходило на моей земле, и... не хотела этого представлять. В книге столько правды, вымученной, пережитой, выплаканной, но не похороненной вместе с погибшими, что, на мой взгляд, рядом с этой эпопеей любое произведение о войне современника и ставить нельзя. Книга пропитана патриотизмом, не показным, на люди, а настоящим, до слёз, до смерти. Низкий поклон вам, живые и мёртвые, журналисты и рядовые, писатели и командиры, за мою жизнь и жизнь моих детей.

Написано сильно, конечно, очень сильно.

Но все же вкрапления легонькой хрущевщины и еще более легкой антисталинщины несколько общую картинку портят.

Впрочем, язык - искренний, эмоции сопереживания вызываются настоящие, так что я, пожалуй, готов простить автору "Жди меня, и я вернусь" ряд недостатков.

Герои - выпуклые, выписаны емко, по-толстовски. События описываются с должной детальностью, связно и во многом довольно достоверно и часто с близкой до дней точностью.

Обязательно буду читать продолжение.

Эта книга - как огромное лоскутное одеяло, сотканное из фрагментов фронтовой жизни. Главный герой, военкор Синцов, в неразберихе начала войны мечется в поисках штаба своей редакции, и его глазами мы видим царящий вокруг хаос.

Симонов сам работал военным корреспондентом и повидал многое. Он рисует войну без прикрас. Его роман полон нелецеприятных фактов, острых вопросов. Его герои, живые и мертвые - каждый со своей судьбой, со своим характером и видением мира. Война проходит катком по их жизням, пробуждая героическое, обнажая порочное.

Заставляя своего героя блуждать в поисках редакции, автор сталкивает его с разными людьми, помещает в самые разнообразные фронтовые обстоятельства. Его глазами мы видим лётчиков, танкистов, артиллеристов, простых солдат, их начальство разных рангов, видим обстановку в тылу, бюрократию и неповоротливость военной 'машины', нехватку оружия и людей.

И вместе с тем мы заглядываем в душу каждого героя, даже самым проходным меткими штрихами даётся яркая характеристика. У Симонова, с одной стороны, довольно простой слог, а с другой - он так мастерски обрисовывает людские характеры и судьбы, что эта простота в процессе чтения как будто обрастает приличным слоем 'мяска', который сглаживает это самое впечатление простоты.

Это замечательный роман. Он о добром и вечном, несмотря на такую страшную тему. Он о долге, чести, любви и преданности. О силе народного единства. Он хорошо пробивает на эмоции, ты привязываешься к героям и хоронишь их, снова привязываешься и снова хоронишь.

Не каждый захочет  такое читать, не каждый в принципе читает книги о войне. Но если эта тема для вас не табу - обратите внимание на эту книгу. Она того стоит.
Не знаю, возьмусь ли сразу за 2 и 3 тома или сделаю перерыв.

Позорище, конечно, прожить в Могилеве больше двадцати лет и за это время так и не удосужиться прочесть "Живые и мертвые" Симонова, прах которого, между прочим, над Буйничским полем близ этого самого Могилева развеян... А теперь вот эта книга навсегда разделила мое отношение к городу на "до" и "после" нее. Так странно ходить по тем же знакомым улицам, слышать детский смех и гул суетной толпы, зная, что когда-то весь город был в баррикадах, а из окон угловых домов в вязкой тревожной тишине торчало по пулемету. Так странно ехать на велосипеде по этим лесным дорожкам, слушать веселый птичий щебет, наслаждаться тишиной и покоем, видеть мирное голубое небо над собой и знать, что когда-то вся земля эта щедро была удобрена человеческими кровью и плотью, потом, слезами и яростью, каждый метр ее достался ценой ужасающих потерь и отдавали ее с тем большими потерями... Нет, конечно, я все это знала и раньше. Как будто знала. А теперь мысленно побывала там стараниями Константина Михайловича.

Симонов - настоящий журналист. Лаконичные четкие военные сводки перемежаются живыми выразительными портретами и характерами и дополняются особой красочной метафоричностью. Он мастер символов, ярких и выразительных образов, четко подмеченных деталей. Хотя, конечно, как любой журналист, и мастер манипуляций тоже. Обращая внимание читателя на мелочи, он грамотно воссоздает атмосферу, работает с чувствами и эмоциями. Его книга полна советского патриотизма - такого живого и естественного, что им поневоле заражаешься, в него хочется верить. Герои в большинстве своем честны, самоотверженны, нравственны и благородны, вовлечены в идеальные высокие взаимоотношения без малейшей тени. Закручивая сюжетные линии, играет Симонов по-писательски своенравно с ними в кошки-мышки: одни мимо прошли - разминулись, должны были встретиться - да не встретились, а другие, наоборот, каким-то чудом находят друг друга в необычных местах и в считанные случайные мгновения всей этой сумасшедшей сутолоки.

Неудобные и неловкие моменты вроде заградотрядов, штрафбатов, неразборчивых карьеристов чекистов и т.п. попросту замалчиваются, обходятся стороной, оставаясь максимум в виде полунамеков. Тем более странно и удивительно было встретить в книге, изданной в 50-х, такие явные догадки о заговоре в начале войны. Открыто и настойчиво звучат прямые вопросы-обвинения. Зачем значительную часть личного состава распустили в отпуска в июне 41-го? Кто перед самой войной в 39-м году взялся за активные репрессии здравомыслящих и грамотных кадровых военных? Откуда немцы досконально точно знали расположение наших войск, складов, аэродромов?..

Это только первая часть трилогии. Две остальные были написаны значительно позже. Мне кажется, что именно эта часть трилогии и является основной, где без прикрас описывается самый тяжелый начальный период войны. Симонов рассказывает о своём ощущении от войны и воюющих людей. Не паника и неразбериха первых дней, не Сталин с Мехлисом, не Бастрюков со Львовым в конце концов сделали победу, а "работяги войны" - от генерала (боевого, отнюдь не свадебного), через комбата и его маленькую докторшу, до девочек из банно-прачечного отряда. Судьбы героев комментировать сложно, но полагаю, что война такие ситуации создавала, что в другое время трудно даже вообразить. Поэтому и круг основных героев ограничен, хотя в книге действует около двухсот персонажей. И все они - живые люди, не декорации, а несут в себе определенный смысл, создавая логическую канву романа.Сейчас, с большого расстояния можно выискивать и находить в книге недостатки, особенно если прислушиваться к голосам тех, кто ненавидит все советское и стремится опорочить наше прошлое. Согласен, что в последующих частях трилогии ощущается идеологическая подоплека, характерная для периодов правления Хрущева и Брежнева, но от этого ценность книги в целом не теряется. Просто читатель должен учитывать обстановку того периода, в который писалась книга.

Говорить про войну не сложно, про нее тяжело говорить. Сложно говорить про политику. Сложно определиться во что верить, кому верить и нужно ли верить. А война от политики отделима только в частностях. В частности в твоей личной истории, наступи война сегодня. В трагедии твоей семьи. И моей. И Синцова. Война, как катаклизм.

И если люди, пережившие эти страшные события, хотят не только, чтобы война не повторилась, но забыть все ее ужасы, то чтобы они не повторились, мы должны помнить. Для этого написаны такие книги. Книги, которые можно сравнивать и оценивать. Но нужно ли?

"Живые и мертвые"

Многие сходятся на том, что эта книга - лучшее произведение о Великой отечественной войне. Мне сложно проводить в таких вопросах рейтинги; скажу, что книга - особенная. Это роман не о войне, как таковой, а о людях, которых эта война поглотила. Название полностью отражает содержание произведения: каждый живой человек на фронте и в тылу прилагал огромные усилия для освобождения страны. Каждый мертвый - отдал за это освобождение самое дорогое - жизнь.
Главный герой - Иван Синцов - корреспондент газеты, с первых минут попавший на фронт, испытал все лишения и тяготы жестоких боев 1941 года. Он перенес окружение, взятие в плен и побег из него, недоедание и ранение, тревогу за родных и боль за родину. И всю книгу Синцова и других героев мучил один вопрос: неужели Сталин не знал, что будет война? Мне тоже интересно узнать, что скажет автор по этому поводу, но пока ответа нет. Что ж, на очереди вторая книга, посмотрим, что нам расскажет история.

В общем, книга не понравилась.
Написано хорошо в плане слова, слога. Местами даже затягивало в сюжет. Скажу честно: если бы не предисловие Зубаревой в начале, то я не стал бы читать до конца.
Я не верю в то, что написано в этой книге. События, конечно, реальные, а вот люди - нет. Чистой воды пропаганда.
Главный герой теряет дочь, но идет война и, соответственно, у него есть дела поважней, чем поиски дочери. Ладно, поверим. Примерно через пол книги главный герой теряет партбилет и тут он осознает весь ужас. И ищет-то он этот гребанный партбилет так, что я так и вижу слезы обиды на глазах дочери с немым упреком: "меня ты так не искал". Столько переживаний из-за бумаги (и да, я понимаю, что она важна и без нее расстрелять могут в военное время).
Встреча с женой. Жена и сама не думает спасать дочь. Но идет война, все понятно. Туда и не пробраться. Но когда ее спрашивают: ты, мол, что, хочешь положением воспользоваться, чтобы дочь найти? Что за ублюдки? У женщины вся семья пропала: ты крепись. сейчас твоя дочь, твоя мать, твой муж не имеют значения. Ни тебе мы попытаемся что-нибудь разузнать или что-то такое. Да и зачем, если ей и самой плевать. Главное, чтобы не подумали, что она плохая коммунистка. Так вот. Встреча. Ну встретились, ну переспали. Он ей на следующий день душу выложил. А она? Пошла и вложила его начальству, пусть и из лучших побуждений.
Все персонажи настолько картонные, что мне не хочется открывать следующую книгу трилогии. Что ни коммунист, так и рвется в бой. Готов отдать жизнь, рад боям, защищает пленных немцев и так далее. В предисловии Зубарева утверждала, что Симонов действительно верил во все это и это было его правдой. А этот человек прошел войну и я это уважаю.
Уважаю но не верю.
Далее выписаны некоторые моменты из романа, которые я специально закладывал. Ничто не вырвано из контекста. Все так, как написано в книге.
"А Золотарев ответил, что зря политрук согласился дать им за харчи сто рублей. Вместо этого им бы в морду плюнуть.
-А я и плюнул тем, что дал сто рублей. Пусть утрутся ими!
-А говорят, что у них сын в армии! Недобрая доля - за таких родителей кровь проливать!
-Кроме родителей есть еще и Советская власть.
-Есть-то есть, а все же тяжело - не согласился Золотарев."

"-Ты уже не маленькая, кое-что помнишь и на своем веку. Скажи мне хотя бы про свой век: как бы тяжело на ни было, а пожалели мы когда-либо чего-либо для Красной Армии? Было когда такое, что надо на Красную Армию дать, а народ бы не дал? Нет, ты отвечай! Было такое или не было?
-Не было."
"Синцов думал так же, как и Караулов. Но, как человек, привычный к порядку, он хотел, чтобы и уже сделанное им прежде и то, что он собирался сделать впредь, делалось не просто по его гневу, а во исполнение приказа"
Шта?
"Горькая вещь вещь - окружение: с трудом вспоминаю и не хочу повторять. Противоречие: с одной стороны, человек вчера добровольно присоединился к тебе и идет с тобой сквозь все опасности, через фашистов к своим. А с другой стороны, завтра ты его за первое же невыполнение приказа расстреливаешь перед строем. И не можешь иначе..."
"-Так что думать о ней бесполезно. А вот написать ей после такого дня, как сегодня, надо. Что жив и здоров остался ее комсомольскими молитвами"

Еще один кусочек. Но тут наблюдение. Может быть, я и не прав:
"То, что произошло в ту ночь на участке, заняло всего полстраницы во фронтовой оперсводке и даже не попал в своду Информбюро, но радость людей была от этого не меньше"

С одной стороны можно подумать, что автор - журналист и пишет о журналисте, но именно эта часть не посвящена Синцову. То есть автор утверждает, что все люди тщательно следят за сводками Информбюро и тем самым как бы говорит: у нас в сводках только правда.
Вообще-то мысль шире, но не стану ее пережевывать. Кто читал, тот поймет.
А меня ждут еще две книги трилогии. Надеюсь, что там будет лучше.
Надеюсь не задел ни чьих чувств