Очень неоднозначное у меня отношение к автору и самой книге. Конечно взять неизвестный или нераскрученный в литературе период или эпизод это благое дело .Автор решил обратится к войне 1654-1667, которая велась между Русским царством и Речью Посполитой или как ее называют русско -польской войне. Хочется отметить, что автор без прикрас, очень подробно описывает сражения и осаду таких городов как Смоленск, или Могилев. Ему удались эти описания. Но если взять само произведение, вернее первую часть цикла про Пана Кмитича у меня есть вопросы. Очень сложно понять о ком говорится , непонятно с кем хотят быть герои- с Литвой, Польшей, Швецией, потому что автор меня просто запутал своим описанием и откровениями. То, что мы привыкли считать русским (ну в частности подданные царя), автор называет московитянами, а русские у него почему то литвины, то есть те же белорусы . Литвины есть там и литовцы опять же разные народы, и потом еще поляки и прусаки тоже почему то непонятно к кому себя относят- в общем у меня куча всего получилась из его описания, я запуталась. На счет москвичей вообще чудо- они и не русском не говорят видимо там - я чего то не знаю???

Так, москвичи впервые увидели фарфоровые плоские блюда, которые привезли с собой литвины, и за схожесть с серебряными талерами с печатью посередине назвали талерками. Но москвичи, особенно плохо знавшие русский язык, называли эти фарфоровые талерки тарелками. Литвины учили московитян русскому языку, правили обряды православия, привозили печатные книги, налаживали печатное дело, распространяли свои литвинские праздники, такие как Купала и Радуница, строили замки, украшали залы.

И такого слишком много- москвичи и грязные, и страшные, и дерутся, и своих жен бьют , конечно жестокие ко всем к врагам особенно ,и порядки военные и житейские у них отсталые , не то что в Польше, у литвин и Шведов, и завидуют они всему что есть у литвин , и царь Алексей Тишайший уродливый просто, не моральный, а настоящий . Ну и конечно, видимо для большей информативности автор рассказал, и о картошке-бульбе, как она пришла к литвинам, и о пельменях, откуда они взялись, а еще и песенку из вагантов тут приплел

расходясь по домам, они даже исполнили любимый литвинскими студентами веселый гимн из репертуара студенческих вольных поэтов вагантов собственного перевода на литовско-русский язык:

Ва французскай старане У чужым павеце Належіць вучыцца мне Ва Універсітэце!..

Много слов , предложений на разных языках, что не придает легкости при прочтении. Ну и напоследок такой момент- картина Рембранта "Польский всадник"- о ней спорят что или не вся она им написана или вообще не им , в книге же - всадник написан Вильямом Дрозд(конечно литвином), якобы учеником Рембранта(ну там есть нюансы) с героя данного произведения пана Кмитича, а конь не удался и написан самим Рембрантом спьяну. И Рембрант постоянно навеселе у автора почему то упоминается. В общем я не оценила это произведение .Продолжать цикл не особо хочется(хотя я не люблю незаконченных циклов), возьмусь если по игре выпадет где то читать про Беларусь, не иначе.