Эта книга - практически готовый сценарий для мультфильма. А если её чуть ужать, получатся подписи под комиксами. Собственно, книгой данный полуфабрикат назвать сложно. Это набор прописных истин, которые излагают картонные персонажи. Типа, сложная штука - любовь. И счастье от неё, и несчастья от неё. Жить мирно лучше, чем ссорится. Чувства непредсказуемы. Юмор помогает жить. Здравствуй, жопа, Новый Год! По сравнению с этой подборкой банальностей, связанных нехитрым сюжетом (психотерапевт Гектор ищет профессора, узнавшего секрет любви), какой-нибудь Ричард Бах выглядит светочем мысли и отцом русской демократии. Понятно, что ещё Антон Павлович Чехов (и многие умные люди до него) сказал, что жизнь - штука простая. Но простая не значит примитивная. Не знаю, что заставило автора обращаться к читателю, как к недоумку, писать простыми односложными предложениями и многократно всё разжёвывать. То ли писатель из него никакущий, то ли за годы практики товарищ психиатр убедился, что люди умственно совершенно деградировали и мало-мальски сложный текст им недоступен.

Он открыл свой блокнот и записал: Цветочек № 8. Сексуальное желание необходимо для любви. Встречаются и пары, которые глубоко любят друг друга, но уже почти не занимаются любовью. Ему это было известно, хотя сегодня не принято об этом говорить. Потому он добавил: /но не всегда./ Цветочек № 9. Если ты ощущаешь жгучую потребность в ком-то, это доказательство любви.

Радует меня только одно: я читала книгу в электронном виде, так что мне не пришлось постоянно любоваться уё... обложкой. Вот тут налицо соответствие формы и содержания.

Дочитала я книгу в полусне поздно вечером, а утром в голове мелькнул вопрос – а что такое вообще «секреты любви», что подразумевается под этим словосочетанием. С утра в понедельник едва ли уместно обзванивать родных и друзей, а создавать опросы на пабликах – мне совсем не по душе, так что я просто вбила в поисковик два слова и открыла вкладку с картинками. Затем залюбопытствовала моя лингвистическая душа, в ход пошли «les secrets de l'amour» (раз уж автор – француз), «die Geheimnisse der Liebe» (раз уж автор так популярен в Германии) и «secrets of love» (просто самый изучаемый в мире язык). Результаты получились любопытные (если кому-то станет интересно почитать, оставлю их в P.S., чтобы не утяжелять все-таки рецензию и не расплываться рассуждениями и догадками). Я это веду к тому, что понятие «секретов любви» многими, даже в рамках одной культуры воспринимается, как это ни банально, по-разному. Французы, например, отчего-то умеют нащупывать тонкую грань между любовью и сексом, не обесценивая первое и не опошляя второе.

В книге о Гекторе описаны люди, не чурающиеся собственных желаний, пытающиеся найти компромисс между животным и духовным. Слегка ненормальный профессор, друг главного героя горит идеей отыскать средство, позволяющее долго, нежно и страстно любить одного партнера. Его исследование проводится с учетом не только двух периодически истязающих человечество гормонов (дофамин и окситоцин), но и психологических особенностей большинства любовных отношений. Понимаете, что, когда в игру вступает любовь, любопытно становится очень и очень многим. На огонек слетаются руководители европейских фармацевтических компаний, китайские военные и даже японские защитники института брака.

Во всей этой кутерьме Гектор отчаянно пытается разобраться в том, что такое эта любовь вообще. Худо-бедно он пишет заметки, периодически отвлекаясь на смуглую и ласковую камбоджийскую красавицу, выясняя отношения то ли с уже бывшей, то ли с еще пока настоящей французской девушкой. Перипетий в романе будет не так уж и много, да и сам он достаточно короткий, так что пересказывать сюжет и перебивать потенциальным читателям аппетит я не стану.

Хотелось бы поговорить о другом. События романа наталкивают главного героя на анализ собственных и чужих взаимоотношений, в ходе которого он выводит 5 составляющих любовных страданий: ревность, чувство вины («я так мало его любила/так мало сделала/не так посмотрела и пр., что он ушел»), гнев («да, как он ПОСМЕЛ уйти от такой умницы и красавицы!!!»), снижение самооценки и страх («а, вдруг, я никогда больше ТАКОГО ни с кем не испытаю…»). Не знаю, почему, но сразу вспомнились стадии принятия смерти… Есть у психологов и прочих психо-ученых обязанность молоть наши мозги и души пестиками в ступках, а потом раскладывать их по колбочкам. Ни в коем случае не берусь утверждать за всех, но, наверное, только страх последующих отношений не кажется мне относящимся именно к любовным страданиям, для меня это скорее последствие предшествующих саморазрушительных эмоций.

Роман о странноватом Гекторе хоть и написан психиатром, но рекомендовать читать его тем, кто действительно интересуется глубинами и канавами человеческих мозгов, я бы не стала. Книга очень и очень легкая, с незамысловатым сюжетом и с вовсе не терзаемыми такими уж внутренними противоречиями персонажами. Все очень и очень просто. Разве что с развязкой автор обманул…

P.S. Почти лингвистическое исследование. 1) Результаты на русском, в основном, состояли из обложек книг о сексе, картинок с рекомендуемыми позами, описанием женского и мужского тел. Пролистав ниже, наткнулась на некоторою романтику в образе молодой пары, обнимающейся под дождем. Увидев бородатого дядьку-священника, испугалась и закончила рассматривать картинки. 2) Результаты на английском полились на меня тяжелыми и сладкими парфюмами, яркими розовыми открытками. Было несколько милых семейных пар, интерес к которым испортила пошловатая девушка в белом платье, задравшая ногу на спинку дивана. 3) Вот кого нужно похвалить, так это немцев. В результатах все строго и по полочкам: книги об отношениях, пара розочек, необходимое количество сердечек и даже цитата Шеллинга о любви. 4) Жителей Франции не зря считают искушенными в любви. Поисковик изящно отобразил на мониторе красивые романтичные парочки, ажурные колготки и утонченные эротичные объятия.

Анализируя это

Истории про Гектора больше всего напоминают детские познавательные книжки, где в нарочито ненавязчивой форме изложены энциклопедические сведения. По сути, это трактаты на широкие философские темы, осмысленные с точки зрения психологии и заключённые в детективно-приключенческий сюжет. Франсуа Лелорд, психиатр по профессии, как и его персонаж, пишет научно-популярную беллетристику, пишет с выдумкой и остроумно (чего стоит хотя бы название главы Гектор и нефритовый стержень). Одна беда — Франсуа Лелорд держит читателя за идиота. Его идеальный читатель — это человек ограниченного кругозора, который живёт по привычке, неплохо зарабатывает, удовлетворяет свои потребности и никогда-никогда не даёт себе труда призадуматься о том, что такое любовь и счастье, хотя, возможно, упоминает эти слова в своих тостах по большим праздникам. Такому читателю эта книга может нечаянно и мозг взорвать. А вот если вам случалось задаваться вопросами, не является ли любовь простой химической реакцией в мозгу, есть ли связь между привязанностью и корыстью и можно ли использовать в качестве оружия мирового господства любовный эликсир, буде такой был изобретён, — эта книжка вас скорее всего позабавит, хотя и не откроет неожиданных истин. Можно указать на эту книжку со словами: вот как должен выглядеть любовный роман с точки зрения человека логического, где все перипетии двух взаимосвязанных любовных треугольников проходят спокойный и бесстрастный анализ. Такой своего рода наглядный психотерапевтический мастер-класс. Франсуа Лелорд, как мудрый часовщик, разбирает на детали всем известных золотых идолов. Ничего принципиально от этого не меняется и наблюдать не очень, прямо скажем, интересно, зато довольно познавательно. К тому же, из самих заглавий двух книг можно извлечь полезную мысль. Посвящая отдельную книгу вопросу о счастье и отдельную — вопросу о любви, автор иллюстрирует простую истину: то, что мы склонны принимать за простые числа, из которых можно составить пропорцию, на самом деле — два разных уравнения со множеством неизвестных. В сухом остатке можно вывести общую для обеих книг формулу, которую каждый по-своему может проверить на практике.

Счастье — это составлять счастье тех, кого любишь.