Восход

Поскольку в подборке игры Читаем Россию в подборке Пензенской области всего три книги, мой выбор пал на эту, и читала я ее с трудом и постоянно на что-то отвлекаясь, невзирая на то, что язык у автора простой, а про описанные события уже читано-перечитано.

Юный герой Петр Иванович Наземов, в 22 года вернувшийся с войны инвалидом, горячий сторонник ленинских идей и собственным примером претворяет их в жизнь, работая в родной Пензенской области организатором комитетов бедноты и продотрядов, призванных изымать у кулаков излишки хлеба и направлять изъятое в армию и большие города, где после революции начал свирепствовать голод. Крестьяне делиться урожаем с государством особо не хотят и изобретают разные способы припрятать зерно, параллельно в стране свирепствует гражданская война, в Сибири Колчак, на юге Краснов, с севера и востока заходят интервенты, и молодая советская власть еще не факт, что удержится.

Автор очень много внимания уделяет работе комбедов и продотрядов, подробно описывает заседания сельсоветов и протоколирует выступления докладчиков, рассказывает про крестьянский быт образца 1918 года: что ели, во что одевались, как гнали самогон и продавали из-под полы, как работали рынки, какие были цены и как организовывалась государственная монополия, как проводилась ликвидация безграмотности и создавались все бесконечные уисполкомы и внешколподы, и это еще до коллективизации. Как не прекращалась партийная борьба и разные люди высказывали свои идеи на тему того, как обустроить Россию.

Книга во многом автобиографическая, и читается скорее как дневник очевидца. В чем-то, наверное, ценный документ эпохи, но читать лично мне было тяжело.

По прочтении этой повести, написанной в 1956 году, у меня сложилось очень противоречивое мнение. Потому попробую без излишеств и коротко.
1. Историческая привязка.
Пётр Замойский пишет трилогию о своей молодости, где "Восход" и есть завершающая часть. События, что там описаны, происходят в 1918 году. Думаю, что разъяснять не надо, как трудно тогда было всем. Потому и далее о том месте, где события и происходят. Это Пензенская губерния в тех границах, что были ещё определены до революции. Потому и город Инсар, соседние деревни, тогда и входили в её состав. Но позже эта территория стала Мордовией. А Пензенская губерния была переименована в Пензенскую область в 1939 году уже в иных границах, где часть территории стала Мордовией, но были присоединены районы Саратовской области. Таковой наша область и остаётся до сих пор. Потому и описываемые события в Инсарском уезде 1918 года есть уже история Мордовии. Для точности привожу карту Пензенской губернии тех лет.

2. Революция как есть.
Сам Замойский был, конечно же, большевиком,а потому и его жизненная позиция очень чётко определена. Но ведь многие, критикуя сейчас большевиков даже не пытаются себя представить полуголодными крестьянами в селе того времени. За что их можно критиковать? За то, что отбирали землю у помещиков? За то, что продотряды излишки хлеба отбирали?
Да, жёсткое было время.
Враги кругом, как снаружи, так и внутри.
Не до сантиментов было.
Видимо, только такая жёсткость и не дала разорвать молодую республику на части.
Но нам сейчас, сидя на диване, судить легко, а Пётр Замойский был не только свидетелем тех лет, но и непосредственным участником тех событий.
3. Актуальна ли повесть сейчас?
Многие, думаю, скажут, что нет, скажут, что вообще то время прошло и такая книга устарела. Я же, читая, испытывал смешанные чувства. Конечно, те времена прошли и сейчас мы смотрим на них глазами иными, но ведь такое было на самом деле. Потому, хоть повесть и нельзя назвать злободневной, отвечающей на многие вопросы современности, но и нельзя назвать устаревшей, не дающей пищи для размышлений, для обобщений. Книга говорит о многом, но прежде всего - о своих корнях. Может, у кого-то предки были зажиточными помещиками, или князьями, но мои происходили как раз из бедноты крестьянской и из люда рабочего. Потому и понятна мне позиция простых людей. Потому и актуальны эта повесть для осознания своего прошлого.
4.Достоинства и недостатки книги.
Достоинства.
Историческая точность, где все события имеют чёткую привязку к конкретному месту. Все герои повести взяты из жизни писателя, а потому и могут считаться реальными. Также и реальны те события, что происходили.
Недостатки.
Читалась повесть достаточно трудно. Писательский талант автора, конечно невелик. Его стиль письма довольно неровен, оставляя подчас начатую тему на пол пути, без логического завершения. Персонажи, как правило, не имеют развёрнутой художественно-психологической характеристики и их дальнейшие действия предугадываются заранее. Так было, например, с начальником милиции Инбара Жильцовым.
Но мне не хочется делать акцент на художественных несовершенствах книги. Думаю, что её главное достоинство состоит ИМЕННО В ИСТОРИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ.
КНИГУ, КОНЕЧНО, НАДО ЧИТАТЬ.
ТЕ ТЯЖЁЛЫЕ ГОДЫ, КОНЕЧНО, НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ.

В заголовке песня про Конармию, и многие герои книги будет говорить про Буденного или Чапая и даже собираться в их отряды. Хотя сами события происходят не на фронтах, а в сравнительно мирной Пензенской губернии.
Большевики только что разогнали временное правительство, взяли власть в стране и столкнулись с проблемой нехватки продовольствия. Армию и рабочих в городах нужно кормить, покупать зерно по рыночным ценам дорого и грустно. Однако, большевики - не лохи, а власть, поэтому решили зерно просто изъять.
Автор - участник продотряда, который начинает конфискацию зерна у крестьян с той деревни, в которой родился и вырос. Казалось бы, невыполнимая задача - показать что грабеж односельчан - это не преступление, а почти подвиг. Но, настоящая вера в коммунистическую идею, безусловная любовь к родному краю и несколько ложек пропаганды и у Петра Замойского всё получается. Ему веришь.
Веришь в то, что большевики хотели лучшего для своей страны, в то что они забирали не под чистую, а оставляли достаточно на еду и для следующего посева. И даже раздавали зерно нуждающимся. Полностью забирали только у кулаков. И это было правильно. Ведь кулаки с голода не сдохнут, у них и детей нет (у Замойского так - все кулацкие семьи в книге бездетные).
Не буду больше перечислять пропагандистские выверты. Понятно, что в то время автор по-другому написать не мог. К тому же заметно, что Замойский честно верит в будущую всемирную революцию и наступление коммунизма.
Ценность романа в том, как подробно и с любовью описана крестьянская жизнь того времени. Разные деревни, небольшой городок, рынок, тюрьма, мельница, кузница. Всё такое пёстрое, живое и забавное.
Мне было интересно.

Действие романа «Восход» начинается летом 1918 года, когда в свою родную деревню из города приезжает главный герой Пётр. Сам Пётр из бедняцкой семьи, был на войне, получил ранение (его рука искалечена). Теперь же он занимается тем, что в составе продотрядов ездит по сёлам для выявления (и последующего изъятия) хлебных излишков. Вместе с Петром в деревню приехал его товарищ, рабочий Путиловского завода Никита Русанов.
И вот Никита на собрании комитета бедняков начинает рассказывать сельчанам о том, как тяжело живут люди в Петрограде, как страдают все от голода, дети бродят по помойкам, а в самом городе давно уже не найдёшь ни кошек, ни бродячих собак, потому как всех съели. Сердобольные бабы слушают, всхлипывая, утирают платочками глаза, удивляются, неужто эти страхи – правда? А у многих мужиков на уме свои думки, тоже невесёлые: «Потрясут кулаков, отберут хлеб. А там за кого примутся?» Нетрудно догадаться, за кого примутся тогда. Дойдёт дело и до середняков…
И народ начал прятать хлеб. Кто зарывал его в землю, кто прятал в мякину, кто рассовывал по домам бедняков, платя им за молчание этим же самым хлебом.
Пишет автор очень просто, даже чересчур просто, а поскольку повествование ведётся от первого лица, то создаётся впечатление, что читаешь дневниковые записи какого-то подростка. Предложения короткие, обрывочные. Очень много времени автор уделяет описанию ругани, что возникала на деревенских собраниях, только ругань эта какая-то… неинтересная. Везде одно и то же, везде смотрели на представителей продотрядов с ненавистью, и везде те опасались, что их или изобьют, подкараулив где-нибудь в тихом месте, или убьют, что случалось довольно часто.
Петру предстоит попасть в большое число передряг, которые будут подробно, до мелочей описаны. Несмотря на сложные и порой опасные для жизни моменты, с которыми приходилось сталкиваться, Пётр, спустя какое-то время, вспоминал:

Главный герой в какой-то степени списан с автора романа, во всяком случае Пётр Замойский тоже вернулся с войны в 1916 году с искалеченной рукой.
Возможно, много лет назад, когда все знали только одну сторону продразвёрстки (мол, все кулаки злодеи и негодяи, а бедняки – сплошь замечательные), подобные книги читать было интересно. Но сейчас такая литература воспринимается с большим трудом. И моя единственная (на момент написания) рецензия у данного романа - тому подтверждение, увы...