Рассказы

Это один из немногих у Джека Лондона рассказов о любви. Жертвенной любви, мужской и женской.
Доктор Линдей, талантливый и успешный, приехал на Клондайк не за золотом, а чтобы залечить душевные раны после ухода жены. Но среди золотоискателей услуги врача очень востребованы, и ему, несмотря на то, что уже не практикует, волей-неволей, приходится оказывать им помощь.
В очередной раз Линдея с большим трудом уговаривают проехать пятьдесят миль, чтобы осмотреть опасно раненого мужчину. Приехав, доктор обнаруживает, что раненый — это его соперник, а рядом его бывшая жена Медж. Первый его порыв — уехать, но Медж умоляет спасти Рекса. Тогда Линдей предлагает ей довольно циничную сделку: он вылечит раненого, а в награду за это Медж уедет с ним и вновь станет его женой. Ей ничего не остается, как согласиться.
Доктор проводит уникальную операцию по замене человеческой кости на кость зайца и несколько месяцев выхаживает раненого, не забывая, впрочем, напоминать Медж о ее обещании.
Только тогда, когда все уже готово к отъезду, Линдей сообщает то, что решил давно: Медж свободна, он лишь хотел проверить силу ее любви.
Муж, в конечном счете, оказался благороднее любовника. Может хоть теперь она поймет, что слишком поздно его разглядела?

Я бы назвала эту книгу не "Любовь к жизни'', а ''Жажда жизни'', но роман с таким названием есть уже у Ирвинга Стоуна и повествует он о жизни Ван Гога.
Тут же сильнейший инстинкт самосохранения. Путник хочет жить и борется с самой смертью на жизнь.
Рассказ мне не понравился, как по содержанию, так и по исполнению. Хорошо, если встретилось хоть одно предложение без местоимения третьего лица единственного числа, местоимения бесцветного и отстраненного - ''он''. Поскольку Лондон не желал писать рассказ от первого лица, а с именем решил не замарачиваться, он и обозначил героя лишь принадлежностью к мужскому полу.
Поразила меня жестокость. Да, в голоде и холоде, тем более продолжительном, человек способен на многое, вплоть до каннибализма. Но все же должно оставаться что-то человеческое, либо обьяснятся с точки зрения психиатрии. Тут же поедание живых пескарей, птенцов, ящериц ставится в заслугу, считается за смелость и изобретательность. Тогда как герой произведения Маркеса "'Рассказ человека, оказавшегося за бортом'' сожалеет об убийстве им чайки, которую он поймал чтобы заглушить голод, убивающий его в водах океана без права на спасения.
Не рассматриваются здесь моральные аспекты, герою я не сочувствую, он больше похож на кровожадное животное, чем на человека. Убитых им птенцов и волка мне жаль намного больше.
Но посыл этого рассказа как раз и заключается в том, чтобы воспеть желание человека выжить, что бы не произошло.
Опять - таки , хочется провести параллель с романом Багряного ''Тигроловы'' , где Григорий Многогрешный, оказавшись в Сибири, жалеет белку и не может убить ее. Такие человеческие произведения импонируют мне больше.

Этот рассказ о безымянном золотоискателе, который должен выжить, чтобы вернуться домой. На протяжении всего повествования читатель следит как герой путем нечеловеческих усилий, превозмогая трудности, цепляется за жизнь.
Для меня этот рассказ не про смелость, отвагу и жизнелюбие. Он скорее про мужество и стойкость, про умение приспосабливаться к окружающей действительности и действовать согласно имеющимся возможностям.
Я бы сказала, что этот рассказ не о любви к жизни как таковой, а скорее о способности бороться до конца по инерции, потому что сама жизнь толкает тебя на это. Как будто ты не можешь сдаться, пока дышишь, не можешь позволить убить себя, пока остается хоть капля сил и понимания происходящего.
Меня очень удивило, что рассказ "Любовь к жизни" является одним из шедевров Д. Лондона. При прочтении он не вызвал у меня каких-то сильных эмоций. Но по мере его осмысления и написания данного отзыва, я начала понимать в чем его уникальность. Автору удалось показать процесс выживания в диких условиях таким какой он есть без сантиментов, глубоких переживаний и поисков смыслов. Удалось описать в художественном произведение состояние, которое через 50 лет психоаналитики назовут "смерть психики", при котором в душе не остается места для желаний, стремлений и переживаний о ком-то или чем-то, но при этом идет механическое поддержание жизни тела, пока эта жизнь совсем не угаснет. И только стойкость, мужество и умение адаптироваться продлевают этот срок. После переживания такого состояния человек никогда не становится прежним и все его смыслы и ценности безвозвратно утрачиваются, оставляя место базовым потребностям. Что мы и видим в конце рассказа.

«Сын волка» - один из первых сборников рассказов Джека Лондона. И первым рассказом в данном сборнике выступает рассказ «Белое Безмолвие». Данный рассказ небольшой по размеру, но прекрасно передает жестокую природу и атмосферу крайнего севера. Читая его, ты буквально видишь своими глазами, как двое мужчин и одна женщина пересекают жуткую белую пустыню. Видишь, как имея скудные припасы еды, люди противостоят не только голоду и холоду, но также и своим собакам, которые из-за голода не желают больше им подчиняться. И видишь, что случившиеся трагедия с другом Кида – Мэйсоном лишь подтверждает то, что каким бы сильным человек не был ни морально, ни физически, но на фоне природы он все-таки достаточно слаб и ничтожен.

Первый рассказ в сборнике, который я прочитала.

Меня очень растрогали многие моменты. Их беспощадность и очень подробное написание - прямо в сердце.

Я довольно скептично отношусь к коротким рассказам, но этот заставил меня поменять свое мнение. В таком маленьком объеме уложилась тема выживания и того, насколько человек может быть стойким, насколько велика сила воли.
Особенно меня заинтересовало предательство, и то, как даже в таких условиях, питаясь червями, сырыми пискарями и травой, герой сохраняет свою честь. Я убедилась в том, что все, что ни делается, — к лучшему и в конечном итоге каждое твое действие вернется бумерангом.