Басни

Прочитала на просторах Интернета, что поводом для написании этой басни был скандал с профессурой Петербургского университета. Как я поняла их "ушел" князь Голицын. Ну и Иван Андреевич, видимо, возбудился на эту тему.
И тут всё понятно. Мы прекрасно понимаем, кто такой Лев и кто такое Овцы. И в том числе, почему они Пестрые ))) И понимаем, что талантливые, умные люди всегда будут раздражать менее мозговитых людей. Даже несмотря на то, что они власть имущие. И вот эти самые власть имущие чаще всего будут стараться уничтожить более умных и ярких представителей. Тут, правда, и сам Лев тоже не дурак. Он, вроде как тут остается не при делах. Он поручает "подумать" о том, что сделать с этими Пестрыми Овцами другим подчиненным. Ну, вроде как, это они всё придумали, а он посредственное отношение к этому всему имеет...Т.е. Иван Андреевич проводит целое расследование. Он наблюдает за системой власти и делает свои выводы касательно её работы и методов действия.
Вот совсем не удивительно, что эту басню не хотели печатать.
Крутяк.

Для меня стал настоящим откровением повод, по которому была написана эта басня.

Казалось бы, сюжет у басни простой - Щука просит кота взять ее с собой охотится на мышей. В итоге Щука с охотой на суше не справляется. Еще и крысы обкусали ее хвост. Кот оттаскивает ее обратно в пруд.

Мораль проста: каждый человек должен заниматься своим делом. А когда он берется за дело, в котором не разбирается, то чаще всего его ждет провал.

Поводом может служить всё что угодно. Да и сам Крылов начинает басню словами:

Так что поводом могло послужить любое бытовое взаимодействие Ивана Андреевича. Однако не всё так просто.

Предпосылками к басне стали события конца Отечественной войны 1812 года. А точнее - неудачный действия адмирала Павла Васильевича Чичагова. Адмирал не справился с заданием помешать Наполеону переправиться через Березину. Провал Чичагова вызвал всеобщее негодование в России.

Да, Павел Васильевич упустил Наполеона и всех маршалов империи, которые на Березине находились при Бонапарте. Из-за чего война в Европе продлилась еще полтора года. Но между тем, не стоит забывать и тот факт, что в сражении на Березине именно войска Чичагова нанесли наибольший урон остаткам французской армии.

Почему же Крылов изобразил Чичагова Щукой, которая занялась не своим делом? Дело в том, что Павел Васильевич - бывший министр морских сил России, адмирал стал волею судьбы командующим сухопутной армии.
А отъеденный щучий хвост - потерянные в ходе отступления обозы и канцелярия.

В образе успешного охотника Кота Крылов изобразил Кутузова.

Басня, хоть и написанная "на злобу дня", не потеряла своей актуальности и сейчас.

Вот это ничего себе! Это ж надо!
Даже не могла себе представить, что басня в несколько предложений может меня так поразить! Ребята! Она же написана про нас. Про наше с вами время. И от этого волосы на голове шевелятся...Ведь как часто мы видим, что чиновники просто элементарно не в курсе, что происходит у них под носом. О том, как бедно живут люди. И даже, порою,если их ткнуть в это носом, они не всегда поймут проблемы этих простых, обычных людей.
У меня сразу же в голове всплывают все эти показательные танцы чиновников, которые приезжают в какие-то деревни/поселки и т.д. Про так, как они важно общаются с простыми жителями этих отдаленных мест нашей обширной Родины. Как местные чинуши говорят, что у них всё замечательно, благополучно и чудесно. А вышестоящие инстанции кивают на всё это головой и говорят, какие они молодцы...И ведь совсем не важно, что Иван Андреевич писал это в 19-м веке. Ведь ничего же не изменилось! Абсолютно. И, с одной стороны, это поражает, а с другой, от этого становится страшно. Неужели так будет всегда?
P.S. Надеюсь, меня не закроют после этой рецензии, но я не могла сдержаться! :)

В заголовок я вынесла цитату из басни Крылова "Слон на воеводстве" (1808). Она уже давно ушла в народ. И думаю, что мало кто вспомнит, что это фраза из басни.

Цитата, ставшая афоризмом употребляется, как негативная характеристика человека, чье поведение сильно отличается от принятого в обществе; в самом хорошем коллективе найдется человек, который бросает на него тень, действует вопреки его традициям и принципам. В басне же так Крылов высказался о слоне, который, в отличие от других представителей вида, был глуп.

В своей басне "Слон на воеводстве", Крылов иронично высмеивает невежественных чиновников, от чьей глупости с простого народа "снимают шкуру". Здесь Иван Андреевич не просто высмеивает, но делает небольшую оговорку, что на руководящей должности может быть и находится хороший, добрый человек, но если он глуп, то это такая же беда. Поэтому невежество вышестоящих чиновников оборачивается для простого люда новыми проблемами.

В басне овцами показаны простые люди. Волки - помещики. А Слон - царь и его администрация. Так в басне получается, что Слон, вроде бы и хороший, и овцам помочь хотел, но из-за своей глупости не разобрался в ситуации, тем самым не смог спасти овечьи шкуры.

Мне понравилось, что Иван Андреевич обыграл известную фразу о хорошем царе и плохих боярах с той лишь оговоркой, что "плохие бояре" могут быть только у глупого царя. А истинный царь, если он умный, обязан разбираться в проблемах своего народа не со слов Волков, а лично вникнув в ситуацию.

Эта басня хорошо показывает все отрицательные стороны крепостного права: бесправие и беспомощность народа.

Мораль сей басни такова: каким бы добрым и заботливым не был руководитель, если он глуп и ленив, то ничего хорошего от него ждать не стоит.

Чё вы мне басни рассказываете!

Извините, звонили с незнакомого номера с "У нас для Вас специальное предложение..."

А у меня для вас 35 специальных, сложносочинённых/-подчинённых, предложений о Крылове. Его вклад в русскую словесность неоценим. Одна его фамилия уже намекает, мол, держите, господа, десятки крыл(ов)атых выражений, пользуйтесь на здоровье!

Кстати о здоровье. Чем ещё заниматься на карантине, или на дистанционном обучении (как мне), как не написанием рецензий. Не переживайте, вам ничего не грозит - этот отзыв я писал в маске и на экран не кашлял. Весь мир ждёт, когда зараза пойдёт на спад, а учёные найдут быстродействующую вакцину, но пока что В.О.З. и ныне там.

В выпусках новостей после всего дурного в конце обычно следует утешительная новость о том, как в каком-то зоопарке родился краснокнижный тигрёнок или пандёнок.
Однако из ...вского зоопарка пришло забавное сообщение: у них из клетки сбежал слон! Охранник оправдывался тем, что, цитата: "Слона то я и не приметил", а по-правдости он просто-напросто спал. В результате слон прошагал 3 квартала, прежде чем его вернули на место. Местная власть за нанесённый бордюрам и тротуарам города ущерб предъявила администрации зверинца счёт в размере 175.000 рублей. Знать она сильна, что лает на слона!

А если серьёзно, то мы то знаем: нашим властям порой не нужны особые причины, чтобы содрать с обывателя последнюю копейку. Мы виноваты уж тем, что хочется им кушать.

Сказал "кушать", и разыгрался аппетит. Пойду позавтракаю. Кстати, я всегда начитываю свои рецензии сыну Васе, прежде чем выложить их в сеть. Он у меня смышлёный, если где папка коряво высказался, его ухо сразу уловит! Сядем на кухне и за завтраком или за ужином "редактируем". Вот и сейчас Васька слушает да ест.

Говорит, пока что всё в порядке.

Мать нас, конечно, стращает, говорит: "Вы как ни садитесь, а в рецензенты не годитесь", но мы её не слушаем - надо быть уверенным в себе и заниматься тем, что нравится. У ней и самой рыльце в пуху, знаю я! Сидит вон по ночам, стишки свои сочиняет под одеялом!

К слову о рецензиях: прошлая, на "Грозу" Островского, была трёхсотой !300! !300! !300! для некоего пользователя с ником blackeyed. Однако юбилей остался незамеченным ((( Если ваше око видит, да зуб, по каким-то причинам, неймёт - не стесняйтесь: лучше поздравить поздно, чем никогда.

--- +7 999 8888 *---
Блин, опять звонят эти лохотронщики... Достали, пойду ка выскажу им всё, что накипело!
А с вами простимся да следующего раза, пока!

( - Ну чё, Вась, норм?

• Заесь, публикуй! )

Прочитав книгу басен Ивана Крылова в сознательном возрасте вам откроются невероятные истины, о которых вы, быть может и догадывались, но которыми не пользовались и не осознавали. Каких басен только нет в книге! Тут и о тщеславии и гордости, о праздности и обжорстве, о глупости и мудрости, о смерти и красоте жизни, о зависти и о многом другом. В общем, Иван Крылов дал нам советы буквально на каждый случай жизни - только пользуйся!

Недаром же некоторые басни Крылова проходят в школе - я, например, помню "Ворону и Лисицу", "Квартет", "Мартышку и очки", " Слона и моську", "Стрекозу и Муравья", и бессмертный опус "Лебедь, Щука и Рак"

- очень позитивные по своей сути произведения. Но я скажу так: не все басни из сборника подойдут для детей, несмотря на их поучительность и назидательность. Есть среди них очень грустные, или трагические - к таким сочинениям можно отнести басни "Старик и трое молодых", "Орёл и крот", "Ручей", "Госпожа и две служанки" и многие другие. Так что, если и читать басни детям, то только выборочно, ну, а для взрослых интерес вызовет, я думаю, многое. Просто всё зависит от вашего вкуса и чувства юмора, что-то может и приглянуться, а что-то нет. Мне, например, больше всего понравились басни "Крестьянин и Смерть", "Щука и кот", "Комар и Пастух", "Тень и Человек"и так далее. Думаю, что обязательно перечитаю эту книгу ещё раз, и уже помечу карандашом понравившиеся басни.
Также в конце сборника издательством Азбука были добавлены две пьесы "Модная лавка" и "Урок дочкам". Скажу, что пьесы это не такая и сильная сторона Крылова, на мой взгляд. "Модная лавка" мне не понравилась, - бесил ломаный русский персонажа француза Трише, а вот последняя пьеса в принципе читаема. Но в целом это впечатление не испортило, так что ставлю этому сборнику твёрдую пятёрку.

Для меня произведения Крылова. Это как стихи Пушкина. Присутствует рифма, значит легко учатся и интересны. Но самое главное, что они поучительные. Каждый до сих пор помнит историю " о лебеде, раке и щуке" как они тащили воз. Или о "вороне и сыре" который учил каждый школьник. Это произведения на все времена для всех возрастов. Каждая история чему-то учит. Например: щука и кот., что каждый более быть там где ему следует, т.е. не надо повару лесть на работу к врачу.
Свинья и дуб, о том что есть и другие люди, которые помогают тебе выжить. И т.д.

Когда вы в последний раз читали басни Крылова? Вот я, например, в школе. Там, как известно, проходят буквально несколько его басен, такие же несколько слов говорятся о самом жанре басни и его корифеях - Эзопе и Лафонтене. Но при этом каждый из нас обязательно вспомнит хоть несколько строк из крыловских "нетленок" - "Ворона и Лисица", "Стрекоза и Муравей", "Лебедь, Рак и Щука", "Слон и Моська" и др.

Перечитывая басни Крылова, я заинтересовалась и личностью самого автора. Ведь кроме того, что он написал все эти известные басни, я о нем ничего не знала. А Иван Андреевич Крылов, между тем, был издателем нескольких сатирических журналов, в ранние годы написал несколько не очень удачных пьес. Сам он был человеком довольно ленивым, подверженным "обломовщине". В интернете можно найти очень много интересных фактов о Крылове. Он, например, он обожал уличные драки (в которых зачастую побеждал), старался не пропускать ни одного большого пожара - любил наблюдать это зрелище. Был самым настоящим чревоугодником - о некоторых его трапезах чуть ли не легенды слагали. В общем, своеобразный был человек.

Маленький потрепанный томик Крылова был любимой книгой моей бабушки. Ее частенько можно было увидеть в свободное время в кресле с этой книжечкой. Она разучивала басни со мной наизусть, так что к школе я уже могла без запинок рассказать парочку. Но вот нравились они мне не особо. Наверное, всему виной та самая вынесенная отдельно мораль - уж слишком поучительно и назидательно, чего маленькие дети, как известно, не любят. Да и взрослые на самом деле тоже, это я уж теперь точно знаю ;). Именно поучительность - причина, по которой басни Крылова относят к детской литературе. Сказочная форма позволяет легко и увлекательно донести до неокрепших умов, что такое хорошо, а что такое плохо. Да и навык чтения между строк развивается.

Но в первую очередь басни - это сатира на общество и человеческие пороки. Крылов создал произведения, которые по-прежнему прекрасно ложатся на нашу нынешнюю повседневность. Он увековечил для отечественного читателя басни Эзопа и Лафонтена, продемонстрировав тем самым, что и в Древней Греции, и во Франции XVII века творилось все тоже самое, что и в России XIX века. А мы видим, что ничего не изменилось и в XXI. Не в обиду упомянутым авторам будет сказано, но очень хотелось бы, чтобы их басни потеряли свою актуальность. Ведь это значило бы, что мы стали лучше, избавились от пороков в себе. Но мир не идеален... И свинья по-прежнему продолжает подрывать у дуба корни, и не одна лягушка уже лопнула от натуги, пытаясь раздуться до размеров вола...

Крылова не читала со времен школы, иногда была мысль вернуться к его басням, но после того, как в игре "Литературный турнир" прекрасная Катюша разбирала каждую басню в контексте политики, желание пропадало. Но вот ведь судьба как распорядилась, пришлось прочитать в другой игре. Что только наш азарт с нами делает!)

Не буду рассматривать с точки зрения политики, потому что я совсем в этом не сильна, да и в школе с политической точки зрения не рассматривают. Опишу свое впечатление в нескольких предложениях, потому что много слов тут будут совершенно лишними. Хотя сравниться в лаконичности с Крыловым мне не удастся. Он в этом деле - мастер, каждая фраза переработана много раз, отточена до совершенной краткости, двумя словами описать много действий и событий - это надо уметь.

Итак, история известна: волк кушал мяско и подавился косточкой, так бы и конец грозному хищнику, но нашелся сердобольный журавль, который спас бедняжку. Думаю, что всем понятно, чем закончится история. Да, воз и ныне там: сделай людям добро и в ответ получишь зло. Мораль сей басни? Оооооо! а их тут даже несколько) и рассматривать басню можно с нескольких сторон: с волка и журавля. И каждая хороша и интересна. Удивительный слог и идеи, не потерявшие актуальности до сих пор. И никакого сентиментализма и романтизма. Великолепно! пойти еще почитать Крылова, что-ли?)