Рассказы

Чуть больше десятка рассказов и какое яркое впечатление они по себе оставили. При чем мне местами казалось, что от рассказа к рассказу сила и мощь Горького только возрастают. Самый первый написанный автором рассказ «Макар Чудра» уже сбивает с ног. Возможно, до этого рассказа были другие менее удачные литературные опыты, о которых никому неизвестно, но всё-таки... начать литературную деятельность со столь сильного рассказа... Это внушительно.

А ведь дальше ещё лучше – «Старуха Изергиль», «Мой спутник», «Коновалов», «Бывшие люди» и другие. Горький путешествует по разным стезям этой самой «русской тоски», которая в разных человеческих типах по-разному выражается. И, конечно, пиком этого художественного изображения является образ «Коновалова», поражающий глубиной и величием. По моему мнению, это лучший рассказ этого периода.

«Мой спутник» вовсе вился на грани кошмара и сюрреализма, я бы не удивился, если бы спутник автора в итоге не превратился в гигантское насекомое и улетел. При чем никаких намеков на это даже и не было в повествовании, но мне все действие рассказа напомнило чем-то Кафку. Но это был не кошмар, а самый, что ни на есть настоящий и пристальный взгляд на нарождавшееся в душе некоторых жителей России болезни лени, безделья, желания ничего не делать.

Одна из самых любопытных сторон этих произведений это попытка изобразить тоску женскую, отпечатавшуюся в рассказах «Старуха Изергиль» и «Мальва». Будь то воспоминание о лихой прожитой жизни, наполненной сильными влюбленностями Изергиль или непонятное, вызывающее поведение Мальвы, которое ей диктуют непонятные устремления и порывы – все это изображает занимательное полотно женских образов – правдоподобных и странных.

Единственный рассказ, который никак не впечатлил и не понравился – это «Ярмарка в Голтве». Здесь было, что-то от натурализма и очень похоже на описание природы, хотя рассказ этот преследовал своей целью совсем иное. Попытка изобразить неосязаемое настроение места, его характер, меня не впечатлило, и я дочитывал в скуке.

Однако это ни в коем случае не испортило мое общее впечатление от этих рассказов, они великолепны. Чего только стоит рассказ «Читатель». Я не припомню, чтобы встречал где-то в литературе так ясно и конкретно развернутую проблему призвания литературы в обычной жизни.

И множество других едких и могучих слов говорит Горькому неизвестный собеседник в этом рассказе и это, пожалуй, одна из самых актуальных проблем и вопросов литературы того типа, который представляет автор, даже до нынешних времен.

P.S.

я наткнулась на этот замечательный рассказ, открыв случайную страницу сборника рассказов Максима Горького, и он явно знает, как заинтересовать читателя с первых строк.

в глаза сразу бросается интересный и необычный слог, только прочитав, например: "...слушаю эти речи и вижу, как гнётся лебединая шея милой женщины, вижу её маленькие пылающие уши, запутанные в русых локонах, вижу, как её пальцы ломают и крошат печенье", я сразу как будто бы чувствую то, что испытала эта божественная Олимпиада.

до жути жалко мальчика, он по сути в течение повествования ничего плохого не делает, а его то книжками хотят треснуть, то смеются, а в конце Олимпиада разрушает все его фантазии и надежды на поцелуй. он-то уже всё спланировал в голове, но ничего не сбылось. его окружает непонимание со стороны обожаемой женщины и других взрослых, а наивная влюблённость становится объектом насмешки.

но рассказ однозначно стоящий (хоть и по-детски обидно немного за героя)

Такая тоска, хоть не читай Горького совсем. Все несчастны, все обречены. Вся беднота как класс. Однако, хоть судьба у всех одна, но все несчастливы по-своему. Толстой о бедных.
Все нищи материально и большинство духовно. Но над всеми возвыщается Её Величество Женщина. Та, которая и коня остановит, и избу построит, и станет основателем деревни и детей нарожает. Та, на которой Русь держится. Та, что и есть Русь.
Но самой нельзя. Без мужика-то.
А как говорилось в совсем другом произведении: "Да где они, мужики-то?"

Коротенький рассказ о том, как Лирический герой Горького (или сам Горький?) сталкерит клоуна-иностранца, работающего в цирке где-то в России. Скорее всего, это Нижний Новгород. Сталкерит - это я почти не преувеличиваю. Он знает, где клоун гуляет, знает, где клоун живет.. Сначала я не понимала, зачем ему все это. Но потом до меня дошло, что, видимо, это было в юношеские годы Горького, когда ему было не странно мальчишкой следить за заинтересовавшим его человеком.

Этот артист цирка интересен автору как непривычный объект среди серой грубой толпы. Ему непонятна и даже слегка неприятна его нарочитая вежливость и независимая уверенность человека в чужой стране.

Суть же рассказа - в одной из давно беспокоящих Горького теме: мужской грубости и наглости, особенно по отношению к слабой женщине. А в клоуне он хотел показать этакого героя, даже не побоясь при этом выставить себя бездействующим против группы мужиков зевакой. Писатель в очередной раз хотел напомнить, какая дикость до сих пор происходит на улицах городов и, следовательно, в головах людей. Иностранец-клоун в этом случае выше и цивилизованнее отечественных дикарей. Автор даже испытывает некую странную, но честную неприязнь к геройству Клоуна. Но в последних строчках рассказа, как мне показалось, проскальзывает его страх, что грубая, несправедливая действительность вскоре вгонит в депрессию и такого пока еще уверенного в себе и чести человека.

Однако же оказалось, господин Горький тоже умеет писать хорошие вещи. Честные, а не агитационные. Хотя, наверное, если вдуматься - этот рассказ антимонархический. Задумывался таким, по крайней мере. Но ведь мы-то уже знаем, что сменившийся строй не спас и не искоренил такие семьи?..

Страшный и добрый в то же время. Прохожий видит в луже пьяную бабу, изуродованную сифилисом, решается оттащить ее домой, и знакомится с ее любимым и самым дорогим - двенадцатилетним сыном-инвалидом. Таким светлым, простым. Жизнелюбивым.
Не знаю, вернется ли герой еще когда-нибудь в эту халупу. Но тот кусочек, который нам показали - вызывает гамму эмоций.
Щемящее сочувствие и ужас, брезгливость пополам с восхищением.

Очень емко и сильно. Хорошо. Честно.

Меня Горький не перестает удивлять. Насколько мне не понравилась его трилогия "Детство. В людях. Мои университеты"... И продолжая читать разные его произведения, я вижу, что он умеет быть совсем другим. Его романтические произведения - это просто музыка. Какой слог, какие описания, краски - так и льется. Прочитала несколько романтических рассказов и несколько жизненных. Он, конечно, стопроцентный мастер слова, тут не отнять. И сильно недооценен у нас. Ярлык советского писателя, рупора революции, прям все портит. А он великий человек и большой мастер. Устами Макара Чудра рассказал всем известную историю Зобара и Рады. В ночи. На берегу моря. У костра. Устами старухи рассказал о бурной молодости темпераментной Изергиль. Красиво. Из жизненного особенно зашли Супруги Орловы. Нашла ответы на незаданные вопросы в их истории. Поучительно, правдиво, без иллюзий.

Каждый рассказ М.Горького - это маленькая жизнь, которая вовлекает читателя и дарит ему несказанное удовольствие! Каждый рассказ наполнен прекрасными образами, которые дополняет описание природы,
она "живёт " и прекрасно вплетается в канву повествования. Каждый рассказ имеет свою основную мысль и мудрость, начиная читать следующий уже ждешь что же будет в нём, чем порадует и удивит писатель, и поверьте, есть чем удивить, есть чем взволновать душу и сердце читателя.

1. " Мамаша Кемских "

Пронзительный, сильный рассказ о матери, я бы назвала его Одой, посвященной матери!
Пронзает в самое сердце своей искренностью и чем-то непоправимым. Постоянно мысленно возвращаюсь к этому рассказу и каждый раз он открывается мне новой гранью. Всё дело в непобедимом духе матери, родившей пятерых детей, оказавшись на последней грани нищеты, только один из пятерых стал благополучным, остальные четверо... И она ни разу не подумала о том, за что ей такое наказание иметь таких детей, нет, она тянула их, добывала для них еду разными способами, она жила ими и для них!!!
Этот рассказ сразил меня и научил кое-чему.

2. Люди наедине сами с собой

Это единственный рассказ, который вызвал во мне внутренний протест. А почему бы человеку не иметь что-то тайное о себе, о котором не нужно никому знать. Нельзя же просидеть, если ты один или одна, сложив руки на коленях и быть паинькой. У каждого свои привычки и желания. А то, что подмечено рассказчиком о некоторых людях, что ж, каждому своё...

3. " Старуха Изергиль "

Столько лет не касалась этого рассказа после школьной поры, а прочитала его и назвала бы его эпосом, как же замечательно он звучит, наполнен любовью к человеку, к его испытаниям в жизни, к подвигам.

Это крылатое выражение отсюда, здесь оно живёт! А Данко, который сжёг для людей своё сердце! Этого не забудешь!

4. Однажды осенью

Вот так, оказавшись в незнакомом месте, без гроша в кармане, без крошки хлеба, холодным осенним вечером встретишься с человеком, о котором будешь помнить всю свою жизнь. И дело не в том, что Она стояла на самом низу социальной лестницы, дело в её огромном сердце, которое смогло согреть и оставить след в другом молодом сердце...

5. Емельян Пиляй

Ещё один маленький шедевр, который преподнёс мудрую мысль, такие мысли надо собирать, как солнечные зайчики, они всегда греют душу при малейшем воспоминании.

Как-то до последнего времени обходила произведения Горького, ибо постоянно слышала нелестные отзывы в сторону его творчества. Похоже, пора совсем прекращать кого-либо слушать в вопросе литературы, потому что я в абсолютном восторге от этих рассказов.
Первое и самое главное достоинство рассказов Горького - это персонажи. Каждый из этих персонажей по-своему уникален. "Находчивый идальго" Коновалов, рассудительная Изергиль, могущественный Данко - все они неповторимы, исключительны, непревзойдённые. Эти характеры действительно по природе своей настолько неоднородны, что остаётся только восхищаться талантом Горького копаться в человеческой душе и вырывать из неё самые сокровенные её части, которые люди сами никогда не явят окружающим.

Чего стоит только рассказ "Челкаш" - как умело описано падение человека и его моральных ценностей! И чего тогда стоят все эти принципы, правила, мораль, коли человеческое существо может пасть столь низко от одного лишь ощущения богатства?
Второе достоинство - оригинальный сюжет. У Горького я так и не встретила рассказ, конец которого был бы выдержан в манере, которую можно было бы предположить заранее.
Самое во всём этом интересное - едва ли в эти рассказы прокралась частичка вымысла. Горький писал о жизни человека так, как оно было на самом деле, не боясь, что будет не понят или осмеян. И это только прибавляет Алексею Максимовичу чести.