Белая гвардия. Повести и рассказы

Да, я тот человек, который до сих пор не читал это известное каждому произведение.

Конечно, я слышала о Полиграфе Полиграфовиче. И вот настал день, когда я лично познакомилась с ним:)

Что я могу сказать? Шарик мне понравился больше:)

Если кто-то  еще не читал эту книгу, кратко расскажу о чем она.

Выдающийся ученый, профессор Преображенский исследовал влияние гормонов на омоложение организма.

Его очень интересовало, как на это повлияет пересадка гипофиза от человека к животному.

Для этого эксперимента был задействован беспризорный пес Шарик.

Но что-то пошло не так, и вместо омоложения Шарик превратился в человека.

Теперь он Полиграф Полиграфович Шариков. Тот еще фрукт я вам скажу.

Как видите эксперимент, пошел не по плану.

Милый, добрый пес превратился в не совсем приятного человека.

Это еще раз доказывает тезис, что человеческая природа неизменна. И если она изначально "с душком", то и простодушное, искреннее собачье сердце ее не изменит...

А как справился с этой ситуацией и катастрофическими последствиями своего исследования профессор Преображенский и его верный помощник доктор Борменталь, узнаете, прочитав эту историю.

В этой небольшой повести подняты многие острые темы, касающиеся человеческой природы, этики и морали, воспитания, а также государственного устройства.

Интересная книга, рекомендую ее для прочтения каждому.

1918 год. Страшный год в истории России и Украины. Гражданская война, смута. Каждая из сил рвётся к власти. Но жизнь продолжается, она идёт своим чередом.

Улицы Города с пушками на окраине сменяются тёплой гостиной, с печкой и кремовыми занавесками. На кресле сидит рыжеволосая Елена, за столом мужчины играют в карты, царит веселье и уют, но и оно прерывается разговорами о неминуемой катастрофе. Петлюра вот-вот захватит город.

За столом офицеры. Они готовы сражаться и защищать свой город до последнего вздоха. Но хочет ли город спасаться?

Дом Турбиных- обитель, в которую приходят за силами, теплом и добротой. Старший брат Алексей - врач (прототип самого Булгакова), он хоть и не военный, но идёт добровольцем на передовую. Младший - Николай - ещё совсем мальчишка уже на передовой. И него лучится героизм и отвага. Вот только горожане не все боятся Петлюры и поддерживают белых офицеров. Кто-то верит в силу и обещания немцев, кто-то готов продать всех и вся за свою свободу, а иногда попросту из малодушия.
⠀
Роман сам по себе достаточно сложный, особенно поначалу. Повествование сумбурное и обрывочное. Кидает нас в гущу событий без объяснений, но они будут, позже, когда мы будем эмоционально вовлечены. А мы будем. Булгаков не оставит нам шанса уйти.

Эмоционально, живо, реалистично. Даже, когда сны смешиваются с реальностью. Ведь и события эти напоминали страшный сон наяву.

Я могу сказать об этой книге так: своего рода удовольствие от чтения Я получил, и то, что хотел показать автор понял... но, в определенной мере, он с этим посылом "перебрал" + создалось ощущение какого-то пренебрежения/нелюбви к обычным рабочим людям.
Вот что мне точно не понравилось, и что Я назвал крайне сомнительным: лицемерное и завышенное самомнение главного персонажа - профессора. Сначала, когда он конфликтует с, определенно недалекого ума домо-управителями(в плане тех же пожертвований и изымания комнат), и философствует по поводу <разрухи в головах, а не туалетах>> - это встает на нужную колею в голове, соответствует мыслям о справедливости и адекватном мышлении... но потом, постепенно, начинаешь понимать другие ракурсы этого повествования, и этой личности. Первым, и самым ярким, примером/"звоночком" стал его пациент-педофил, который пришел с несовершеннолетней девочкой(14 лет) за абортом, на что профессор только поахал-поохал провел этот аборт, да и забыл об этом, полностью поглощенный своим экспериментом. То есть, всю книгу он строит из себя настоящего мыслителя с хорошими манерами, который умеет признавать свои ошибки и т.д и т.п. ...но сдать в органы педофила, которому плевать на девочку, лишь бы репутацию сохранить - ну что вы, эх вы, надо же на что-то жить и обедать по расписанию.
Я могу согласится, что Шариков - вполне хорошая иллюстрация, так сказать, быдло-слоя... но и сам профессор далеко не такой нормальный, как его многие восхваляют. В этой книге, по сути, вообще нет положительных персонажей. Все они где-то хорошие, где-то нет, как и в жизни... но что мне точно не зашло, так это лицемерие этого профессора.

Повесть "Собачье сердце" - одно из сатирических произведений М. Булгакова, не примирившегося с разрухой, воцарившейся в жизни и головах постреволюционного общества Советской России. Писатель не пожалел "черных красок", изображая "бесчисленные уродства быта", унижающие человеческое достоинство. Кроме того, "испытывая глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходящего в.. отсталой стране", создал фантастический образ "нового человека" ( вспомним лозунги того времени о построении нового мира и "перековки" в горниле истории нового человека, появление которого "спишет" все ошибки и несправедливости революции по отношению к гражданам свое страны).
Итак, Москва 20-тых годов двадцатого века... Разруха, скудный, суровый быт, атмосфера озлобления и недоверия граждан по отношению друг к другу. В начале произведения читатель видит эту безрадостную картину глазами бездомной дворняги Шарика, отчаянно пытающегося выжить в зимние морозы с обваренным кипятком боком. Внутренние монологи Шарика позволяют нам представить жалкий облик пса, испытавшего с лихвой человеческую злобу: "Тело мое изломанное, битое, надругались над ним люди предостаточно...Негодяй в грязном колпаке - повар столовой нормального питания служащих Совета Народного Хозяйства - плеснул кипятком и обварил мне левый бок..." Сатира по отношению к швейцару, дворнику, повару -"вору с медной мордой" перерастает в сарказм:" Что они вытворяют в нормальном питании - уму собачьему непостижимо. Ведь они же, мерзавцы, из вонючей солонины щи варят, а те, бедняги, ничего и не знают. Берут, жрут, лакают...
И вдруг с Шариком случается настоящее чудо: его подбирает профессор Преображенский и приводит в свое жилище. Правда, с какой целью, Шарик пока не догадывается.
Благодаря уникальным операциям "по омоложению" профессор продолжает вести привычный образ жизни, несмотря на разруху, царящую вокруг. Впрочем, причину этой разрухи профессор очень доходчиво объясняет своему помощнику доктору Борменталю: "...если я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня наступит разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза... в уборной наступит разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах...
И вот профессор, категорически отвергающий революционную перестройку мира, вдруг сам оказывается в роли настоящего революционера науки, проведя операцию по пересадке собаке человеческого гипофиза. Единственное, что не учел профессор - человеческий орган достается Шарику от уголовника Клима Чугункина. И новый человек - Полиграф Полиграфович Шариков - получает характер и уголовные "замашки" своего донора. Кроме того, за Шарикова серьезно "берется" с воспитательной целью управдом Швондер, одержимый классовой ненавистью к профессору-буржую, занимающего семь комнат в эпоху "уплотнения" и "уравниловки". Именно с помощью Швондера Шариков, совсем недавно начавший передвигаться на двух ногах, становится полноправным участником революционного процесса, происходящего в стране. И не просто рядовым участником - заведующим подотделом по очистке Москвы от бродячих животных. Его собачья натура ярко раскрывается в словах: "Вчера котов душили- душили". Но котов Шарикову оказывается мало: вскоре он принимается за людей...Быстро усвоив политические установки того времени и прочитав переписку Энгельса с Каутским, Шариков не только высказывает опасные соображения об общей уравниловке, но и пишет политический донос на Преображенского. Осознав свою ошибку, профессор вновь оперирует Шарика, возвратив ему собачий гипофиз и облик.
История профессора Преображенского заканчивается сравнительно благополучно. Но автор пытается предупредить читателя: хамство и невежество швондеров и чугункиных по-прежнему существуют, а в соединении с властью, становятся опасными для окружающих.

Читать было сложно, объективно нет персонажа, которому я бы импонировала. Складывается впечатление, что сам автор не очень-то и благоволил своим героям, по крайней мере я не нашла героя главного или второстепенного, который бы олицетворял, так сказать светлую сторону силы (по мнению автора) или был бы образцом, выделялся чем-то значимым или хорошим. У всех на фоне даже добрых или благородных действий автором вводится штрих или описание, которое их как бы подпортит, изгадит, замутит образ.
Понравился язык, цельный, литый, образный, живой, как будто проваливаешься в событие и ощущаешь себя рядом с описываемым сюжетом.
Не понравились 2 вещи. Первое зачем эта масса разовых персонажей, которые появились, что-то сделали и ты не понимаешь, а для чего, какова их роль, что хотел сказать автор... (сифилитик, Лариосик, Козырь, Шполянский, еврей побитый и т.д.) я жадно продиралась через их описание и думала, вот сейчас что-то они сделают важное, скажут что-то проникновенное, но нет... появились и исчезли без следа... И вопрос, а зачем они вообще были нужны в этом произведении.
И второе, все обрывается непонятно на чем... я даже начала гуглить продолжение. Ведь это неправильно, непонятно, задаешься вопросом так чем все закончилось-то в итоге. Потом я выяснила, что такова задумка автора и смирилась. Как в выражении " я художник - я так вижу".

Замечательная повесть сочетает в себе фантастику, ужасы и сатиру. Ученый делает грандиозное открытие способное решить проблему еды на всей земле. Но вот из-за катастрофы в животноводстве в молодом Советском Союзе оно попадает в руки предприимчивого но недалекого человека. Профессор не может помешать этому. В результате происходит катастрофа.

В книге кратко но ёмко описаны взаимоотношения людей относящихся к различным слоям населения. Безумство испуганных людей и нежелание толпы слушать голос разума. Все это происходит на фоне сюрреалистичной картины нашествия гадов на Москву.