Белая гвардия. Повести и рассказы

Очень тяжело далось мне чтение этой книги. И так происходит почти со всеми книгами Михаила Булгакова. Наверно, потому, что начиная читать, ожидаешь глубоких историй, людей с тяжёлыми судьбами, и анализа всего, что происходит в произведении. И вот, перед тобой простирается огромное полотно человеческих судеб, и хочется найти для него отдельное время для вдумчивого чтения, а такого, к сожалению, нет. На этом отойдем от лирики и перейдём к произведению.
По-моему мнению, "Белая Гвардия" здесь, это тот слой России, который готов был умереть за свои убеждения, за свой "мир", и вот семья Турбиных это одни из представителей этого самого слоя: догмы, в которые они верили обесцениваются, весь уклад жизни рушится.
Из героев больше всего меня привлекла Елена: да, она волнуется за свой город, но больше её волнует судьба своих братьев, и именно её молитва спасает Алексея. Самым тяжёлым для меня стало предательство Тальберга. По поведению братьев и их неприязни к нему, можно было догадаться, что он не вернётся, но:

Несмотря на то, что по истории мы знаем, что может ждать этих героев, но они не отчаиваются и находят новых знакомых со сходной судьбой: Юлию Рейсе и семью Най-Турса.
Чувствуется боль автора за всё это поколение, и вся она отражается в последних словах романа:

Книга про наступление катастрофы. Как дым и свет огня через щели, она сначала кажется далёкой и изолированной, но потом прорывается в твой мир. Так стрельба где-то за Городом стала привычной, но потом переросла в стрельбу уже на его улицах, вовлекая всех, независимо от их воли.

Интересно показано отслоение украиноязычных жителей города - как в один прекрасный день на подходе Петлюры "ские" стали "ськими" и забыли русский язык, хотя ещё вчера жили с проклятыми москалями в согласии и взаимоуважении. Наверное, так русские дети и взрослые в Прибалтике в один прекрасный день узнали, что они оккупанты и им в их собственном доме не место.

Особенно мне запомнилась сцена собственно катастрофы: поражения и бегства тех сил, которых сбежавшее командование оставило на растерзание наступавшим мятежным селянам. Многие даже не знали, что бой проигран, и оборонялись до конца. Это ужас предательства, ужас гибели ничего не подозревающих честных людей от рук варваров. Беспорядочное, паническое бегство, сжигание документов, срывание погон - всё это отчётливо показал Булгаков в самых динамичных частях романа. В финале, когда всё было кончено, темп снижается - как будто готовится пролог к следующей книге, которая никогда не была написана. Я бы променял "Мастера и Маргариту" на остальные две книги трилогии про белую гвардию.

• 3наете ли, профессор, - заговорила девушка, тяжело вздохнув, - если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом, - блондин дернул ее за край куртки, но она отмахнулась, - лица, которых, я уверена, мы еще разъясним, вас следовало бы арестовать.
• А за что? - с любопытством спросил Филипп Филиппович.
• Вы ненавистник пролетариата, - горячо сказала женщина.
• Да, я не люблю пролетариата, - печально согласился Филипп Филиппович и нажал кнопку.

Да уж, слово "безысходность", пожалуй слишком часто крутилось в моих мыслях при прочтении сего шедевра. После революции 17-го года, хаос объявший территорию бывшей Российской Империи, стал личной болью литературных гениев того времени. Булгаков, прошедший Гражданскую войну, и повидавший достаточно зверств нового режима, сквозь призму фантастического сюжета будто задает читателю один вопрос: Так кто же важнее, кто человечнее - дворовый пес Шарик или "сочувствующий" маргинал, дитя беспредела революции Клим Чугункин? Дашь вот такому Климу власть, возьмешь под крыло своей безнаказоности и вседозволенности и выйдет Полиграф Полиграфович - настоящий образец борьбы с контрой и разрухой.

Безысходность - это то, с чем мы живем очень долго, без всяких признаков осознания. А там где нет осознания, необходимость в переменах теряет свой смысл среди общества "певунов" и "товарищей". Тут, конечно, не скажешь лучше, чем сам автор:

Гениальное и бесконечно актуальное произведение.

Эту книгу я решила прочитать, побывав в Киеве, и, в частности, в доме-музее Булгакова на Андреевском (в книге Алексеевском) спуске, №13. Удивительно читать и вспоминать интерьер, изразцовую печь с надписями, окно, выходящее на глухую стену; очень интересно ходить вместе с автором по улицам, смотреть его глазами на Софиевский собор, Золотые Ворота, памятник Владимиру, Богдану Хмельницкому. Сто лет прошло, а изменилось не так уж много. Очень образное описание урбанистических пейзажей, такая уютная, красивая зима.
В остальном - про Турбиных интересно, про войну - не очень. Я понимаю, автор хотел показать тревожную атмосферу переломного периода, но мне было трудно продираться через случайных героев, через случайно брошенные фразы. Сюжета, как такового, нет, исторические события показаны вскольз, я не прониклась.

К сожалению или к счастью я не владею словом настолько хорошо, чтобы написать рецензию к этому великолепному роману. Могу сказать только то, что мне роман понравился, хотя признаюсь честно, в некоторых моментах приходилось вчитываться в текст, так как манера повествования Булгакова, оказалась не самой простой для меня. Стоит отметить, что роман хоть и написан почти сто лет назад, некоторые описываемые там события вновь стали актуальны, в свете недавних украинских изменений. Во время чтения я часто ловил себя на мысли, что история повторяется, опять люди наступают на те же самые грабли, вновь колесо истории делает полный оборот. Роман однозначно рекомендую к прочтению.

Пронзительная, страшная история. История падения человека, как личности, уничтожения его в тисках страшной зависимости. Все начинается тривиально, как быстрое обезболивание при физическом недуге, потом, как средство избавления от душевной боли, и вот уже без наркотика он не может чувствовать себя здоровым человеком. Наркотическая, в данном случае морфиевая, зависимость развивается незаметно, но неуклонно, и пути назад не будет. Сначала молодой врач, пользуясь служебными возможностями прописывает себе "лекарство от всех недугов", не задумываясь о последствиях, о близких людях и друзьях, он не верит, что может стать морфинистом, но дозы с каждым разом увеличиваются, и вот он уже идет на обман, кражу и с ужасом понимает, что лечение ему не поможет, да и не может он заставить себя пройти курс лечения и отказаться сладкого яда, ставшего таким желанным. Выход остается только один...
История страшная, история поучительная и нужная, поскольку, лучше знать заранее, к чему могут привести подобные "забавы", чем услышать искаженные обрывки подобных историй со слов знакомых или самому стать жертвой собственной глупости или слабости.

Обычно "Морфий" публикуют под одной обложкой с "Записками юного врача". В принципе, всё верно: врачебная тематика, почерпнутые автором в ходе его медицинской практики истории и т.д. Однако атмосфера произведений принципиально разная.

"Записки..." - в большей степени специфический образец деревенской прозы. "Морфий" - практически философская повесть-предостережение. И страшно в ней то, что спустя век ничего не изменилось. Человек тот же, и страсти у него те же. Только способы длящегося самоубийства стали изощрённее с появлением десятков, сотен видов новых и новых наркотиков.

Повод к употреблению может быть разным. У доктора Полякова это "тьма египетская" уездного города (благополучно пережитая в своё время Бомгардом), сегодняшние причины более разнообразные. Суть та же.

Дневник Полякова уникален тем, что позволяет нам стать свидетелем наркоманского падения, в котором выстрел в сердце из револьвера - не удивительная развязка.

Надежду вселяет то, что зло это победимо. Хотя Поляков в повести морфию проиграл, мы знаем, что сам М.Булгаков в своё время эту схватку за свою жизнь выиграл. И именно этот момент его биографии делает повесть совершенно жизнеутверждающей.

Друзья, не сочтите меня за тронутого, а впрочем...Гоголь настолько велик, что его душа сверхъестественным образом обнаружила себе подобную или по крайней мере частицу её, в лице Михаила Афанасьевича Булгакова. И не просто обнаружила, мимоходом кивнув и сказав "привет", а деликатно постучалась и Булгаков открыл. Всего лишь то самое мгновение, то самое от которого бежал и которого так ждал Фауст, и родилась поэма "Похождения Чичикова". Чуть более одиннадцати страниц. А больше и не надо, чтобы человек читающий вкусил литературного эликсира.

Такого экшена вы не увидите никогда ! Восстал их мертвых Павел Иванович. Да-да, тот самый Павел Иванович, который сбирал мёртвые души. Ну, а уж коли ты занимаешься таким неблаговидным делом, то как говорит автор "Собачьего сердца" - "пожалте". Пожалте из одного ада в другой. Почивал бы себе тихо-мирно Чичиков, под грудою собранных душ, да куда там. Если честно, он и сам не рад такому пробуждению, ведь как весьма справедливо заметил Михаил Афанасьевич, "могут узнать", а значит репутации каюк и кердык. Мёртвые и живые в момент величайшей опасности имеют свойство мобилизовать все силы и дремавшие долу резервы, чтобы однажды явить миру...

И в зеркало смотреть не надо, чтобы увидеть отражение тех лиц, тех устоев, традиций и обычаев, тех "человечных" и "бескомпромисных" отношений, которые описал Булгаков в своей не рифмованной поэме.

Приключения и мистика, сатира и гротеск, фантастика и реализм. Всё это далеко не полный список одиннадцати строчной поэмы. Булгаков не играет словами, он как самый истый прожжёный фокусник, играет у вас на нервах в непросто хорошем, но лучшем смысле слова. Вы не в угаре, потому что он в ударе ! Но вы в бонусе, потому что он в тонусе ! Вы положительно прониклись тем юмором и драйвом, которые задал мастер с первой строки !

На этот раз рассказ посвящен врачебным неудачам. Доктор в должности уже год, но в его практике появляются все новые и новые дела. Работы много, порой нет времени даже побриться, так и выходит он на вызов с одной побритой щекой. Своим внешним видом доктор больше не дорожит, гораздо важнее другое - жизни пациентов, которые зависят от его профессионализма.
Первые два случая заканчиваются благополучно: роды и переломленная нога. Зато уже возвратясь домой, доктор начинает вспоминать другие случаи: сложные роды, когда умер младенец, удаление зуба у солдата, когда ему кажется, что вырвал пациента кусок челюсти.
Засыпая, доктор уверен, что теперь уже ничто не сможет поставить его в тупик. Но на следующий день к нему на прием приходит женщина с ребенком, на глазу у которого выпирает шар желтого цвета. Никто в больнице не знает, что это такое, в итоге решают, что это опухоль - надо резать. Мать не дает разрешения на операцию и уходит. А через несколько дней возвращается уже со здоровым ребенком. Оказывается, это был гнойник, который теперь лопнул, и глаз снова пришел в норму.
Собственно, посыл произведения таков, что в своей профессии всегда надо учится даже, если уверен, что все знаешь. Именно так герой и решил после случая с пропавшим глазом.

"Собачье сердце" написана в 1925 году,но опубликовано было только в 1968 в журнале "Грани",повесть неоднократно переиздавалась. Всего было две экранизации в 1976 и 1988 годах. Ну что же перейдем непосредственно к сюжету.
Выдающийся хирург Филипп Филиппович Преображенский достиг замечательных результатов в омоложении. Он задумал новый эксперимент,а точнее операцию по пересадке собаке человеческих гипофиза и семенников.Доктор находит на улице собаку и заманивает ее дорогой колбасой к себе домой. Он ухаживает за ним и Шарик начинает потихоньку привыкать к новому хозяину. Но Преображенскому нужно было проводить эксперимент и он удался, Шарик принимает человеческий облик,но он становиться грубияном и пьяницей подобно своему донору. История быстро разнеслась по городу и не было такого человека,который не знал о случившимся. Швондер-это председатель домика, выдал документы Шарику под именем Полиграф Полиграфович Шариков и устроил его на работу. С Полиграфом было очень много проблем и в конце концов доктор решил пересадить обратно Шарику его гипофиз и тот постепенно стал утрачивать человеческий облик.
Повесть очень интересная и познавательная. Но в некоторых моментах мне было очень неприятно читать ее. Жестокость человека к собаке или то что, люди влезают в саму природу это не правильно. И повесть тому доказательство.