Белая гвардия. Повести и рассказы

Мне вообще очень нравится творчество Булгакова. И это произведение является одним из его шедевром.
Да,на первый взгляд кажется,что книга просто и понятна,но это только на первый взгляд .Показаны очень интересные личности.
Конечно же в первую очередь это профессор Преображенский. Уверенный в себе человек,бесподобный врач,светило науки. Не любит "современный" строй.Хочет жить достойно и делает это. Да,что стоит его встреча со Швондером и домоуправлением . Я смеялась,пока читала. Столкновение 2-х совершенно разных взглядов.

• Мы - новое домоуправление нашего дома. Я - Швондер, она - Вяземская.

• Скажите, это вас вселили в квартиру Фёдора Павловича Саблина?
• Нас.
• Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?
• Вы издеваетесь, профессор?
• Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
• Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

• Нет, не возьму.
• Но почему вы отказываетесь?
• Не хочу.
• Вы не сочувствуете детям Германии?
• Сочувствую.
• А, полтинника жалко?
• Нет.
• Так почему же?
• Не хочу.

Замечательное произведение. Прочел его уже второй раз, дабы утвердится в предыдущих выводах.
Плод неудачного эксперимента, проведенного профессором Преображенским, на деле лишний раз показывает какой дурдом творился в то время.
Пёс - что шлялся неизвестно где, но что главное - среди кого, "впитал" в себя атмосферу этого пролетариата, а став человеком, начал выливать все это в свет, наглядно демонстрируя свою "грамотность". Люди вроде Швондера хоть и не образованные, но люди умные и хитрые. Легче управлять теми, кто мозгами не удался. Что интересно, сравнивая книгу с современностью, заметил такую особенность: не читающая молодежь легко верит во всякую ерунду, что пропагандируется из уст вот таких вот "домкомов". Читали бы у нас больше молодые люди, да правильные книги, вроде этой, глядишь в более образованном обществе бы жили, да и на провокации бы всякие они не поддавались. Как хорошо , что все таки у нас есть такие книги и такие люди, которые все таки еще знают цену этим книгам. И эти люди просто обязаны прививать любовь к книгам у молодого поколения. Иначе будущее нас ждет "Шариковое". И никак нельзя упустить эту книгу. И главное, кто бы знал, сколько живого и злободневного смысла скрыто в рассказе 90-летней давности? Булгаков - молодец.

Ох, как же замечательно по-булгаковски написан рассказ!
Москва конца 20-х годов. Некий профессор Персиков изобретает всем на радость "луч жизни" и понеслось... Вселенское фаталите!!! Рассказ полон юмора, иронии и особого цинизма к советской власти и людям в целом. Рассказ о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда". НО все-же писатель, на фоне всей беготни и возни, поднимает серьезные темы: глупости и невежества, этики и морали. Он как бы задает вопрос: "Можно ли людям лезть куда не следует(читай "в дела Божьи")?
Рассказ дает хороший ответ.
Вердикт: 7 из 10(Всем генетикам на заметку!)

Дебютный роман М. А. Булгакова "Белая гвардия", был впервые опубликован в 1925 году в журнале "Россия". Он представляет собой яркий пример автобиографической прозы, пропитанной личными переживаниями автора. Булгаков, сам врач по образованию и участник событий Гражданской войны в Киеве, черпал вдохновение из собственной жизни и наблюдений за хаосом 1918–1919 годов.

Роман был написан в 1923–1924 годах, в период, когда Советская Россия только начинала стабилизироваться после революции, и это наложило отпечаток на его тон: смесь ностальгии, трагизма и иронии. В контексте русской литературы "Белая гвардия" стоит в ряду произведений о Гражданской войне, таких как "Тихий Дон" Шолохова или "Хождение по мукам" Толстого, но выделяется своим фокусом на интеллигенции и городской повседневности, а не на эпических баталиях.

Сюжет разворачивается в Киеве зимой 1918 года, во время хаотичных смен власти: от гетмана Скоропадского к петлюровцам, а затем к большевикам. В центре повествования — семья Турбиных: братья Алексей, Николай и сестра Елена, а также их друзья и близкие. Булгаков мастерски плетет личные драмы на фоне исторического вихря, где повседневная жизнь — уютные вечера у камина, семейные разговоры, любовь и предательство — сталкивается с жестокостью войны.

Структура романа нелинейна: он сочетает фрагменты воспоминаний, сны и реальность, что создает ощущение фрагментарности, отражающее хаос эпохи. Без спойлеров скажу, что финал оставляет пространство для размышлений о судьбе России, подчеркивая цикличность исторических трагедий.

С точки зрения темпа, роман динамичен в первой половине, где доминируют напряженные сцены уличных боев и интриг, но замедляется во второй, фокусируясь на внутренних конфликтах. Это может кому-то показаться неровным, но именно такая структура усиливает контраст между теплом дома и холодом внешнего мира, символизируя хрупкость цивилизации.

Булгаков глубоко исследует тему семьи как последнего оплота в мире, где рушатся империи. Турбины — представители старой интеллигенции, верные монархическим идеалам "белого" движения, но их лояльность не фанатична, а скорее инертна, пропитана усталостью от бесконечных переворотов. Автор затрагивает нюансы идентичности: Киев предстает как город на стыке культур — русский, украинский, польский, — где национальные конфликты усугубляют классовые. Например, образ петлюровцев показан не как карикатура, а с оттенком трагизма: они — крестьяне, мстящие за вековые обиды, но их насилие бессмысленно и разрушительно.

Другая ключевая тема — абсурдность войны. Булгаков использует иронию, чтобы подчеркнуть бессмысленность: солдаты дезертируют, офицеры прячутся, а власть меняется как декорации в театре. Это перекликается с его поздними работами, как "Мастер и Маргарита", где мистика усиливает сатиру. Нюанс здесь в том, что роман не идеализирует "белых". Турбины — не герои, а обычные люди. Это добавляет реализма, но может разочаровать тех, кто ожидает романтизированного повествования о "белом деле".

Импликации романа шире. Он предвосхищает сталинские репрессии, показывая, как революция пожирает своих детей. В современном контексте, особенно учитывая события в Украине после 2014 года, "Белая гвардия" приобретает новые оттенки — как напоминание о цикличности конфликтов.

Язык Булгакова — богатый, поэтичный, с элементами лиризма и гротеска. Описания Киева зимой — снежные бури, освещенные окна, звуки артиллерии — создают атмосферу, почти осязаемую. Автор чередует повествование от третьего лица с внутренними монологами, что усиливает эмоциональную глубину.

Персонажи нарисованы с психологической точностью. Алексей Турбин — циничный врач, раздираемый сомнениями. Николка — идеалист-подросток. Елена — воплощение стойкости. Их развитие не линейно, а фрагментарно, что отражает хаос войны, но иногда оставляет ощущение незавершенности.

"Белая гвардия" - это не просто исторический роман, а глубокое размышление о человеческой природе в эпоху катаклизмов. Он сочетает трагедию и юмор, реализм и символизм, оставляя послевкусие меланхолии. Для любителей русской классики - читать обязательно.

Несколько хаотичное повествование о судьбе собаки, вынужденной ради прогресса науки стать человеком. Да, весьма поучительное - например, чего стоит фраза, что разговаривать это ещё не значит быть человеком. Но слишком уж много здесь сатиры - на этот раз неуместной. Если в других произведениях Булгакова она вполне себе смотрится, то тут весь юмор сводится к набивающим оскомину фразам про одного профессора, живущего в семи комнатах. Однообразные выпады про Швондера и "не читайте до обеда советских газет" смотрятся лишь поначалу оригинально, однако к концу повести изрядно надоедают и мешают сути произведения.
А суть здесь совсем другая. Очень хорошо показана разница между рассуждениями Шарика-собаки и поведением Шарикова-человека, возрождённого в теле и с мозгом прежнего носителя, выпивохи и разбойника. И вывод один: собака оказалась намного человечней и мудрей.
Ещё здесь хватает мыслей про научный прогресс и суть эксперимента, однако профессора Преображенского здесь показывают смело бросающим вызов Творцу - и почему-то не осуждаемым никем, кроме мелких пакостников вроде Швондера. Слабо верится, что в 1920-х могли позволить профессору безнаказанно проводить подобные эксперименты по оживлению человека с помощью пересадки гипофиза, но в теле собаки, постепенно становящейся человеком.
В итоге повесть хоть и поучительная, и легко читается, но всё-таки оценка 8 из 10 - хорошо, а не отлично по вышеперечисленным причинам.

Повесть о том, как человеческие мозги испортили доброе собачье сердце — собственно, вот и весь сюжет. Но привкус антисоветчины, конечно, придает остроты.

А если подумать, то это не антисоветское произведение, а антигуманистическое. Это офигевание автора от того, что вообще творится, каковы люди, на что они способны, дай им волю.

А еще это о случайности — ничего бы не случилось, если бы: а) Шарик не выжил, ведь доктора были уверены в его смерти; б)  профессору попался другой человек для опыта, а не преступник-рецидивист, ведь он не выбирал ни пса, ни человека. Так что это повесть еще и о важности качественной подготовки эксперимента, автор устами профессора вскользь об этом упоминает.

Конечно, книга и об ответственности. Профессор возвращает все как было, понимая, догадываясь, к каким последствиям для него самого, прежде всего, конечно, но и для общества тоже приведет существование в оном обществе еще одного Полиграфа Полиграфовича. Еще одного — потому что в этом "обществе" их вообще-то уже немало — человеков, которые речью овладели, а людьми не стали, и воспитать их уже не выйдет, потому что сердце у них, может, и доброе, а вот мозги — затуманены.

В общем, не читайте до обеда советских газет, а если других нет, то и никаких не читайте — мозги целее будут, а вместо дряных людей выбирайте добрых собак, хотя бы и дворняг — их благодарность подобна обожествлению, а человеческой благодарности может быть и нет вовсе.