Белая гвардия. Повести и рассказы

Шарикову больше не наливать!

Гениальное произведение Булгакова, дающее полную картину того, что происходило в то время в стране и в умах людей: классовая неприязнь, грубость, нежелание учиться, но быть важной шишкой, — всё это вобрал в себя Полиграф Полиграфович. Став человеком, он пожелал оставаться собакой, гонять кошек, пить водку, жить за чужой счёт и качать права, ой, то есть метить территорию.

Диалоги составлены бесподобно, особенно сцены за столом и диалог между представителями домоуправления и Преображенским, а также сцена на научной конференции. В последней сцене профессор, несмотря на свою доброту и стремление образумить Шарикова, видно, решается его изолировать от общества путём трансформации его обратно в собаку. Но, что забавляет, это понимает и Шариков, у которого взыграл инстинкт самосохранения.

Бесподобная и очень остроумная идея: из собаки рождается активный сторонник новых порядков, и неудивительно, что превращение в собаку заняло 1 страницу романа!

У меня нет большой любви к Булгакову, наверное, я просто не прониклась его произведениями. И с этим рассказом, я честно говоря, столкнулась совершенно случайно. Работая в библиотеке, я заглянула в книгу произведений Булгакова, которую вернула читательница и увидела в содержании этот рассказ. А до этого я посмотрела фильм снятый по этому произведению - понравился. Решила на несколько минут оторваться от работы и познакомиться с произведением. И о чудо! Я не могла оторваться! Вроде бы нет там динамично развивающегося сюжета, и по большому счёту проблема бытовая, но рассказ не отпускал от себя ни на минуту! Это что-то удивительное! Мне не часто встречались произведения от которых не было сил оторваться ни на минуту и этот рассказ меня поразил, озадачил, обескуражил!

Итак, "Белая гвардия". Стыдно сказать, но до этого у Булгакова я читала только "Мастера и Маргариту", поэтому и представления мои о творчестве писателя были очень субъективные. Так вот в "Белой гвардии" я увидела другого Булгакова, не могу сказать, что он мне понравился больше, чем в первый раз. Он хороший, но он другой. Еще из истории я знала, что на нашу территорию всегда было полно претендентов и редко, когда они приходили с миром. Ну а сменой правительства, как ни печально, уже никого не удивишь. Как по мне, то пусть хоть каждую неделю меняются, лишь бы на людей плохо не влияли.
Понравилась зима. Снег, мороз, Рождество.
Мне снова стыдно, но я до сих пор так и не побывала в столице. Если вдруг я там окажусь, то обязательно захвачу с собой "Белую гвардию" и пройдусь по всем местам, где бегали Николка и Алексей.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Давно читала эту книгу. Она и экранизирована была - не смотрела, скучный был фильм. "Дни турбиных" - это да, было дело.
Первый его роман, еще не "Мастер и Маргарита". Проба пера любимого автора, которую не всегда приятно, однако интересно прочитать.
Еще и пишет человек об Украине, правда, о гражданской войне, чего я не застала, не люблю и как человек с устоявшимся альтруистичным мировоззрением, не понимаю.
Что говорить? На войне как на войне, в окружении как в окружении. Несмотря на мою гендерную принадлежность, описание батальных сцен меня всегда привлекало. И именно здесь они прописаны пока плохо. Слава богу, потом к ним Булгаков редко возвращается в дальнейшем.
Алеша там больно хрестоматийный получился. Эдакий универсальный положительный герой.
В целом книга была прочитана в детстве, тогда нравилась. Сейчас не смогла перечитать, жаль времени, у меня там Пруст в оригинале валяется недочитанный, а я тут меланхолирую.

Закончила перечитывать (хотя по ощущениям словно познакомилась впервые) «Белую гвардию» Михаила Булгакова. Это тот случай, когда хочется сказать так много, что даже не знаешь, с чего начать. И нестерпимо тянет расплакаться, потому что прочитанное ещё кровоточит внутри. Но буду себя структурировать.

На мой взгляд, есть две причины, по которым «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга. Первая — исторический контекст. 1918 год. Гражданская война. Город, прототипом которого стал Киев, формально находится под властью украинского гетмана, но фактически им управляют немцы. Вокруг кипит, бурлит и готовится снести всё на своём пути крестьянская армия Петлюры. А где-то там Москва и Петербург, находящиеся под властью большевиков, из которых всё прибывают и прибывают спасающиеся люди.

Для понимания происходящих в книге событий потребуется исторический контекст. При этом для Михаила Булгакова всё описанное в «Белой гвардии» — не история, а события, которые пережил он сам, его семья и Город. Он не поясняет детали, ведь читателю, для которого Булгаков писал свой роман, они будут также понятны, как для нас контекст последних пяти лет.

Читая роман, я безбожно гуглила. И в поисках информации нашла прекраснейшую статью образовательного проекта «Полка». Она достаточно объёмная, но с помощью подзаголовков можно найти непосредственно те части, которые поясняют историческую канву. А можно прочитать всё целиком и узнать ещё о том, как роман был написан, опубликован, как авторы проекта трактуют его ключевые образы. Но вернёмся к «Белой гвардии».

Если к первой «сложности» можно найти подход, то вторая носит эмоциональный характер. Михаил Булгаков в лучших традициях Пушкина и Толстого показывает происходящее через призму конкретных людей. На Алексеевском спуске в доме №13 живёт семья дворянской интеллигенции. Старший брат Алексей Турбин, его сестра Елена с мужем Сергеем Тальбергом и младший брат Николка. Квартира Турбиных кажется чуть ли не единственным безопасным и уютным местом в Городе, охваченном гражданской войной. Булгаков с трепетом и нежностью описывает изразцовую печь, лампу под абажуром, играющие гавот часы, шкапы с книгами. При этом и мы, и сами герои прекрасно понимаем, что эта надёжность иллюзорна. Рано или поздно это хрупкое спокойствие будет окончательно и навсегда сметено метелью декабря.

Неизбежность разрушения мира Турбиных накладывается на переживания за Алексея, Елену, Николку и их друзей. Как за них не волноваться? Они молоды и умны, готовы стоять и рисковать за свои убеждения и тех, кого любят. В другую эпоху им была бы уготована иная судьба, но времена не выбирают.

Булгаков показывает, как Турбины переживают первую волну бури. Вроде благополучно, но только на столе больше не стоят знойные розы. Елена словно постарела, глаза Алексея навсегда стали неулыбчивыми и мрачными. А тем временем летит второй шквал. Что будет с домом №13 и его жителями, когда он достигнет города? На этот вопрос читателю предстоит ответить самостоятельно.

Возвращаясь к тому, с чего начинала. «Белая гвардия» — это во всех смыслах тяжёлая книга, ровно поэтому она и притягивает с такой силой.

Буду рада видеть вас у себя в telegram-канале

Булгаков, такой Булгаков. Я до безумия люблю его произведение  Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита,  и наконец добралась до прочтения "Собачьего сердца". Не однократно смотрела фильм. Но фильм фильмом, а книга есть книга.

За что люблю Булгакова, так это за его способность описать еду и процесс принятия пищи в таких красках, что хочется бежать к холодильнику и обязательно что-то съесть)) Равно как и страшные и противные сцены. Например, операция над Шариком. Это было на столько омерзительно прекрасно, что не зачитаться и не представлять все в мельчайших деталях (хотя от медицины я ну очень далека) не было ни малейшего шанса.

Колкая, на годы ее написания, история о проведении небывалого эксперимента. Но так ли все просто на самом деле? Превращение Шарика в Полиграф Полиграфыча происходило быстро. Наверное, на столько быстро, что ни он ни профессор не могли за этим угнаться и принять какие-либо меры или просто подумать: а что дальше? На мой взгляд, этим превращением Булгаков выражал все свое отношение к тем событиям, которые проходили на тот момент в России. Очень быстро начал проходить процесс трансформации общества после революции. Классовая вражда очень четко отслеживается в книге.

Юмор- четкий и едкий. Эта книга- просто цитатник, а главное актуальна в некоторых вопросах, до сих пор.

Видимо пора наконец признаться самой себе в том, что моя любовь к "Мастеру и Маргарите" не обязывает меня читать другие книги автора, так как они с высокой долей вероятности не подарят мне того удовольствия, ради которого книги в принципе читаются. Это уже четвёртая книга М. А. Булгакова, которую я читаю, и все они в одинаковой степени мне не нравятся (за исключением упомянутого выше романа). Пришла пора простить и отпустить автора.

Начну с того, что в начале книга покорила меня своей мрачной и нагнетающей атмосферой и прекрасным авторским слогом, которым невозможно не наслаждаться. Образная и метафоричная манера повествования с первых страниц погружает в атмосферу. Картинка происходящего возникает перед глазами. Автор умело пользуется силой слова, нагнетая атмосферу и закладывая интригу.

Возможно, произведение могло бы мне понравиться, если бы я имела запас знаний о том периоде нашей истории. К большому сожалению и собственному стыду я практически ничего не знаю об этом промежутки истории, поэтому многое осталось для меня непонятым и туманным, читать было утомительно, тяжело и скучно. Я знаю многих авторов, которые в своих книгах рассказывают об исторических событиях, но обычно у меня не возникает проблем, даже если я не имею особых сведений о событиях, людях и проблемах того времени, но это не тот случай. Чтобы получить удовольствие от этого романа, необходимо очень хорошо разбираться в исторических событиях того времени, иначе понять хоть что-нибудь будет крайне тяжело. Особенно стоит учитывать то, что в книге огромное место занимает символизм и автор не всегда говорит прямо, прибегая к намёкам и метафорам, которые разгадать и понять сможет только сведущий человек.

Второй проблемой для меня стало то, что я люблю читать книги о людских судьбах на фоне тяжёлых и глобальных исторических событий, а "Белая гвардия" - это роман непосредственно об исторических событиях. Да, конечно, показаны и судьбы многих людей, но всё же в центре сюжета именно события, а не конкретные люди. В начале автор знакомит читателя с семьёй Турбиных, но на самом деле я бы даже не назвала их главными героями. Главный герой этого произведения - Революция. По крайней мере в моём восприятии это было именно так. А я предпочитаю всё же читать о людях.

Из этого вытекает третья проблема. Книга разделена на три части, и вторая часть стала для меня ужасным испытанием. Она похожа на сборник с очерками и зарисовками (хотя этим грешит не только первая часть, но там это особенно сильно это бросается в глаза). В этой части полно людей. В каждой главе автор вбрасывает по 10-20 героев, о которых впоследствии мы ничего не узнаем. Полковники Торопец и Щеткин, майор фон Шратт, князь Белоруков, генерал Картузов, полковник Болботун, казак Буценко, сотник Галаньбой, Фельдман, Шполянский, Мусю Форд, Степанов, Шейер, Слоных, Черемшин, Страшкевич, Плешко, Щур, Дуван, Мальцев.... Это фамилии героев, упомянутых на протяжении 1,5 глав. На середине второй главы я устала отмечать появляющихся героев и перестала пытаться в них разобраться, потому что смысла в этом нет (лично для меня). Они упоминаются единожды, а потом большая часть из перечисленных фамилий не встречается больше никогда.

Ну и последнее, что меня добивало: песни. Их очень много разбросано по всей книге. Я искренне не понимаю, зачем эти фрагменты вообще нужны, особенно в таком количестве. Предполагаю, что в них заложен тот самый скрытый смысл, который я не уловила, также как и в исторической составляющей книги. Они больше раздражали, чем погружали в историю.

Итак, пожалуй, это четыре самых главных моих камня преткновения. Однако даже учитывая то, что книга, к большому сожалению, не смогла меня зацепить, потому что я не смогла её элементарно понять и проникнуться происходящим, всё же есть моменты, которые я не могу выделить в качестве достоинств этой истории.

Мне понравилось, как в книге раскрывается тема религии. Меня поразило то, насколько кардинально отличается отношение к Богу и религиозный посыл в разных главах. В первой половине книги есть несколько сцен, которые словно бы высмеивают загробную жизнь, привычные представления о рае и аде, служителей церкви. А сцена в церкви вовсе была одной из самых страшных в книге. Казалось бы, церковь - это место, куда люди приходят, чтобы быть ближе к Богу, а там происходит такой беспорядок, люди буквально давят друг друга в общей толкучке. Читать эти сцены было очень неприятно, но в конце словно бы что-то кардинально меняется, и автор показывает уже не продажных попов или лицемеров, пришедших в церковь, а настоящих верующих людей. Эти люди возносят молитву даже не в храме, но их обращение к Богу настолько искреннее, что невозможно читать без слёз на глазах.

В книге поднимаются удивительные для того времени темы, которые не часто встретишь в книгах отечественных классиков. Булгаков смело обличает все пороки того времени: проституция, болезни, которые в связи с этим появляются у людей, измены, извращённые мысли, игровые дома, коррупция, допускает смелые высказывания в сторону большевиков.

Удивительно было читать, как люди едва ли не обожествляли немцев и презирали деревенских мужиков... Знали бы они, как им это аукнется в 1941-1945 годах! Интересно было прочитать размышления Булгакова на тему трусливой и настоящей ненависти. Очень похоже на наши реалии... Кто-то сидит дома на диване и даёт "ценные" советы, как это быстрее закончить, а кто-то идёт в драку. Ну и, разумеется, как же без крыс, бегущих с тонущего корабля? Времена меняются, а люди нет. Очень грустно было видеть отражение нашей реальности в этой книге.

Признаюсь и каюсь, что оценка могла бы быть выше, если бы я была погружена в исторический контекст. Возможно, когда-нибудь в будущем я изучу этот исторический период и тогда вернусь к книге, но на данный момент оценку выше поставить не могу. Читала книги многих авторов, в которых даже без углублённого знания исторического контекста смогла погрузиться и полюбить произведение, но это не тот случай.