Белая гвардия. Повести и рассказы

Поразительно, как в небольшом по объему произведении, да и с заимствованным у Уэллса сюжетом, Булгаков смог поднять 4 важные темы. А некоторые и высмеять с присущей ему тонкостью.

1. Как и в "Собачьем сердце", в своей повести "Роковые яйца" Михаил Булгаков показывает, что будет, если за дело возьмутся жадные невежды, коих оказалось много на руководящих постах. Таким людям все равно, что будет завтра. Для них важна выгода в моменте. И такие люди занимают руководящие посты (Рокк, заведующий совхозом "Красный луч").

2. Также Булгаков высмеивает идеологический контроль, которому подвергалась наука со стороны советской власти.

• Огромное влияние СМИ, сотрудники которых готовы на всё в погоне за сенсацией, совершенно не думая о героях своих сюжетов.

  4. Невежество людей, которые не разбираются, кто виноват в катастрофе. Толпа есть толпа и образованной интеллигенции с ней не справиться.

  В целом, повесть можно охарактеризовать фразой Отто фон Бисмарка: "Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются проходимцы". Гений здесь — это Персиков, ученый, который открыл луч и совершил прорыв в биологии, фанатик — Иванов, построивший камеры, благодаря которым воплотились идеи Персикова, а проходимец — Рокк, начальник совхоза, который захотел быстрой наживы и, не разобравшись с новым оборудованием, чуть не уничтожил мир.

  Мне нравятся повести Булгакова. Они полны аллегорий, игры слов и смыслов. А в случае с "Роковыми яйцами" вас еще ожидает и нарастающий ужас от происходящего в книге.

Противоречивые чувства вызвала эта повесть. Жалость сменялась страхом, а пренебрежение сочувствием. Но этим она и прекрасна!
Эта история врача-морфиниста, его ощущения, переживания и жажда дозы. Строки дневника этого врача бросают в дрожь и держат в напряжении до конца.

Автор так же даёт понять всем читателя в этой истории, что врач не Бог, он такой же смертный и может быть уязвим, никогда нельзя идеализировать и характеризовать людей исходя только из профессии.
Для людей же, связанных с медициной, повесть по—новому откроет чувства зависимых пациентов, раскроет их тягу, их страхи.

Меня всегда пугало, как во время ужасных событий, люди, которые выглядят одинаково достойными, претерпевают разные метаморфозы. Одни превращаются в зверей. Нет, это даже оскорбительно - употреблять это слово, порой кажется, что у зверей душа намного шире. Монстры? Подходит больше. А кто-то становится гуманным до предела. А ведь  интеллигенция-дворянство.

Горько и страшно, что наша история пропитана кровью и слезами, как бы громко не звучало, правды не меняет. 

Я никогда не смогу понять, почему одни люди убивали точно таких же людей, не имея на это никакого права, из-за разности суждений. Ярость, отчаяние? Или все ради светлого будущего? В достижении благих целей все средства хороши? Нет. 

В школе об этом говорят вскользь и скучно. Хотите знать изнанку гражданской войны? Почитайте, ужаснитесь. 

В который раз, читая историческую прозу, убеждаюсь, что большинство людей очень далеки от политических распрей, и оказываются случайно втянуты в мясорубку. Им совсем не хочется воевать, убивать, им хочется несмотря ни на что жить, устраивать быть, растить детей в покое. 

Когда войска Петлюры уже вошли в Город, а остатки городских дивизий пытались дать отпор, жизнь в городе не хотела сдаваться: улицы были полны людей, снующих по своим заботам, лавки открыты, никто не хочет верить, что пришла беда. 

Это совсем другой Булгаков, не как в мастере или записках. Открытый и прямой. Может, потому что это-первый роман, или потому что это почти автобиография. 

Меня сложно назвать читателем Булгакова. Да, "Мастер и Маргарита" я, редко перечитывающая книги, уже перечитывала дважды. Но к прочему его творчеству я отношусь достаточно прохладно. Или относилась прохладно, сложно теперь уже сказать. "Дни Турбиных" я прочитала достаточно равнодушно. Но "Роковые яйца" просто выбили почву из-под ног. Конечно, Булгаков в первую очередь, наверное, медик. А уже потом - писатель, это чувствовалось во всех его прочитанных книгах. В какой-то сухости повествования, что ли. Теперь он еще и фантаст. Не мистик (я не так, чтобы сильно разбираюсь в жанрах, но "Мастер и Маргарита" для меня не являются фантастикой), а именно фантаст. И фантаст хороший. И кровавый, что уж греха таить. То, что он сотворил в "Роковых яйцах" впечатлило меня до глубины души. Этакий мини-парк Юрского периода в российской глубинке. Крови и прочих атрибутов триллера так же хватило. И даже к его своеобразно сухому и безжалостно циничному стилю я как-то привыкла. И к тому, как он скор на расправу, как жесток к собственным же персонажам! И к этому даже привыкла. Аж захотелось перечитать "Мастера и Маргариту" еще раз. Наверное, и не в последний.

На волне перечитывания Булгакова (я не смогла остановиться после "Мастера и Маргариты") я вернулась к "Запискам юного врача" просто, чтобы освежить впечатления, сравнить, поставить рядом Булгакова реалиста и Булгакова мистика. Делюсь наблюдениями.

Из всех записок сюжетно запомнились только некоторые рассказы - "Полотенце с петухом", Крещение поворотом", "Стальное горло", "Тьму египетскую" я разобрала на анекдоты и приписала к запомнившимся сюжетам.

Рассказ по сути - набор врачебных анекдотов, иллюстрации невежественности. Тут и горчишник, налепленный на тулуп, и ребенок, которого выманивают сахаром при трудных родах, и луч света - мельник с ухоженной бородой и уважением к медицине, который решил ускорить процесс лечения малярии, приняв все десять порошков хинина за раз. И смех, и грех!

Каждый писатель ищет свой стиль. Который вытанцовывается не сразу. Даже у классиков. Пробует так, эдак пока не найдёт. Нормальный процесс.
Например, Чехов. Ранняя пьеса "Платонов". Читать невозможно. Искал себя Антон Павлович.

Булгаков в "Белой гвардии" тоже, наверное, искал. Местами напоминает Дос Пассоса. Джон называл свой метод "камера обскура".
Если посмотреть в википедии: камера обскура - это светонепроницаемый ящик с отверстием в одной из стенок и экраном (матовым стеклом или тонкой белой бумагой) на противоположной стене. Такое устройство имеет большую глубину изображаемого пространства, правда, в ущерб резкости. И на экране оно перевёрнутое.

Классифицировал бы "Белую гвардию" как монтаж. Сделанный в окошке камеры обскуры. Отсюда и куски, не работающие на сюжет, и куски, где никакого сюжета нет. Общий стиль - рваный, что и надо для монтажной формы.
Сыровато, правда. Некоторые места ни уму ни сердцу. Михаил Афанасьевич ещё на "кухне", не определился.

Ценителям книг о войне и творчества Михаила Булгакова проходить мимо и не задерживаться во избежание расстройств и личной обиды на меня.

Эта категория стала моим персональным кошмаром! Я 10 раз пожалела, что полезла за картой сокровищ и котом удачи. Что проку в коте, меняющим книги-категорию, если он не действителен на этом, кошмарном для меня ходу? Война и я несовместимы. Я не хочу и физически не могу читать про все эти ужасы.

Хотя кошмаров войны в книге не так много, но она просто убивала меня своим нечитабельным языком. То архаичным, то украинским, то диалектом. Это невозможно читать!!! Перечитывая каждое предложение первой главы по несколько раз, дабы вникнуть в содержание, я плюнула и сделала то, чего не делала до сих никогда. Нашла аудиокнигу и включила ее. Да, я треть не понимала и пропускала мимо ушей. Но я хотя бы могла параллельно работать, играть, выжигать и не рыдать о бездарно потерянном времени.

Это скучно. Это дико скучно и непонятно. Я фиг знает, кто все эти Петлюры, Деникины и прочие исторические личности. Я далека от этой темы настолько, словно мы живем в разных галактиках. Я путалась, кто там красный, кто там белый, кто немец, а кто просто черт лысый на лихом коне. Этот Турбин (или тот Турбин, или третий Турбин?). Почему автор вообще говорит о нем постоянно одной фамилией, если там целый выводок этих Турбиных?

В принципе я не увидела в романе какой-то целостности и связанности. Было ощущение, будто читаю сборник рассказов. Дикое обилие героев, которые меняются из главы в главу. Кто это? Откуда он взялся?! Как он связан с Турбиными? Связующими линиями являются лишь гражданская война и появляющиеся время от времени Турбины. А сюжета как такого с четкой линией нет.

Может быть, для тех, кто жил в те времена и в тех местах и было бы интересно это читать. Или историкам, которые хорошо знают всю подноготную. Но для меня книга была мучительно тяжела. Мне не хватало базы. Автор ее не дает. Он просто берет и сам пишет про одного из героев, сначала думали, что он белый, потом, что он красный, потом что-то еще... А кем он был на самом деле-то??? Видимо, я так никогда и не узнаю. Потому что лазать за каждой исторической личностью в википедию я перестала после Петлюры и Деникина.

Мне не понравилось совсем. И главное, что мне не понравилось в книге я выражу цитатой из нее же:
"Хорошо бы было это сделать, но они не сделали, потому что ничего не знали и не понимали.
Да и никто ничего не понимал в Городе, и в будущем, вероятно, не скоро поймут."
Вот примерно так я себя и чувствовала на протяжении всей книги

Все мне говорили, что повесть будет смешная, а мне грустно.
Вообще, я не люблю читать про революцию и постреволюционные годы, но если уж читать про те времена, то, конечно, Булгакова - волка, который не захотел стать пуделем.
В "Роковых яйцах" много явного и завуалированного сарказма, с явной горечью напоказ выставляется глупость народа (читай быдла) пришедшего к власти и беспомощность интеллигенции.
В "Роковых яйцах" двойное дно. На поверхности - череда неурядиц, которые привели к катастрофе: перепутали коробки с яйцами - с кем не бывает, почта у нас до сих пор плохо работает.
А внутри - зарождение "армии" гадов, на Красном луче, под воздействием "луча жизни" - аналогично зарождению идеи революции под воздействием шепелявых лозунгов "товарища" Ленина. Яйца светились красным так же, как сияли глаза будущих большевиков-коммунистов. А дальше.. Дальше вывелись "гады", которые откладывая тысячи яиц, пожирали и разрушали всё и всех на своём пути..
Храбрый Булгаков, он, ведь, действительно рисковал жизнью, написав такое. С горькой усмешкой он столкнул две эти "армии", но они вместо того, чтобы убить друг друга, убили тысячи мирных жителей, одни когтями и зубами, другие газами и всяческим другим оружием, и только спасительные ранние русские заморозки (которые мы сейчас изо всех сил ругаем) положили конец разрушениям и убийствам.
Ну вот, не хотела писать ничего противореволюционного, но не вышло. Просто нельзя мне такое читать.