
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 февраля 2016 г.Читать далееПовесть начинается от лица собаки, вызывает ощущение грусти, потому что собака бездомная и раненная. Потом случается чудо, собаку берёт к себе богатый человек, а собака наконец полюбила жизнь.
Какой-то период времени собака жила прекрасно, ела, сколько влезало и даже больше, но вдруг хозяину позвонили и сказали что-то, от чего он пришёл в волнение и даже восторг, а собака сразу почувствовала опасность.
После начинаются такие жестокости, что опять-таки жаль собаку, ей вырезали её сердце, мозги и... эм... половые органы, и вставили человеческие.
Потом собака начинает становиться человеком, с этого момента и начинается лучшее, что есть в этой повести
Эта повесть стала для меня одним из самых любимых произведений Булгакова)180
Аноним15 января 2016 г.Читать далееУдачная серия про молодого врача. В данном рассказе мы видим еще молодого, но уже опытного врача, добившегося уважения у своих местных коллег. Молодой доктор из соседней деревни посылает за героем в страшную вьюгу. Больную спасти не получилось, а, возвращаясь домой, чуть не заблудились, к тому же волки напали - пришлось отстреливаться. Уже, ложась в постель, доктор обещает себе, что ни за что не поедет больше в такую вьюгу на вызов, но тут же понимает, что никуда он не денется, поедет, как миленький, и будет бороться за человеческие жизни.
1316
Аноним30 сентября 2015 г.Ох, Булгаков!
Читала я его Мастер и Маргариту. Несколько раз. Влюбилась. И тут Собачье сердце. Какая прелесть - я вам скажу! Смеялась от души, часто, громко. Эти фразочки, тонкий и толстый юмор... Сказка, конечно, но - читается быстро, интересно и я ставлю твёрдую 5 данному произведению.
171
Аноним6 апреля 2015 г.Одна из обязательных к прочтению хроник граждансокй войны. Булгаков жил в Киеве, в романе описаны события 1918 года от лица семьи русских интеллигентов. Назвать роман антисоветским или просоветским язык не поворачивается, он описывает тот хаос за окнами и в головах, который по-видимому и имел место.
128
Аноним22 марта 2015 г.Читать далее"Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" - именно эта фраза всплыла в моей голове после прочтения сего произведения. Но потом я задумалась, что такая уж ли это сказка? Ведь всё это с нами было (!) И люди до сих пор пожинают плоды того ужасного эксперимента с "красным лучом"...
Всё-таки действительно в произведениях Булгакова много пророчеств. "Роковые яйца" были написаны в 1924 году. Первая атомная бомба была взорвана в 1945 году, катастрофа с "красным лучом" произошла в 1986 году... Восхищает, что живя в начале 20 века и написав данный рассказ, Булгаков, как и другие провидцы до него, уже чувствовал, что "красный луч" - это страшная беда и катастрофа. Как пробирает до мурашек, когда он описывает те же по сути свойства красного луча и радиации (бесконтрольное деление клеток, возможность вызывать злокачественные опухоли). Получается, люди учатся только на своих ошибках. Ведь сколько людей погибло тогда от радиации и онкологии? И ведь не только в России! Облаком накрыло и Европу (Францию). И всё из-за таких же ученых как Персиков, которые не могли вовремя понять, что лучше не играть с такими вещами! А сколько искусственных болезней было создано в лабораториях?!
Я думаю, скоро придет время, когда люди осознают опасность вмешивания в законы природы, и наконец поймут всю прелесть ЕСТЕСТВЕННОГО течения жизни, будут наслаждаться дарами природы и жить в гармонии с ней! :)152
Аноним14 января 2015 г.Несомненно, не смотря на небольшой объем, эта книга раскрывает целую историю. Булгакову удается заставить понять главного героя, а может быть, даже поставить себя на его место.
С самого первого предложения книга завоевывает все внимание и вызывает неподдельный интерес. Впоследствии некоторые фразы, которые можно применить и к собственной жизни читателя, всплывают в памяти и заставляют восхищаться.142
Аноним11 августа 2014 г.Читать далееВсего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.
142
Аноним28 апреля 2010 г.Булгаков гениален......
книгу читала после просмотра фильма, но все равно очень понравился и фильм и книга, а такое редко бывает183
Аноним21 марта 2010 г.печальная книга о разрушении традиционной России, может ли благородство и доблесть выстоять против напора "гопоты"
173
Аноним3 февраля 2010 г.Чудная книга.
Пронизанная теплом и светом маленьких очагов и больших сердец. Сиянием глаз бесстрашных и меркнущим блеском великой страны, гибнущей в пожарах революции и Гражданской войны.
Странно, я вроде неверующая - но вспоминая и перечитывая книги Булгакова, и особенно эту, хочется молиться и плакать - обо всех мучениках нашей страны, страшных времен и событий; обо всех людях и местах, что дороги мне на нашей земле, такой маленькой и невечной в сравнении с мерцающими далеко в небе звёздами...128