Дуэт со случайным хором. Письма Старка Монро. Романтические рассказы

Книга читается как длинное письмо старого знакомого: герой подробно рассказывает о своих первых шагах в профессии, о том, как пытается устроиться на работу, справляться с бытовыми трудностями и строить дружеские отношения.
Здесь вы не найдете привычных расследований, но зато много живых бытовых деталей конца XIX века: от описания кабинета врача и обстановки маленького городка до разговоров с пациентами и соседями.

Старк Монро получился очень естественным: он радуется мелочам, сомневается, порой ошибается и не боится об этом говорить. Особенно интересны описания того, как молодой врач ищет своё место и сталкивается с первыми серьёзными вызовами. Диалоги лёгкие, иногда с тонким юмором, так что текст не кажется тяжёлым.

Для тех, кто любит атмосферу викторианской Англии и истории о начале карьеры эта книга станет настоящим удовольствием. Она даёт редкую возможность увидеть, каким Конан Дойл был вне мира Шерлока Холмса: внимательным к характерам, деталям повседневной жизни и настроению эпохи.

После прочтения остаётся ощущение, что только что провёл вечер за дружеской беседой.

Старк Монро, молодой врач, который только начинает свою профессиональную деятельность. С его историей мы знакомимся через письма к другу и однокашнику Берти Свонборо. Меня удивило слово "загадка" в названии книги. Это произведение не детектив и никакой загадки там нет.
Главный герой в целом положительный человек, довольно "правильный" и открытый. Он обсуждает с Берти не только события, происходящие с ним, но и религию, человеческую природу. Некоторые мысли доктора Монро мне были близки, но зачастую он нудно и долго рассуждал о тех вещах, которые совершенно неинтересны. В то же время, я с интересом читала про жизнь врача того времени с её трудностями, заботами и радостями. Именно как врач герой мне понравился больше всего. Я проводила параллель между ним и Джоном Уотсоном, а не с Шерлоком Холмсом. Оба персонажа достойные, на мой взгляд.
Другие персонажи истории вызывали разные эмоции. Доктор Гортон - уважение и симпатию, а Коллингворт вызывал только раздражение. Мне всё время казалось, что он мешает Монро жить своей жизнью. Это такой вид людей- мелочные и завистливые с манией величия, которые не выносят чужого успеха и благополучия.
Скажу честно, конец книги меня разочаровал, я не ожидала чего-то подобного. Очень обидно за Старка Монро. Хотя бы на страницах книги люди, подобные ему, должны жить "долго и счастливо".

Повесть в письмах от доктора Монро другу о событиях своей жизни. Молодой человек, только-только получивший диплом врача, без связей (блата) и начального капитала пытается выстроить свою жизнь. Много чего ему придется изведать: и нищету, и постоянные укоры со стороны родителей, и предательство друга. Тем не менее, в любой ситуации Монро оставался верным себе и своим принципам, ни разу не поступил низко по своим понятиям, даже если это сулило денежную выгоду или одобрение со стороны близкого человека. В своих письмах доктор Монро высказывает любопытные идеи по поводу будущего человечества, медицины и религии. Радует, что Монро в конце концов добил свою судьбу честностью и упорством: и практику свою открыл, и уважением стал пользоваться, и Ее нашел.

Какое-то невнятное и явно незаконченное произведение. Предполагаю, что книга написана именно с целью рассказать о своих идеях о будущем, однако у Дойла, мне кажется, это плохо получилось: нет динамики, повествование скомканное, написано с излишне многословными отступлениями и подробностями, которые притупляют внимание.

«Загадка Старка Манро» Артур Конан Дойл
Я редко пишу отзывы, да и не мое это. Ведь на вкус и цвет, сами знаете. Однако, иногда книга попросту бесит и об этом хочется сообщить всем, прям табличку прибить над книгой "Оставь надежду всяк..." и дальше по фантазии, дабы люди не касались этого мрака.
Не могу сказать, что данная книга меня прям бесила, но разочаровала, весьма.
Я не стану вдаваться в подробности и разглагольствования, так как у этой книги точно найдутся защитники, в определенной мере я буду среди них. Но и не сказать о крайне разочаровывающих пунктах тоже невозможно. Вот не могу я поставить этой книге ниже твердой 3, но и выше никак. Далее кратко опишу причину данного решения.
Краткая версия: Повествование в книге идет-идет-идет-и падает.
Расширенная версия: На протяжение 4/5 рассказа или толщины книги, кто как считает, нам рассказывают о жизни молодого врача Старка Манро. И за этим было весьма интересно наблюдать. Нам рассказывают о его проблемах, друзьях, испытаниях, судьбе. Акцентируют внимание на странном друге, к нему мы еще вернемся. Показывают начало его практики, лишения и трудности, тревогу и упадок, человека обедающего сидя за собственным чемоданом. И вы думаете это как-то будет развиваться? Чем-то закончится? Ага. Аж два раза.
Сначала из грязи парень посредством "монтажа" выскакивает в успех и обзаводится женой. Учитывая неспешность и постепенность предыдущих 80% книги читатель просто остается в недоумении. Нам ничего не рассказывали, не показывали и даже не намекали. Да, у них было 2-3 встречи с будущей женой, но на этом все. О всех их встречах и романе нам просто говорят "а, ну да, было дело, где-то между тем и этим". ВСЁ. Этого слишком мало. Историю так не рассказывают.
А потом случается второй гвоздь в крышку гроба. История шла-шла, закончилась, у нас есть молодожены, у нас есть уезжающий друг, у нас есть задел на будущее, поэтому что? Правильно. Буквально в последнем абзаце оторванном от текста нам просто и радостно пишут "Все сдохли. Катастрофа на ж/д." Спа-си-бо.
ЧУШЬ.
Итог: 80% плавного, постепенного знакомства и занятной истории, после чего вас дважды бьют по морде и уходят ни с того, ни с сего.
Всем дочитавшим спасибо.

Может быть я давно не читала Конан Дойля и позабыла его стиль или возможно у меня настроение с книжкой не совпало, но я расстроена. Вроде бы и книга хорошая, и истории в ней интересные, но как-то общее впечатление унылое.

Такое чувство, что она не закончена. Знаете, в психологии есть такое понятия, как не закрытый разговор (настоящее слово забыла сейчас), это когда ты начинаешь рассказывать истории и ответвлением можешь рассказать о человеке и что он любит, а потом о другом именно для истории и женщины это могут воспринимать как один большой разговор, а для мужчин это три не законченных разговора. Вот я для этой книги как раз мужчина, для которого есть незаконченные разговоры. Это не самое приятное чувство, когда разговор остался открытым, а ты хочешь знать чем все кончилось.

Завидую людям, которые прочитав это произведение увидели в нем прекрасное. Ведь именно на их прекрасное я и повелась занося в список сей труд одного из почитаемых мной авторов. Но честно скажу ни за что бы не поверила, что это автор "Записок о Шерлок Холмсе", может действительно хорошо, что он написал о Шерлоке больше, чем о докторе, которого благополучно схоронил. И все же я дополнительно настаиваю еще и на осени, которая могла внести свои коррективы в мое восприятие "Записок Старка Монро".

Ну не знаааю...
Явно, не самая удачная книга Конан-Дойля: совершенно серая с совершенно серым главным героем, который ни в какое сравнение с Шерлоком Холмсом, конечно же, не идет. Не самый удачливый и не самый блестящий врач, не лишенный, правда, порядочности и понятия профессиональной этики.
Повествование в виде писем о приключениях, а, точнее, скитаниях этого заурядного героя в поисках практики; повествование, которое неоднократно заставляет задаться вопросом: а зачем, собственно, эта книга написана? Нет-нет, поймите меня правильно: любое наследие великого автора - это прекрасно, и прекрасно, что оно сохранилось и пришло к нам, давая возможность насладиться замечательным слогом, стилем и пр. Вопрос "зачем" тут скорее адресован к писательскому замыслу, который, пожалуй, и является главной загадкой повести.

Я люблю читать. Люблю книги. Книги - друзья человека. И не принимаю иного отношения к ним, как бережного. Я понимаю, что случаются случайности, когда книгу можно ненароком испортить. Но если с ней ещё не всё потеряно, значит имеет смысл ее реанимировать. И я совершенно не понимаю, когда выбрасывают ТАКИЕ книги. Благо, у некоторых хватает ума не на помойку относить это всё, а предпринимать какие-либо дарения. В одном магазине я видела на парапете несколько стопок книг - бери не хочу. Видела в подъезде одного дома - жители оставляют там ненужные им книги, но эта библиотека не захламляется, а имеет постоянное движение. Так и сотрудники моей свекрови приносят сюда что ни попадя. А среди этого непопадя встречаются очень достойные вещи. Так вот эта книга попала в мои руки. Её чем-то залили, просушили, но обложку протереть даже не удосужились. Ну и ладно. Я забрала "Загадку", привела её в порядок и провела несколько хороших ночей с ней.
Сначала я хочу отметить переводчиков. Я держу в руках издание 2004 года. Одна из первых страниц оформлена на английском, где четко и ясно написано "STARK MUNRO LETTERS". Я не знаю, что заставило их переделать это название в "Загадку...". И категорически с этим названием не согласна. Эта книга не детектив, где расследуется невесть что. Старк Монро не сыщик-детектив-следователь. Старк Монро обычный молодой человек, получивший медицинское образование и пытающийся устроиться в этой жизни самостоятельно. Читая его письма к другу, словно подсматриваешь чужую переписку, и никак не возможно оторваться от этих строк, пока не узнаешь, чем всё закончится.
Старк - очень интересная личность, не менее любопытная, чем Шерлок. Но другая. Самостоятельная. Человек, который умеет думать. Согласитесь, к 22-м годам не каждый молодой человек может иметь подобные знания и рассуждения:

О, да! Законодательство - это ещё та религия, приводящая нас к вездесущим ритуалам, где практически любой отступник карается свыше. И как часто оно ошибается - случайно или намеренно... но мы свято верим, что "что ни делается - всё к лучшему.

Как он мудр.

Что же тогда говорить нам....

Вы не находите, что сегодня в нашем столь прогрессирующим мире, ну очень много недоразвитости?

Как иногда хочется сбежать из этого устроенного окружения, мира... куда-нибудь, где тебя никто не знает и никому вроде нет до тебя дела. Туда, где к тебе будут относиться как к равному, а не как и к прежде несмышленому малышу, разве что вымахавшему до внушительных размеров.

Как говорится, "свой среди чужих, чужой среди своих".
Кстати, читая книгу, пополнила свой багаж знаний - открыла новую единицу измерения веса: "Стоун - единица измерения веса, принятая в англоязычных странах: 1 стоун = 6, 35 кг"

Вообще, вся книга полна размышлений о религии, вере, человеке. Возможно, она не всем придется по душе, по-скольку в ней нет динамики, напряжения, ожидания. Эта книга - действительно - письма! Неторопливые, вдумчивые, размеряющие жизнь.
Честно признаюсь, что совсем не ожидала в конце, что доктор Монро выберет себе в жены девушку из поезда. Я, конечно, не могу с полной уверенностью утверждать, что его служанка одних с ним лет, но на мой взгляд, она ему подходила куда больше. И да - считайте меня изувером, но я рада, что концовка ставит жирную точку в конце книги, не давая додумывать-домысливать дальнейшую жизнь Старка Монро, не дарит надежду на продолжение. Книга сама по себе даёт нам много пищи для прочих размышлений, куда более важных в нашей жизни, нежели судьба ее героя.

Это сборник рассказов был прочитан мною первым у автора, после почти всего Шерлока Холмса. Почему выбор пал на него, не знаю. Читалось легко, текст был таким же приятным, как и у рассказов о Холмсе. Но вот содержание... На некоторых эпизодах мне становилось не по себе и даже как-то жутковато, словно я читаю не романтическую историю, а мистику или ужастик. И это при том, что читалось-то дома, утром, при ярком свете, сидя на диване в период между завтраком и выходом на работу. Что рассказ про месть любовнику жены, что про мужчину, который уплыл далеко от возлюбленной, что про сохранение семейных секретов, хотя скелет в сундуке, о котором я догадывалась намного раньше, чем о нём сообщили, показался не таким уж страшным на фоне остальных.
Именно во время прочтения этой книги, я поняла почему Шерлок Холмс настолько популярен - у автора, который пишет романтические рассказы именно таким образом, не может быть по-другому.

Открыв книгу и поняв, что это роман в письмах, я немного расстроилась, так как не очень воспринимаю такого рода произведения. Но с первых же строк (благо, язык у Дойля прекрасный) я поняла, что не могу остановиться. И тут для меня не был важен сюжет, хотя интересно было читать о том, как устраивал свою жизнь молодой начинающий врач с нуля, в совершенно незнакомом городе и без гроша в кармане, а была важна его жизненная философия. Не знаю, почему, может в силу такого же возраста, как и у героя, но при чтении его рассуждений о смысле жизни, о том, что такое человек, волосы пару раз попытались встать дыбом, потому что все это я тоже уже передумала в течение своей недолгой жизни. Его мысли, с одной стороны, являются в какой-то мере закономерными для человека такой профессии, но, с другой стороны, они показывают, как сильно он пытается понять эту жизнь и этот мир, в котором живет (без медицинского подтекста).

"Если прошлое письмо я начал среди звезд, то нынешнее намерен закончить среди цветов, потому что когда мысли в смятении, лучшей компании себе не найти. Многие вещи на этом свете - от женской красоты до вкуса персика - лишь наживка, с помощью которой природа заманивает глупых пескарей в такие положения, где они будут делать то, что ей нужно. Они будут есть, будут размножаться, и ради того, чтобы понравиться самим себе, устремятся по давно предопределенной им дороге. Но в запахе и красоте цветка не таится никакого соблазна. В его очаровании нет скрытого мотива".

А еще Монро отрицает наличие зла в этом мире и требует продолжения библии :)

"Библия, сэр, - это такая книга, которая передается нам маленькими порциями и на последней странице которой должно быть написано не "Конец", а "Продолжение следует".

Надо ли говорить, что это не тот Дойль, который написал Шерлока Холмса.. Нет, конечно, тот, но все-таки другой. Здесь нет ни детективной интриги, ни даже какой-нибудь разгадываемой героями загадки. Но сама личность Старка Монро настолько интересна и очаровательна, что и не нужны там никакие интриги. Вобщем, перечитаю еще не один раз, "ей-..." :))

«Требуя терпимость к себе, мы ведь в первую очередь сами должны распространять её на других».

Артур Конан Дойл «Письма Старка Монро»

Конан Дойл всегда у меня ассоциировался только с Шерлоком Холмсом, но есть и другие интересные персонажи.

Старк Монро только выпустился из медицинского института. Живёт в Англии и пишет письма своему другу в Америку. Старк все ещё живёт с родителями, но планирует найти свое место в медицине и открыть практику. В своём городе молодому человеку это не удаётся, поэтому он уезжает в другой город и присоединяется к практике Джеймса Каллингворта, своего друга по колледжу.

Спустя определённое время назревает конфликт, практику Каллингворта честной не назовёшь, взгляды и пути друзей расходятся. Старк Монро таки начинает собственную практику.

Собственно, всеми этими событиями, а так же своими размышлениями о жизни, Старк Монро делится в письмах своему другу.

Мне понравился этот небольшой роман. Я в принципе люблю читать книги в письмах, есть в таком повествовании свое очарование.

Герой молод, хорошо воспитан, целеустремлён и вызывает симпатию. Старк Монро верен своим принципам, врачебной этике. А ещё он оптимистичен, даже если не все получается. Взгляды на религию, историю, и в целом философия Старка Монро довольно интересна.

«И всё же, если я верно себя понимаю, не богатство само по себе прельщает меня, я просто хочу получить столько денег, чтобы освободить свой ум от низменных забот — только тогда я смогу раскрыть и развивать свои способности».

«Я возьму на себя смелость повторить избитую истину, что ни оспа, ни чума не принесли человеку столько бед, сколько религиозные разногласия».

И не секрет, что этот роман практически автобиографичен. Все упомянутые персонажи списаны с реальных людей. И мировоззрение главного героя — это мировоззрение Конан Дойла в тот период (1893-1894).