Люди из захолустья

Роман Александра Георгиевича Малышкина "Люди из захолустья" остался незаконченным, поэтому трудно судить о том, как бы автор завершил все сюжетные линии.
Действие в романе происходит во время коллективизации, первых пятилеток. Набирает силы советская власть, постепенно меняется жизнь людей. Конечно, пока трудно, тяжело, голодно, не устроен быт... И автор пишет об этом без прикрас. Меняются и люди, меняется их отношение к жизни, к работе. Малышкин пишет о межличностных отношениях героев, о сомнениях, размышлениях.
Хороший, сочный язык в романе, автор включает и особенности речи уроженцев Пензенской области, своей малой родины. Герои романа, Журкин, Пётр и Тишка уезжают из города Мшанска на Урал, в Красногорск на стройку, чтобы найти работу. Они бегут от коллективизации, от голода. Журкин и Тишка находят себя, они готовы трудиться, жить дальше.
Брат Петра Николай живёт в Москве, работает в газете, он приезжает в родной город, чтобы написать о коллективизации в этих краях. Приезд оказывается не очень удачным, жизнь в городе оказывается не такой, как он представлял. Статью Николай пишет, а затем возвращается обратно. Николай совсем запутался, он не понимает, чего хочет в этой новой жизни. Он воевал в Гражданскую, но журналистика не его призвание, однако пока ничего не меняет.
Трудно сказать, как бы закончил автор роман, что бы дальше было с героями, как бы пересеклись две основные сюжетные линии Журкин, Петра, Тишки и Николая.
В целом, роман неплохой, читается достаточно легко и быстро.

Никогда бы не подумала, что мне придется по душе книга о коллективизации. Нет, я уже читала, как это было на Кубе, но то была Куба, то была замануха именно той далекой страной. Здесь – родные пенаты; родные в том смысле, что наши, российские, и что сама я выросла в населенном пункте, зачинавшемся на базе завода как градообразующего предприятия; в нашем музее есть те же самые иллюстрации, что встают, несомненному таланту Малышкина благодаря, перед глазами: рабочие бараки, цеха, первые многоквартирные дома и первые, для нужд рабочих, учреждения: клубы, детские сады, школы… Потому книга эта тешила сентиментальное чувство (масло масляное): думалось, что и мои старшие начинали когда-то так же, простые, деревенские, дослужившиеся до трудовых орденов, от деревянных наскоро срубленных домишек до полноценных квартир в кирпичных домах… И так, подобно моему городишке и книжному же Красногорску, вставали в нашей стране сотни городов!.. Но это лирика.

А если без лирики, то в заслугу автору необходимо поставить прежде всего отсутствие приторного пролетарского пафоса. Ведь, приступая, по аннотации судя, я побаивалась: будет, думаю, сейчас сплошное «эх, дубинушка, ухнем!» Но нет. Строительство социализма вышло у Малышкина трудным, правдивым; по хлопку вождей-большевиков его герои не сделались в одночасье ярыми коммунистами из темных крестьян, его производства тоже не сразу пошли на рекорды. Будучи выходцем из крестьянской семьи, писатель не навешивает ярлыков на своих героев, находящихся по разные стороны баррикад: его деревенские приноравливаются, отрываясь от родных гнездышек, к гигантским стройкам; его городские – тоже не без труда – привыкают работать в простонародной, вдали от Москвы, среде. Роман состоит будто из нескольких пластов, деревенского, рабочего и столичного, становящихся в итоге единым пластом. Достоверное знакомство автора со всеми пластами – среды, народа – и писательский дар, внимательный, строек помимо, и к личностным радостям/бедам своих героев, – есть залог добротного реалистического романа. Будь я советским режиссером – экранизировала бы непременно.

Очень плоско, максимально скучно, безумно занудно. Такой производственный дневник, где события просто фиксируются, но души в них нет. Несмотря на то ,что у отдельных персонажей очень даже многообразны (как будто) всяческие личные переживания и ответвления личной же жизни, а вот нет ничего за всей этой даже не суетой, а перемещениями персонажей со страницы на страницу. Как герои книги пусты и неинтересны, так и сам текст ничем не наполнен. Есть книги, которые о достижениях тех же первых пятилеток или же о других темах советского периода, как о 1920-1930-х гг., так и в другие этапы, повествуют действительно захватывающе, ну или ,как минимум увлекательно. Там люди пылают и горят и, обладая даже набором определенных недостатков ,вот такого отталкивающего, что ли, действия не производят. А здесь читаешь и думаешь: "И что?". Если бы не игра, бросила бы, потому что продираться сквозь конкретно этот текст было ооооочень скчноооооо. есть такие произведения, которые при общей незатейливости, все-таки являют некоторые любопытные моменты - здесь же, абсолютно ничего. И что бы ни происходило на страницах этой книги ,чувствуешь только одно - скуку. В данном случае выбор был невелик, потому, что уж теперь.

Благодаря проекту Читаем Россию взялась за книгу  Александра Малышкина, выходца из пензенского края (вспоминаю с благодарностью Пензу, Тарханы после турпоездки). Имя автора было знакомо в общем контексте советской литературы.

Неожиданно книга заинтересовала и просто погрузила в начало 30-х , переломный момент в истории страны во всех смыслах: слом  ставшего привычным спокойного образа жизни,  резкое ускорение темпа развития, во многом за счёт насильственных преобразований в деревне. Всё это ощущаешь, читая неоконченный роман писателя. Ему удается передать атмосферу времени в рассказе о судьбах конкретных людей.
Простилась с обеспеченным
сонным существованием и стала шофером Ольга. Темный  деревенский паренёк  Тишка продирается сквозь непонятное, изучая двигатель. Мучится сомнениями журналист Соустин.

Убедительные и неоднозначные персонажи, картины сдвинувшейся с места страны, движения вперёд взахлёб и через силу удаются автору. Он и сам, чувствуется, в едином общем порыве ищет новые, точные слова, чтобы передать дух времени. Язык книги очень своеобразен и интересен.

Может быть, в сравнении с Катаевым (Время, вперёд!) или Кетлинской (Мужество) роман Малышкина не так ярок и эмоционально задевает, но зато он интересен деталями, психологизмом, языковым новаторством. Да и не успел ушедший из жизни в 37м автор его закончить.

Если честно, ожидала чего-то другого. Ждала просто описания жизни маленького захолустного городка, как его тихое болото захлестнула волна новой жизни, как первая пятилетка перевернула его жизнь. А получила...
Ну, положа руку на сердце, получила почти то же самое. Ведь действительно жил такой городок где-то далеко, чуть ли не в Сибири, и вдруг понаехали туда люди и началась Стройка (вот так, с большой буквы). И она действительно всколыхнула всю ту жизнь...
Только вот место действия... Книга была заявлена в списке книг о ПЕНЗЕНСКОЙ области (опять проект "Читаем Россию"!), но собственно Пензы тут нет. Есть пензюки (так, кажется, называют жителей этого города), которые как раз на ту стройку и приехали. Из одного захолустья в другое, так сказать. И не свою жизнь они всколыхивали (да простят мне корявое слово), а чужую. У них там, в Пензе и крохотном бывшем городе, а сейчас селе Мшанске, тоже что-то такое происходит, но без них. Оторвались герои от родной земли, переехали сюда, поближе к Челябинску, чтоб тут строить новую жизнь.
Время тогда было такое - стронулась с места вся страна. Все переезжали - кто в поисках лучшей жизни, кто в поисках себя (Ольга). Повторяю, время было такое. Иначе нельзя. И, если честно, пробивала гордость за тех людей. Кто из нас сейчас рискнет и рванет на другой конец страны, чтобы там что-то строить? И рванет потому, что "партия сказала: "Надо!" - а не потому, что там платят больше? Нет, и тогда люди ехали в первую очередь за длинным рублем, но не все. А сейчас...

Разочарование. Огромное разочарование от того, что автор не успел закончить роман. Прочла на одном дыхании.

В центре повествования – строительство металлургического комбината. Но это не производственный роман. Здесь не раскрывается в подробностях производственный процесс, здесь особое внимание уделяется человеку как важной составляющей этого процесса. Как меняются те самые люди из захолустья, как перестраивается их психология, переосмысливаются те или иные события. И это очень интересно! Атмосфера эпохи первой пятилетки, социалистической стройки передана автором, на мой взгляд, идеально. Классовая и идейная борьба, коллективизация, индустриализация, роль коллективного труда, становление новых взглядов у героев романа, всё побочные явления, неоднозначность происходящего - всё сумел отразить автор. Люди ехали из глубинки на стройку непрерывным потоком: кто-то в поисках лёгких денег, кто-то в поисках счастья, кто-то ради идеи. Кто-то находил там себя, кто-то, быстро разочаровавшись, возвращался обратно. Причём даже в каких-то, казалось бы, незначительных деталях автор подмечает и показывает читателю особенности того или иного социального процесса.

А какие колоритные персонажи у него получились! Одна спекулянтка Аграфена Ивановна чего стоит! А душевные метания Журкина и Тишки!

Конечно же, мне очень интересно, какую судьбу уготовил автор для каждого из своих героев. Поскольку роман остался незавершённым, финал его открытый. Но это в большей степени касается личных взаимоотношений героев, как мне кажется. Потому что сам процесс перестройки мировоззрения "уездного человека" и в первой книге романа раскрыт достаточно.

Любителям жанра социалистического реализма рекомендую.

Ох, сколько таких книг было написано в период становления и расцвета советского государства.

Сколько нужно было вложить сил, чтобы люди поверили в идею всеобщего блага, братства и всякого такого.

Проходная литература, которая не цепляет ни одним героем, но должна создавать определенный эмоциональный флер, поддерживать общую идею и всякое такое.

К сожалению, у нас достаточно мало качественной региональной литературы, которая бы рассказывала о жизни людей, а не пыталась втемяшить в голосу идею того, что красный флаг с серпом и молотом - лучшее, что случалось в жизни.

Если вы выбираете ее в игре "Читаем Россию" - выбирайте лучше что-то другое!

Сравнительно симпатичный образец советской производственной прозы.
В 1929 году два односельчанина: краснодеревщик Журкин и кулак Суостин перебираются в город Красногорск, на стройку завода. Цели у них будто бы разные: Суостин скрывается, а Журкин ищет настоящую работу. Хотя по сути не только Суостина раскулачили бы, но и Журкина , пожалуй тоже, разве что во вторую очередь, ведь у него в селе была мастерская хоть и без работников.
Книга не сказать, чтобы очень интересная, но в ней нет и томительно советского официоза, написана она довольно живым, народным языком.

Дочитывание проекта "Читаем Россию" будет непростым. Например, под Пензенскую область есть вот это. В основном действие происходит в выдуманном Красногорске, который находится дальше Челябинска, мб даже в Курганской области. Частично действие в московском издательстве и максимум треть - это воспоминания о жизни в пензенской глуши, откуда родом большинство ключевых персонажей. Когда я уже отчаялась, что книжка даже не про Пензу, пензенское село всё же появилось на страницах.

Если вспоминать книги о стройке металлургических заводов, то гораздо добротнее "Высота" Евгения Воробьёва, а не это творение Малышкина. В хорошей книге есть герои плохие и хорошие, но у Малышкина это сплошь неприятные люди. Где-то ближе к концу романа часть неприятных людей становится полезнее в профессиональном плане, но все они остаются противными, лживыми. Максимум персонажи радуются профессиональным достижениям, но вне работы у них всё омерзительно.

Если не считать занудного описания быта московской редакции, книга читается очень легко, заинтересовывает. Но общий смысл книги, что всё тлен. Что даже со всеми подвигами люди остаются неприятными, не понимают, как им жить дальше, даже чего они хотят.

Да, книга обещает, что спустя море испытаний люди получат работу по душе, грандиозное предприятие, целый новый мир. Но зачем же эти строители нового мира, став уважаемыми людьми, так гадко ведут себя? Автор пытался сказать, что люди отвратительны и ничего тут не поделать, как принято считать в популярных религиях?

Автор многократно упоминал различные риски вроде чудовищного пожара, но завершения эти сюжетные введения не получили. Автор привёл много примеров того, что люди могут привыкнуть к чему угодно, то есть это могло бы как-то относится к центральной идее повествования, но её в книге так и нет.

В чужом отзыве я видела мнение, что книга про захолустье внутри персонажей, и это захолустье у всех персонажей, конечно, есть. Но почему же нет ни одного центрального персонажа без захолустья?

Не могу рекомендовать эту книгу.