Мальчик из Уржума. Клаша Сапожкова

Странное у нашего поколения было детство. Советский Союз подходил к финальной точке своей истории, а мы с восторгом смотрели донельзя морализаторские советские фильмы и мультики и зачитывались книгами про октябрят, пионеров и деятелей революции.. И сегодня странно звучит - одна из моих любимых книг детства, про Сергея Кирова.. а тогда, тогда я жалела маленького Сергея, оставшегося без родителей и попавшего в приют, потому что у старушки-бабушки не было средств, чтобы поднять всех внуков. На мой взгляд, автору довольно неплохо удалось выполнить гос.заказ. Рассказ о том, как Киров вдарился в революционную деятельность, получился увлекательным. Да и, собственно, революции в этой книге немного. Все больше быта и обычных подростковых проблем с поправкой на эпоху.

Военное время. Дни Великой Октябрьской социалистической революции в Москве. И главная героиня - Клаша Сапожкова, девочка четырнадцати лет, которая стоит на перепутье: между двумя "слоями" общества - большевики, которые борются за свою свободу, и буржуазией. Здесь не будет сухих фактов о политике, о причинах различных разногласий между народом и Временным правительством, здесь описывается небольшой эпизод из жизни девочки, которая бросалась в огонь спасать солдат и красногвардейцев , перевязывая им раны и даже сходила на разведку, тем самым выполнив важное задание.

- Клаша, - сказал он, - надо бы сходить на Тверской бульвар, к юнкерам, поглядеть, откуда они стреляют и где стоит пулемет... Как ты?.. Клаша переступила с ноги на ногу и поглядела на дядю. - Пойду. - Не струсишь? - Не струшу. Сейчас надо идти? - Сейчас. Идти придется напрямик. Проходных дворов не имеется. У нас есть подозрение на два дома. На белый с балконом и на красный каменный. Поняла? - Поняла. Я только руки вымою.

Совсем небольшой рассказ, небольшая история о тех временах, всего лишь в 90 бумажных страниц, но которая содержит в себе частичку прошлого, о котором не стоит забывать.

В детстве я читала другую книгу - «Рассказы о Сереже Кострикове» , позже узнала о существовании книги «Мальчик из Уржума» и решила, что это просто сокращенная (типа адаптированная для детей) и полная версии.

Оказалось, что в них разница не только в этом. Некоторые случаи были перенесены в другое место или происходили по другим причинам, а два моих любимых момента, запомнившихся с детства, в этой полной версии так и не появились. А именно отсутствуют: история о том, как Сережа решал упрямую задачку с аршинами ситца, батиста и сатина (в детстве меня завораживала эта непонятная единица измерения) и история, произошедшая в Томске, где они распространяли листовки, пользуясь особым способом закрытия ставней на окнах, в то время как книга «Мальчик из Уржума» вообще заканчивается на том, как Сережу провожают в Томск.

Что та книга, что эта – читаются не как история о мальчике, который становится известным революционером-большевиком, а как история взросления подростка в трудное голодное время, на фоне исторических перемен. Ну, разве что, у главного героя многое получается лучше, чем у других. И обе эти книги (моя и чужая букинистическая) зачитаны до дыр - явный признак того, что книги читались неоднократно.

Очень меня позабавил один момент, учитывая, что по образованию я экономист:

«Сергей не выдержал и спросил, кого так ругает Акимыч. - Экономистов. Самопервые предатели рабочего класса, - отрезал старик. Прав был старый рабочий, когда возмущался «экономистами». Так социал-демократы называли людей, которые вредными разговорами отвлекали рабочих от политической борьбы.»