
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 сентября 2024 г.Читать далееРешила прочитать эту книгу, после просмотра сериала, очень заинтересовал сюжет и я подумала, что в книге все происходящее будет раскрыто подробнее. Но на деле получилось не совсем так. По сравнению с сериалом события развиваются быстрее, герои не на столько раскрыты, как в сериале… Очень много мыслей в голове, много впечатлений как после просмотра сериала, так и после прочтения книги, и пока все трудно переварить, не имея общей картины. Для себя решила дальше прочтение книг цикла не продолжать, если выйдет 2 сезон сериала- буду смотреть.
8765
Аноним8 мая 2024 г.Читать далееСразу напишу, что пол звезды оттяпала за смазанный конец. А вообще книга очень понравилась. Да, она довольно кинематографична, как писали в рецензиях. Но как по мне, для этого жанра такая манера очень подходит.
Все это названо сборником, но воспринимать отдельно у меня части не получилось. Возможно потому, что я слушала книгу, а не читала глазами.
Интерестный постапокалиптический мир, затягивающий и приглашающий раскрыть тайны. Герои, в основоном, неплохи. Но вот мотивацию шерифа и его жены я не поняла, честно говоря. Этот момент самый неубедительный во всей книге. И его развитие с их данными потом.Но повествование небезынтересное и бодрое. Я значительную часть прослушала во время своего первого полумарафона, может еще и поэтому такое впечатление. ))
8415
Аноним20 апреля 2024 г.Читать далееМного лет назад люди заселились в Бункер. Память постепенно была утрачена, и люди живут, не зная мира снаружи. Проявлять к нему хоть какой-то интерес небезопасно, да и простые слова "Хочу наружу" - повод для вывода тебя за пределы укрытия. Главная героиня Джульетта назначена шерифом после того, как ее предшественник по неизвестной причине решился выйти. Но даже ее новая должность не дает и шанса найти ответы на волнующие ее вопросы.
Я ожидала гораздо, гораздо большего. Разумеется, при чтении в моей голове непрерывно сравнивались сериал и книга, и сериал по всем фронтам выигрывал. Там и динамика сюжета, и интересные колоритные персонажи, и интрига, но - сюжетные дыры (все мы не без грешка). А здесь - уныние и тоска, подробные описания каждого чиха главной героини, минимальное раскрытие прошлого, которое связывало Джульетту и шерифа Холстона (как Джулс помогла в раскрытии дела о смерти возлюбленного, да и что он для нее вообще значил).
Несмотря на подробные описания каждого шевеления руки персонажей, самого мира показалось мне мало. К сожалению, история к себе не расположила и читать дальше (Смена) я уже не буду.
8385
Аноним23 июня 2023 г.Читать далее
Повествование сразу задаёт атмосферу тайны, с первых глав чувствуется куда пойдёт сюжет, но совсем не возможно предугадать как всё будет развиваться и чем это закончится. Стабильная динамика и постепенная дозированная выдача информации не дают заскучать.
Что касается персонажей, то мне не удалось их прочувствовать, они словно не в фокусе, лишь оттеняют происходящее как фоновые декорации общей истории. И это при том, что автор о некоторых рассказал достаточно личной информации, так что они не картонные, просто тайна бункера куда интереснее отдельных личностей. Хотя уже под самый-самый конец и за них пришлось попереживать.
Вообще история получилась складной, поучительной и с адекватным финалом, я бы с интересом почитала продолжение. Так что можно сказать, что финал немного открытый.
В целом я осталась всем довольна, получилась толковая антиутопия в декорациях постаппа.84,1K
Аноним14 сентября 2017 г.Бункер
Наконец то я ее добила... скажу так. Задумка хорошая, читается довольно таки легко, но настолько скучно это было читать, что не передать словами... сюжета нет, динамики тоже. Эта была жизнь со стороны. Словно ты включил телевизор и просто смотрел, как живут люди в бункере. Что они делают, выращивают, как себя ведут и так далее. Книга совершенно не понравилась, и вторую часть не буду читать.
8467
Аноним25 июня 2017 г.Читать далееЧто бы там ни говорила аннотация, Бункер.Иллюзия не роман, а несколько объединенных общей темой произведений.
На Земле опять случилось нечто страшное из-за чего жить на поверхности невозможно. Человечество нашло выход, но, как обычно, не без недостатков. Что будет, если запереть несколько сотен (тысяч?) человек в подземном бункере, снабженном всем необходимым для жизнеобеспечения? Какой-нибудь умник захочет выйти. Что будет, если во избежание таких инцидентов установить экраны, показывающие пустынный и смертельно опасный мир снаружи? Какой-нибудь умник все равно захочет выйти. Так и флаг ему в руки, заодно и камеры наружные почистит. Только обратно не пускать, а то повадятся туда-сюда ходить, натопчут, да и скафандров не напасешься.Замкнутое пространство для писателя одновременно и сложность из-за налагаемых им ограничений и благодатная почва для развития человеческих страхов и конфликтов. Тут вам и клаустрофобия, и паранойя, и причина социального расслоения - экраны для наблюдения за внешним миром установлены наверху, куда люди из глубины, механики, обеспечивающие работу бункера практически не поднимаются. Но иллюзия заключается не в том, что ты видишь или считаешь правдой, а в том, что ты думаешь, что у тебя есть выбор.
Если бы Хауи удалось удержать напряжение первого рассказа цикла - Холстон - и дальше, это была бы хорошая научная фантастика, с верой во всемогущую изоленту, наподобие Марсианина, но в отличие от него с не очень проработанными техническими деталями. Но нет в мире совершенства. Дальше начинаются типичные Голодные игры с выниманием
роялейвинтовок из кустов и поиском справедливости. Главная героиня трех из пяти частей Иллюзии Джулс голыми руками свернет любой самый закрученный болт. И вставит тоже. Главного же героя хочется взять за тощие плечи и хорошенько потрясти - да не будь ты такой тряпкой наконец. Вообще мужчины в бункере либо что-то разрушают, либо плачут и бездействуют, до тех пор, пока не придет более сильная и решительная женщина - такая вот смена гендерных ролей в постапокалиптическом обществе. Что поделать, статистика диктует свои правила написания бестселлера - именно женщинам обязаны своим коммерческим успехом творения Сьюзан Коллинз, Вероники Рот и иже с ними.Но я зря ворчу. В итоге получилось неплохое отпускное чтиво: с одной стороны бег по этажам бункера с внезапно-ожидаемыми поворотами лестницы и сюжета не даст заснуть, с другой - за героев особо не переживаешь, спокойно можно прерваться и заняться чем-то более интересным.
8259
Аноним3 июня 2017 г.Читать далееНе могу согласиться с рецензентами, которые увидели в "Бункере" что-то принципиально новое. Это отнюдь не так. Жанр антиутопии, вопреки аннотации, сформировался уже очень давно, да и постапокалиптическими сюжетами никого не удивишь. Однако от типичных для нашего времени подростковых антиутопий эта книга отличается подробной детализацией и, (несомненный плюс), возрастом героев книги. Это уже вполне сформировавшиеся личности, выросшие в одних и тех же условиях, долго специализировавшиеся в своих областях, обладающие немалым жизненным опытом. Поэтому чувства здесь не гиперболизированы, они органично вписываются в рамки рационализма и оформившегося сознания. Гормоны уже не решают, а любовные отношения отходят в сюжете на второй план. Тем правдоподобнее выглядят решения и поступки персонажей, без отвлечений на любовные треугольники.
Начало вышло потрясающим. Сама идея "очистки" в прямом смысле этого слова и способ, благодаря которому приговоренные к смерти, вопреки своим намерениям, все-таки очищают экран - это гениально. Не знаю, насколько правдоподобно, но гениально. Как и мироустройство в пределах бункера. После прочтения все еще не хватает деталей для цельной картины жизни на многочисленных этажах, но все эти фермы, механизмы, компьютеры и вполне тривиальные занятия постоянно подогревают читательский интерес.
Тем не менее, назвать эту книгу серьезным представителем жанра все-таки сложно. Политическая составляющая здесь донельзя примитивна и совершенно не считается с элеметарной психологией. Есть главный злодей, который известен с самого начала. Он убивает людей, избавляется от нежелательных элеметов, ставит на нужные места своих людей и жаждет власти. Каким образом его стремление к должности мэра коррелируется с принадлежностью к узкому кругу посвященных и, соответственно, к верхушке этой самой власти - совершенно непонятно.
Главная героиня в какой-то момент начинает раздражать своими многочисленными талантами и умениями. Киберзолушка у Мариссы Майер и то была более правдоподобна и менее совершенна, учитывая, что она наполовину киборг. И при всей своей сознательности и трезвости Джульетта, попав в другой бункер, ведет себя совершенно по-детски, выйдя на связь со своим врагом. Не логичнее было держать его в неведении, чтобы нанести внезапный удар?
Механизм восстания, кстати, тоже вызывает ряд вопросов к автору.Даже в ориентированных на подростков "Голодных играх" политические игры были более тонки и завуалированы. При всей нелогичности мироустройства и некоторой сопливости "Игр" они в свое время произвели на меня намного большее впечатление, чем "Бункер".
Однако, я все же несколько завысила оценку. Читать ее, несмотря на очень, (порой слишком), простой слог, было достаточно приятно. Сюжет очень динамичен, мир достаточно интересен и до конца не ясен, и, главное, хочется узнать, что будет дальше, что случилось с миром за стенами, есть ли надежда на будущее. "Бункер" - хороший спутник в дорогу и отличное развлечение в перерыве между серьезными произведениями.8205
Аноним17 апреля 2017 г.Читать далееНа самом деле, мне понравилась та небольшая игра, которую устроил автор этой книги с читателями. Ведь буквально сразу же понятно, что в этом бункере происходит что-то не то. Но когда самое очевидное предположение на тему «на самом деле все не так как кажется» разваливается прямо на глазах, становится интереснее. Впрочем, этот интерес вскоре рассеивается – автор решает, что пришла пора объяснить, что же здесь на самом деле происходит. Остается только вопрос – для чего все это было затеяно и какие-то непонятные детали, из разряда «как все это устроено». Я так понимаю, эти ответы нам поведают в следующей книге серии.
А пока – нам рассказывают одну историю из жизни этого бункера. Так сказать, введение в этот мир. И что мне еще понравилось - это на самом деле законченная история – с началом, концом, и вполне динамичной серединой. Все по порядку. Здесь не будет никаких хлиффхенгеров в конце или «продолжение в следующей книге». Можно смело не покупать следующую книгу. Если, конечно вам не интересно, как вообще этот мир работает и как же он докатился до такого состояния. Если честно, после прочтения книги, мне это стало интересно. Так что постараюсь прочитать остальные книги в этой серии. Ну, или как минимум следующую.
Мир получился на самом деле достаточно интересным – все эти глупости, за которые цепляется взгляд, вроде того, почему в этом бункере нет лифта, или как же так получилась, что лестница всего одна – они объясняются чуть позже, и выглядит это объяснение вполне логично. Плюс, интересная социальная система, которая построена в этом бункере. Да, не очень реалистично, но выглядит все вполне органично. Все это устройство социума, его законы функционирования, какие-то исторические перспективы. Это, кстати, напомнило мне фильма «Сквозь снег». Правда, без его глубины и аллюзий. Да и не притча это, в отличие от фильма. Скорее раздумья о том, что происходит в социуме, стоит ли править то, что работает. Нужно ли знать правду и можно ли все сложности психологии и социологии свести к простым правилам. Все такие общие и неоднозначные вопросы. Понятно, что, сколько людей, столько и мнений, и мнение автора не всегда обязано совпадать с мнением читателя. Но, с другой стороны – спасибо, что эти вопросы подняли, и дали возможность подумать над ними.
А вот история, на самом деле, мне показалась не особо сложной. На мой взгляд, она была довольно предсказуемой. Героиня излишне способная, умная, сообразительная и так далее. Чуть-чуть до Мэри Сью не дотягивает. Все эти качества настолько выражены, что за нее перестаешь переживать. Даже в какой-то смертельной опасности, ты понимаешь, что она сможет выкрутиться. А вот за героев «второго плана» переживаешь сильнее – они то в отличие от Джульетты, не застрахованы от смерти и довольно часто умирают при неожиданных обстоятельствах. Многие из происходящих событий, довольно легко просчитываются. Какие-то сюжетные повороты – тоже выглядят банально, особенно для людей, которые много смотрят и читают. Просто выкидывать их в порядке убывания вероятности этого события.
Зато с технической точки зрения даже подкапываться не хочется. Все написано довольно хорошо. Читается эта книга буквально за пару-тройку вечеров. Ну, ладно, пару раз бывало, что хотелось побыстрее пролистать какую-нибудь сцену. Просто, чтобы узнать – подтвердятся твои догадки о каких-то событиях или нет. У автора довольно своеобразный подход к дозированию информации. Здесь не то, чтобы «в час по чайной ложке». Скорее – раз в день по самосвалу. То есть что-то происходит, происходит, потом – бабах, куча информации о мире. Потом опять что-то происходит. Безусловно, это реалистично. Но хотелось бы как-то дозировку уменьшить, а частоту получения – чуть увеличить. Но, как я уже сказал – следующую книгу в серии мне хочется прочитать. А это хороший знак, на мой взгляд.
8177
Аноним15 апреля 2016 г.Читать далее
«Если кривое даже выпрямить, то распрямленным оно может показаться еще более уродливым»Книга дала мне именно то, что я ожидала. Т.е., не больше, не меньше. Хотя, об этом поподробнее дальше.
В начале книга просто поразила, очень подробное описание различных мелких деталей, автор заостряет внимание буквально на всем, что происходит вокруг, и повествует это очень интересно. Местами затянуто, но это прекрасно помогает передать настроение в Бункере. Что такое Очистка? Что там снаружи? А стоить ли нам оставаться в Бункере? Миллион вопросов, ответы под запретом. Обо многом уже можно догадаться уже в середине книге, после которой все становится каким-то, хм, банальным? Уже не удивляет, как раньше, может быть просто привыкаешь.
Я люблю антиутопии, постапокалипсисы. Но если остальные книги в этом жанре пытаются впихнуть в нас какие-то невообразимые идеи, новые технологии, что порой утомляет, т.к. это сложно представить, даже учитывая, что живем мы в 21 веке, то в Бункере все предельно просто и понятно. Нет чего-то вычурного, просто жизнь людей, в изоляции, в четырех стенах. Лжи тут предостаточно, но мешает ли она будням этих людей? Отнюдь. Как поняла Джулс в итоге, многое из этого делало их жизнь комфортнее. Однако, все равно предпочтет рассказать всю правду людям. Это мне показалось лишним, излишне геройским что ли. Потому что как отреагируют остальные на правду? Не факт что все в Бункере будет по-прежнему тихо-спокойно. Но, это уже мои домыслы.
Эти сны были вроде кошмаров с большой высоты, наследие каких-то других времен. Всплывая фрагментами в сознании спящих людей, они намекали: мы рождены не для того, чтобы жить как сейчас.А еще, бывают такие книги, которые не очень то зацепляют, но последние страницы такие воодушевляющие, что закрыв их - оставляют приятное послевкусие, какое-то очень теплое, из-за чего потом вспоминаешь n-ое количество страниц с улыбкой на лице. Так вот Бункер прямо противоположная книга - она вся интригующая, захватывающая в свой лестничный мир, 500 с лишним страниц читаются на одном дыхании просто, но вот закрыв книгу ощущаешь некую недосказанность. То ли впереди нас ждет продолжение, то ли просто автор решил сделать именно такой конец, достаточно открытый, чтобы читатели сами могли додумать «жизнь после». Но вот парочку страниц про Механический отдел мне, например, не хватило.
Определенно стоит ее прочесть любителям антиутопий, также здесь присутствует расследование (т.е. этакий мини-детектив), + очень мало соплей, любовная линия развивается плавно и не надоедает, и уж тем более автор ее не ставит на первый план. К тому же, если вы любите подробно описанный мир, то вам тоже стоит обратить внимание на книгу. Да и вообще, книга может и не западет вам в душу, но жалеть о потраченном времени вы точно не будете. В общем, советую.
P.S. Лост все-таки больше держал в напряжении и заставлял меня восклицать «Ну ничерта себе!». Но, возможно, если снять по книге сериал (потому что в фильм не влезет так много информации, или получится банальный голливудский экшн, лишь бы деньги заработать) то он получится очень достойным. Эх, мечты-мечты.
892
Аноним10 августа 2025 г.Слишком много слов, слишком мало событий
Читать далееНе понимаю супер-рейтинга "Укрытия". Да, написано красивым языком, но история НЕВЕРОЯТНО затянута.
Это книга, где герой может 5 абзацев идти из одной комнаты в другую, 2 страницы открывать дверь, целую главу спускаться по лестнице.
Я ее слушала в аудио-формате, и это сделало процесс еще более болезненным. Не было возможности промотать всякую лабуду, и приходилось слушать каждое чертово слово.Героиня подошла к турникету. Описание, из чего и кем сделан турникет и как он работает. Героиня села на турникет. Героиня подумала про турникет. Героиня подняла одну ногу. Описание, как тяжела ее нога. Ее мысли по этому поводу. Героиня перенесла ногу. Нога успешно перенеслась. Героиня взялась руками за другую ногу. Ее мысли по поводу ноги, укрытия, ее положения в этом мире, о ее прошлом и будущем... Героиня перенесла через турникет вторую ногу. Героиня собралась прыгнуть вниз. Ее мысли по этому поводу...
Как бы ни был интересен сюжет, он не стоит таких мучений, поверьте мне) Дождитесь, пока кто-нибудь сократит это словоблудие в 4 раза и тогда можете дать ему шанс.
7457