Приключения Оливера Твиста. Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим

Ужасная книга, навевающая зевоту и раздражение.
По замыслу автора бедняжка Оливер Твист должен вызывать жалость и умиление,а система злобу и потрясание кулаками в адрес бюрократического аппарата. Но все это подается в таком виде, что чуть ли не через слово Оливер заливается крокодильими слезами, его трясут конвульсии и припадки, только что пена из ушей не идет, а фантасмагорические злодеи заливаются коварным смехом. Вообще всех героев и их действие можно описать словами "слишком много". Слишком много слез, нытья и т.д. Желание читать отпадает само собой уже главы через три.
Ожидала чего-то вроде Дэвида Коперфильда,а оказалось...

Как-то так получилось, что про эту книгу я ничего не знала (даже ни одной экранизации не смотрела), кроме того, что она про мальчика-сироту и написал ее Диккенс…ну, у него-то как раз что ни книга - то обязательно сирота, поэтому все эти «Диккенсовские мальчики» были для меня одним собирательным Дэвидом Копперфильдом. И вот наконец-то Оливер Твист «отделился» от этого общего образа и обрел своё собственное лицо.

Но…вот тут-то как раз произошла непредвиденная заминка: на протяжении всей книги он упорно не желал это лицо обретать, все время скатываясь в шаблонного «всеми обижаемого и притесняемого мальчика-сиротки, которого не сломила тяжелая жизнь». Да, когда я читала о его злоключениях, мне было его безмерно жаль и я очень за него переживала (уж что-что, а мрачности и трагичности Диккенс нагоняет не просто талантливо, а гениально), но жалко мне было опять же «всех бедных сироток».

А дальше, я обнаружила ту же проблему с другими персонажами…все члены банды Хеджина были для меня «просто воры», все люди, помогавшие Оливеру - «благодетели» …мне никак не удавалось запомнить ни их имена, ни хоть какие-то отличительные особенности… немного выделялись только Нэнси и Сайкс.

Наверное, если бы я прочитала эту книгу в детстве, она произвела бы на меня большее впечатление и я бы не придиралась ни к «черно-белым» персонажам, ни к безумному количеству «потрясающих совпадений», ни к «дырам» в сюжете…Но все же я получила удовольствие от великолепного и ироничного слога Диккенса, и пусть эта книга не войдёт в число моих любимых, я ничуть не жалею, что ее прочитала.

Диккенс в буккросинге - это явление. Ведь на поверку эта "детская" книга оказалась совсем не детской. А главной темой явилось обличение Диккенсом ханжества, лицемерия и фарисейства. Самыми пронзительными страницами этого "детского" романа являются первые главы, в которых повествуется о рождении главного героя книги и первых годах его жизни. Вот где мрак и ужас! Перед таким Диккенсом меркнут все "ужастики" Стивена Кинга. Описание жизни в приюте, где смерть его обитателей является обычным явлением заставляет читателя содрогнуться, погружаясь в мир "добропорядочных" английских лицемеров и фарисеев, вещающих о христианстве, отвергнувшись христианских истин.

"— Надеюсь, ты каждый вечер читаешь молитву, — суровым голосом сказал другой джентльмен, — и молишься — как надлежит христианину — за тех, кто тебя кормит и о тебе заботится?
— Да, сэр, — заикаясь, ответил мальчик.
Джентльмен, говоривший последним, сам того не сознавая, был прав. Оливер и в самом деле был бы христианином и на редкость хорошим христианином, если бы молился за тех, кто его кормит и о нем заботится. Но он не молился, потому что никто его этому не учил..."

По сути этим суждением Диккенс олицетворяет евангельское "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете" (Евангелие от Матфея 23:13).

По своему революционному накалу и призыву к потрясению несправедливых социальных устоев "Оливера Твиста" можно поставить вровень с "Воскресением" Льва Николаевича Толстого и романом "Мать" Максима Горького. Диккенс также как и его последователи в своём романе восстаёт против лицемерия и фарисейства книжников и фарисеев, использующих церковь, как своеобразный социальный институт, инструмент управления массами, а не как храм Господний... Поистине, сегодня "Оливер Твист" является злободневной книгой, заставляющей нас задуматься о Вере и подмене истинного христианства ложным, фарисейским, выхолощенным, закосневшим в обрядоверии...

Очень большие надежды я питала по отношению к этому роман. Уж очень сильно мне понравились "Большие надежды" автора, но чтение в этот раз далось непросто. Возможно сказался очень большой объем романа, к середине я порядком утомилась и немного устала от истории. Хотя к финалу интерес возник опять. Но все же затянутость явно присутствовала и смазала впечатления.
В целом же это очень подробный роман взросления. Особенно мне понравилось начало истории, оно было крайне атмосферным, столько испытаний выпало на долю мальчика. А вот когда Копперфилд подрос и особенно его влюбленность в Дору уже не то. Все эти любовные страдашки на счет Доры мне вообще не зашли. Мне не понравилась сама Дора, и я совсем не могла понять этой влюбленности Копперфилда в эту крайне глупую девушку. Вот совсем! И мое отношение к герою из-за этого тоже изменилось не в лучшую сторону.
Злодеи тут конечно злодеи, просто крайне мерзкие существа и главное им все сходило с рук и Хип и отчим с сестрой Дэвида. И при этом положительные герои у автора тоже просто крайне положительные и няня героя и ее брат, приютивший сирот, просто идеальные люди.
Наверное самые неоднозначные впечатления у меня оставил именно сам герой, не могу понять понравился он мне или наоборот нет, скорее наверное нет.
И конечно чудесная бабушка героя - чудо что за женщина, наверное мой самый любимый персонаж в этой истории. Крайне колоритная особа! Наблюдать за ней мне понравилось больше всего, а это ее борьба с ослами! Ну чудесная же женщина))
По итогу роман скорее понравился чем нет. Лично для меня явно слабее Больших надежд, которые меня просто покорили, но я не жалею что его прочитала. Я в какой то момент просто от него подустала, если бы чуть сократить было бы лучше, лично для меня.

Добрая, оптимистичная история о чувствительном мальчике Дэвиде с богатым воображением, его взрослении и поиске себя. Как это бывает в сказках, пройдя через множество испытаний, Дэвид Копперфилд осуществляет свое предназначение, становится писателем и находит любовь. Немного наивно, но одновременно прочувствованно и со смыслом. Диккенс, надо отдать ему должное, хорошо умеет совмещать эти качества.
Очень трогательно описано детство героя, внутренний мир маленького Дэвида, сначала вынужденного терпеть сурового и бессердечного отчима, потом оставшегося без матери. Читатель невольно проникается переживаниями мальчика.
В романе всех героев можно поделить на добрых и совсем не добрых. При этом присутствует тонкая ирония, временами ощущается гротеск. Некоторые персонажи прописаны с элементами нарочитого гротеска (образ курильщика с трубкой или «стальная» мисс Мардстон).
Хочется выделить язык произведения, местами он по-настоящему лиричный. Особенно запомнились описания моря, одновременно ужасного и прекрасного, в главе «Буря».

Другие сообщили, что жители окрестных селений видели огромные деревья, вырванные с корнем, и целые скирды сена, развеянные по полям и дорогам. А буря нисколько не утихала, она бушевала все неистовей. Мы еле-еле подвигались к морю, и сила ветра, дувшего оттуда, становилась все более чудовищной. Моря мы еще не видели, но брызги его ощущали на губах, и соленый дождь обрушивался на нас. На много миль вокруг вода залила равнину, примыкавшую к Ярмуту. Каждая лужа, каждый водоем выхлестнули из берегов и с яростью бурунов устремились навстречу нам. Когда вдали показалось море, валы на горизонте, внезапно вздымавшиеся над бурлящей пучиной, походили на другой берег с башнями и домами.

В романе также присутствует критика современной автору социальной действительности, сатира на насущные проблемы общества. Один директор школы Крикль, в дальнейшем получивший должность мирового судьи, чего стоит. Автор с юмором касается темы парламентских дебатов, важной составляющей политической жизни английского королевства.
Но, в отличие от сатиры Уильяма Теккерея, современника Диккенса, сатира здесь добрая и оптимистичная. Добро в итоге обязательно победит и в самом романе, и в тех его героях, в ком есть положительные задатки.
Позитивная история, которую можно читать в любом возрасте, никогда не рано и не поздно.

Дэвид с мамой, кадр из фильма

Графство Суффолк в Англии - место рождения Дэвида Копперфилда. Начинается эта история ещё до рождения Дэвида. И уже это было интересно.

Язык книги тонкий, возвышенный и приятный. Чувствуется, что книга написана уже очень давно. Сейчас так не пишут, как мне кажется.

В книге Дэвиду встречаются разные люди и жизнь главного персонажа протекает совсем не спокойно или меняется под воздействием встреченных героев. Некоторые события в книге просто рвут душу. Они могут даже вызвать слёзы, ведь на долю главного героя выпали тяжелые испытания и таких, более или менее сильных событий тут очень много. Конечно, тут есть и радостные события, и даже весёлые, но не в первой части книги. Примерно 30% книги посвящено детству главного героя, тут радости очень мало. Дальше начинается юношество и молодость главного героя. Вот тут интересного и весёлого становится значительно больше, а грусти и печали меньше.

Иногда ощущаются пропущенные события по времени повествования, скачки и провалы. Дэвида ещё нет, потом он уже родился, обрёл некоторый возраст, уже большой ребёнок, уже юноша. Чем он занимался, что делал между этими скачками, Диккенс нам не рассказывает.

Несмотря на то, что Диккенс мне нравится, читать кирпич почти в 1000 страниц мне не хотелось, да и тема была мне не очень интересна. Возможно, действий тут не очень много, зато огромное количество рассуждений и мыслей главного героя. Вероятно поэтому у Диккенса получаются такие большие книги. Хорошо это или плохо, каждый решает сам. Во время чтения книги вы будете ощущать воздействия книги на ваши чувства, и вот это уже хорошо, ведь мы читаем художественные книги как раз для получения эмоций.

В общем, читая книгу, я убедился ещё раз, что Диккенс умеет управлять чувствами читателя, что он в этой книге и проделывает. Вероятно он даже гениальный писатель, но из избранного писателя я его всё же удалил. Почему? Потому что мне очень сильно понравились первые 30% книги, остальная часть книги гораздо слабее. Диккенс пишет очень большие по объёму книги, рассказывает нам судьбы людей, но это меня почему-то не особо трогает. Мне понравилась «Лавка древностей» , были неплохи " «Записки Пиквикского клуба» , но эта книга не зашла. Хотя говорят, что это лучшая книга Диккенса. При случае прочитаю ещё, но пока желания такого нет.

Читать Диккенса особое удовольствие. Автор завлекает читателя в свои сети красивым и богатым языком, неспешным повествованием, яркими живописными образами окружающей действительности, точностью внешних черт и характеров персонажей его книг, тонким юмором, вызывающим тихую полуулыбку. Всегда найдется место в романах Диккенса и для обозначения социальных проблем, переполняющих английское общество 19 века, многие из них дожили и до нашего времени. Невозможно не сопереживать невзгодам, которые то и дело обрушиваются на героев его книг. И в тоже время, всегда можно быть уверенным, что они сумеют стоически преодолеть все неприятности, что преподносит им жизнь, и прийти к счастливому финалу, по крайней мере, как его видит автор. С некоторыми счастливыми судьбами женщин 19 века тяжело согласиться, если смотреть на них из 21 века. Отрицательные персонажи изображены нарочито карикатурно, и если у героев еще имеются какие-либо сомнения на их счет, то читателю сразу становится ясно, что стоит ждать от них какой-то гнусности. К концу книги автор практически всех негодяев покарает, что не менее приятно, чем облагодетельствование положительных.

Это роман о взрослении и становлении героя. В нём из маленького восторженного и доверчивого мальчика, которого мы встречаем в начале книги, претерпев лишения и переосмыслив поступки свои и окружающих его людей, к финалу вырастает зрелый сформировавшийся мужчина, преуспевающий писатель, который откровенно и обстоятельно поведал нам историю своей жизни. В аннотациях к некоторым изданиям романа пишут, что он во многом автобиографичен. В детстве автору также как и его герою довелось тяжело работать и даже жить в долговой тюрьме. Любопытно были ли в его окружении такие персонажи как неунывающий оптимист Уилкинс Микобер и добрая, но несколько странноватая бабуля Бетси Тротвуд или автор их выдумал? Уж очень яркими и харизматичными получились их образы.

Ох уж этот старина Диккенс. У кого еще найдешь такой микс душераздирающих страданий и искрометного юмора, заключенного в восхитительно изящные фразы?

Роман излагает историю до боли простую, и в наше время всем уже поднадоевшую. Сиротка-мальчик, бедный и несчастный, никому не нужный, всеми побиваемый, то и дело попадающий в лапы преступникам или просто подлецам, но чувствительный и добрый, носитель буквально всех христианских добродетелей, кроме силы духа. И хотя однажды Оливеру повезло – он встретил добрых людей, – выбраться из порочного мира не так-то легко. Но почему злодеи так вцепились в невинного мальчика? Новым друзьям Оливера предстоит решить эту загадку и, будьте уверены, сделанные ими открытия повергнут вас в шок!

То есть, могли бы повергнуть, если бы вы не жили в двадцать первом веке и не знали бы назубок с несколько десятков подобных сюжетов. Но, поверьте, очевидность будущих событий совсем не мешает получать удовольствие от этой всевозрастной книги.

Роман насквозь пропитан открытой иронией, которая прямо-таки распахивает объятия читателю, так, что не уловить ее невозможно. Из-за этого получается смех сквозь слезы и наоборот. А само повествование живое и увлекательное – не то сработал переводчик, не то произведение выбивается из других романов Диккенса, но книга по сравнению с другими его произведениями показалась мне необычайно легкой.

В итоге имеем чудесную, великолепно написанную историю в лучших традициях английской классики, тем же Диккенсом и заданных. Несчастный персонаж, его неожиданное будущее, пощечины бездушному обществу и прославление дел добрых – и все это в милой истории, оставляющей самое светлое впечатление.