Эрнст Теодор Амадей Гофман. Полное собрание сочинений в двух томах. Том 2

Сложно читать сказку и восхищаться ею, когда уже посмотрел и прочитал множество вариаций. Я видела как различные фильмы, так и мультфильмы. Ходила на балет и могу с первых нот узнать композиции Чайковского, которые столько лет встречаются повсеместно.
"Они принесли чудо какое хорошенькое золотое кресло, положили на него белую подушку из пастилы и очень любезно пригласили Мари сесть. И сейчас же пастухи и пастушки исполнили прелестный балет, а охотники тем временем весьма искусно трубили в рога."
Могу вспомнить цирковое представление, которое было выполнено в стиле этой сказки. Она чарует и завораживает. Но, к сожалению, если с первоисточником не знаком сразу, то он уже не воспринимается как что-то отдельное от череды других воплощений зимнего чуда. Совсем скоро выйдет на экраны фильм от Диснея, с которым я с таким же удовольствием ознакомлюсь.
Сама же история полна странностей, связанных со смешением сказки и реальности. И если по началу это радует, то конец истории оставляет вопросы. Родители перестают верить и потакать выдумкам Мари.
"-Послушай, Мари, оставь раз навсегда выдумки и глупые шутки! И если ты еще раз скажешь, что уродец Щелкунчик - племянник твоего крестного, я выброшу за окно не только Щелкунчика, но и всех остальных кукол, не исключая и мамзель Клерхен."
Но когда племянник крестного и правду оказывается в гостях у семьи, то родители не возражают против брака их малютки дочери.
Какой бы не была первоначальная история, есть множество интерпретаций, которые каждый новый год заставляют поверить в чудо.

сказка, написанная Гофманом оказалась замысловатее, чем мультфильм, снятый по ее мотивам, и все же мульт лучше - в нем прекрасная музыка Чайковского.
очень неоднозначен образ крестного Дроссельмейера: он страновато себя ведет в обычной жизни, но его преображение в сказочной реальности еще подозрительнее. забавно описаны взаимоотношения Мари и ее брата Фрица, как хорошо удалось автору подметить и передать непоследовательность детской логики и поведения)))
спасибо книжке за то что напомнила о чудесной рождественской истории и сподвигла посмотреть мультфильм снова)))

Игрушки оживают ночью.
Все это сон.
А нет, не сон.
Вам показалось.
А может, не показалось.
Эх, чего уж там, пусть дети сами решат.
Вот уже который Новый год хочу взяться за Щелкунчика, так и не дочитанного сколько-то лет назад. Единственное, что я помнила из предыдущего чтения: много приятных подробностей, сказка о какой-то там принцессе, ну и, собственно, как Мари руку поранила. О да, самое сильное из сказочных воспоминаний.
На этот раз, увы, такого сильного погружения не получилось. То ли заочное знакомство с другими произведениями Гофмана несколько возвысило этого писателя, сделав Щелкунчика не таким уж выдающимся, то ли меня уже не захватывали бесконечные игрушечные сражения и конфетные царства. Наверное, любимой частью так и осталась сказка о Кракатуке (которую в каждой экранизации переделывают на свой лад). Как я посмотрю, Гофман любит формат историй в историях, и порой эти подсюжеты гораздо интересней основной части. История Мари выглядит какой-то неопределенной. Выдумка сменяется реальностью, а реальность выдумкой, и все это, безусловно, очень красиво, но знаете что? В чем же суть истории? Где ее истина? Мари действительно полюбила безобразную игрушку, или добрый крестный очень щедро поощряет детские фантазии?
А ведь, на самом деле, было это сном или нет? Просто как-то сложно мне представить девочку, с любящей и довольно богатой семьей, бросающей все ради какого-то принца. Эта игрушка стала для нее важнее всего на свете, а почему? Может, родители не хотели ее понимать? Или была еще какая-то травма? Этот вопрос настолько не проработан, что чудо, ниспосланное Мари, уже таковым не кажется. Мне мало высокопарных речей и игрушечных сражений. Мне мало простого интереса ребенка к тому, что игрушка то на самом деле живая. Кажется, что девочка просто находит интересным то, что с ней происходит невероятная, извините, жесть, и от этого ей хочется сделать все, чтобы Щелкунчик остался цел, и мог также удивлять ее своей периодически движущейся челюстью. Сказка ее затягивает, и она страстно желает продолжения. Я знаю, что негоже разбирать все спорные моменты детской сказки. Я никогда не любила так делать, но история, которая всегда была для меня очень трогательной и даже личной, показалась теперь скорее красивым пшиком, с моралью "будь хорошим" и чем-то вроде "не суди по обложке" (но даже этой мыслью я не прониклась).
Эх, вроде как довольна осталась, а разочарование какое-то есть. Видно подробностей не хватило, да и уже за саму идею можно возвеличивать Гофмана, подарившего нам романтизированный образ куклы, щелкающей орехи. (Щелкунчик из давних времен наверняка был очень рад). Наверняка еще не раз перечитаю, ибо несколько завышенные ожидания и совсем не тот подход к восприятию сказок сыграли свою роль.

"Щелкунчик и мышиный король" очень красивая и добрая сказка из детства, от которой всегда веет чем-то хорошим. Она способна поднять настроение и заронить в душе нотки праздника.
Все мы росли на этой истории и еще множество поколений она будет радовать и трогать сердца.
Маленькая отважная девочка Мари, которой так полюбился Щелкунчик, что она готова была во что бы то ни стало защищать его. Страшный и ужасный Мышиный Король, который жаждет отомстить. Дядюшка Дроссельмейер, который создавал потрясающие вещи. Все эти герои навсегда поселились в наших сердцах.
Балет, книга, мультфильмы о Щелкунчике всегда будут возвращать нас в детство, в котором мы были беззаботны и счастливы, в котором мы ждали зиму, как чудо.