Сравнительные жизнеописания. Трактаты и диалоги

Очень долго я опасалась брать в руки античную литературу – книжки казались мне каким-то невероятным, удивительным волшебством – ведь все эти сочинения пришли к нам из глубины веков, из седой-преседой древности… Господи, прекрасные, потрясающе монументальные женщины, суровые мужчины, облаченные в хитоны и тоги, грозно взирающие с древних постаментов, барельефов, ваз и медальонов!
Знакомство с высоким стилем Гомера меня повергло в трепет: «Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына…». Поэтому в год более одного произведения «антиков» я прожить была не в состоянии: для меня это было слишком грандиозно, слишком патетично, слишком пафосно.
Я искренне считала, что вся литература того периода такая.
И вот «через годы, через расстоянья» ко мне добрался Плутарх.
Страшась и робея, открыла я сей многомудрый том и встретила не грозного воина, не желчного философа, а милейшего старичка, вежливого и деликатнейшего:

Терпеливо Плутарх поведал мне о деяниях Александра и Цезаря, Агесилая и Помпея, Демосфена и Цицерона, изложил свои взгляды на этические проблемы (актуальные по сю пору!) – и все это спокойно, ненавязчиво, славно и кратко.
В жизнеописаниях он проявил недюжинную способность показать личность с разных сторон – не умаляя ее достоинств, но и не скрывая недостатков.
Благодаря ровному повествованию создается впечатление, что сидишь ты за чашкой чая в уютном профессорском кабинете, заваленном книгами от пола до потолка, и слушаешь убеленного сединами Учителя, увлеченно щебечущего о героях, философах, ораторах, правителях...
Я благодарна всем предыдущим поколениям за то, что они сохранили труды античных авторов: только теперь я поняла, насколько правы были праотцы, утверждавшие, что без знания античной литературы – нет истинного образования.
И хоть я никогда особо не любила иностранные языки, я пожалела о том, что в гимназии и университете нам не преподавали ни латынь, ни древне-греческий…
Уверена, еще немало приятных и потрясающих вечеров проведу в обществе Плутарха – как говорил Цезарь:«Alea jacta est!»

В этом туре игры "Несказанные речи" мне везет на первые книги. В этот раз речь пойдет о первом философском опыте в моей жизни. "Сравнительные жизнеописания" - это пионер мысли; с этого трактата в свои 12 лет я начал изучать богатый и сложный мир философии. Помню, что книга была в серии "Бессмертная библиотека" в красивой фиолетовой обложке. Я тогда температурил и в школу не ходил. В этом состоянии и произошло мое знакомство с Плутархом.

В данном издании серии "Бессмертной библиотеки" представлено всего три сравнительных описания, значительно меньше, чем в первоначальном виде. Зато книга содержит множество диалогов: "Наставление супругам", "Пир семи мудрецов", "О любопытстве", "О сребролюбии", "О демоне Сократа", "Слово утешения о к жене", "Об Эроте", "Наставления о государственных делах", "О суеверии", "О доблестях женщин", "О подавлении гнева", "О болтливости". Названия говорят сами за себя - это ценный опыт философских размышлений на тему.
Среди сравнительный жизнеописаний представлены следующие:

• Александр и Цезарь - сравниваются два полководца и императора;
• Агесилай и Помпей - два полководца и правителя;
• Демосфен и Цицерон - два знаменитейших оратора.

  Чего Плутарх добивается, сравнивая двух чем-то похожих людей? Он зрит в корень. Оттеняя одного другим, мыслитель обнаруживает особенности жизни своих героев. На первый взгляд, тонкие и незримые вещи становятся ощутимы и понятны, если фоном одного великого деятеля выступает другой. Так, меняя фигуры и фоны, мы видим, как появляются отдельные характерные черты - то, что сегодня мы бы назвали стилем или индивидуальностью личности. В то же время, опять-таки, в сравнении друг с другом, у великих обнаруживаются похожие черты их характеров, жизни, действий. В этом заключается гений Плутарха - увидеть закономерности и различия.

  Философия - это путь мышления. Она непрактична и не несет за собой какого-либо прикладного применения. Но философия учит думать, она помогает осознавать и размышлять. И этим философия прекрасна!

Не ожидала, что мне понравится, но понравилось. Своеобразный отдых от массовой истерии наших дней. Например, об Александре мы узнаем как о человеке, для которого самое главное - его слава, то, что останется в веках. Что мы узнали об Александре из книг Рено или фильма Оливера Стоуна? Что он тоже человек и что у него в любовниках был солист Thirty Seconds to Mars, а мама вообще Анджелина Джоли. Вряд ли это объясняет полководческие качества и цель всей жизни Александра.
Также интересно находить в тексте фразы или подробности из жизни великих людей, которые разошлись на цитаты и попали в школьные учебники. Из первых рук, так сказать.
Написано (или переведено) очень доступно и легко, всем, кто "давно хотел узнать, но стеснялся читать", рекомендую. Правда, в этих жизнеописаниях одиннадцать томов, а я ознакомилась только с фрагментом, но и Рим не в один день строился.
Насчет самой аудиокниги: начитка не понравилась. В части "Александр" есть все: проблемы с дикцией, с интонациями, запинаниями и здоровьем чтеца (одышка). В "Цезаре" чтец тот же, но проблем меньше.
Так что оценка не автору (и как я могу оценивать древнейшего из историков?), а аудиокниге.

пока читала-слушала, удивлялась неожиданной особенности моего личного восприятия аудиокниг -- воображается все в виде этакой компьютерной игры, или, может, комикса -- такие очень яркие анимированные картиночки, с бабблами для реплик и всякими квестами, которые надо пройти.
надо попробовать еще что-нибудь послушать, но тут это было даже в тему. так и запомню историю Александра Македонского и Гая Юлия как пару длинных сложных адвенчур.

еще была мысль про вакуум, который образуется вокруг великих людей -- как будто они живут на какой-то орбите, недоступной остальным, и как все схлопывается после их смерти в ничто, и нет ничего, что может заменить их свет -- это лирика, я знаю, надо написать что-то про достоинства книги, а не про мои рефлексии.

читает Александр Кравцов, судя по голосу -- немолодой мужчина, немного шепелявит, но самую-самую чуточку, и это придает очень теплую и человечную нотку повествованию.
и вообще надо бы прочитать что-то из остальных жизнеописаний (и плутарха и вообще) -- этот вот формат изучения личности мне очень симпатичен, может мне и биографии какие понравятся, никогда об этом не задумывалась.

черт, про книгу ничего не могу сказать! она прекрасная! и про историю, ну да )))
самая глупая рецензия ever, осталось добавить только, что я бы вышла за Александра Македонского замуж =)
/blonde mode off