Дочь снегов

Дочь снегов - это калейдоскоп событий жизни на Аляске. Здесь на первом плане не романтичная линия, а обычные бытовые ситуации, немного отдельные друг от друга. Было очень интересно замечать все эти обыденные мелочи >> Насколько люди заботятся друг о друге и несут ответственность друг за друга. Здесь трудно быть одному, все взаимодействуют между собой и каждый обязан быть полезным.

Постоянное движение жизни на Севере >> Каждый год люди в поисках золота приезжают - уезжают, погибают, суетятся, продают - покупают.

Местные подчиняются этой суете, циклам природы. Река тронулась и жизнь с приходом весны тронулась и забурлила.

Здесь живут простыми истинами - работать, помогать ближнему, не промочить ноги. Здесь верят в пищу и кров.

После прочтения данного произведения у меня остались противоречивые впечатление о ней.
И так, я хочу начать с плюсов. Атмосфера просто великолепна описана, когда я читала, я будто погружалась в то время, и мре это нравилось, как ни странно, тк обычно я не погружаюсь так сильно в книгу. Также плюсом может послужить лëгкий слог автора, благодаря которому я и не бросила эту книгу.
Ну а теперь хочу сказать и про главный минус- скукота. Никаких приключений, захватывающих сюжетов и всего того, что я ожидала от книги. Фрона- обычная стереотипная девушка, которая, в принципе, думает только о любви, вокруг которой и крутится весь сюжет книги. И ладно бы это было бо классно- любовь, взаимопонимание или ещë что-то, но нет.
Если честно, от книги ожидала чего-то боль шего, еле дочитала.

Я не чекала що мені сподобається ця історія.
Навіть більше, я була впевнена в тому, що вона не зайде мені вже з перших сторінок.

"Золота лихоманка" на Клондайку в Канаді і в Алясці. Далекі й суворі краї. Їх небезпеки. Зима. Місце, де продовольства цінуються більше ніж мільйони.
Атмосфера снігу, витривалості, труднощів природи.
Це взагалі не моя тема, я майже нічого про це не знала. Я навіть суто географічно не дуже розуміла де відбуваються події.

Але!
Любовний трикутник який зароджується в цих умовах приковує увагу до історії.
І він нібито вирішується вибором, але чи не помилилася головна героїня?
Сюжет цікавий, тому навіть деякі нудноваті описи мені не заважали.

Цікаво стало в другій половині книги, навіть ближче до кінця, я читала не відриваючись, така динаміка і напруження було.
Але от першу половину все ж можу назвати трохи нудною.

Найцікавішою була детективна історія під кінець і момент із цим "судом" над одним із ключових персонажів.
Але це був народний суд, в якому діяли інші закони того краю.
Було і вбивство, був підозрюваний і вже навіть засуджений. Був захист і розслідування через показання свідків.
І неочікуваний кінець. Але на мою думку, справедливий.

Ніколи не знаєш, коли на перший погляд добродушний джентльмен може обернутися підлим боягузом. Але гірше, коли це твій обранець. Чи може вже ні?

І головна героїня...
Фрона Уелз - донька багатого й впливооо підприємця, і одного із першовідкривачів Юкона. Вона повертається в суворий край після декількох років навчання в Європі. І в анотації про неї пишуть: ..

Я була зі всім згодна, окрім її розуму. Адже вона не бачить що вибирає відверто недостойного її чоловіка, в якому є все що вона зневажає.
Але на суді, захищаючи підозрюваного вона таки проявила розум.
Хоча й все одно викликає дисонанс. Феміністка і рокова жінка в одній особі. Всі чоловіки божеволіють при зустрічі з нею, хоча й без особливої на те причини.

Піднімається декілька гострих зараз питань.
Фемінізм - через роль цієї відважної Фрони. І расизм. Він не розкривається в повній мірі, але є яскраво виражені діалоги з роздумами про панівну расу.
Це при тому, що в часи написання цього роману піднімати такі теми не було актуальним.

Мені сподобалося. Гідна історія.

Рекомендую читати взимку, коли за вікном бушує заметіль. Ідеально підходить щоб відчути на собі холодну і похмуру атмосферу книги.

Эмансипированная американка Фрона Уэлз возвращается на Клондайк к своему отцу, успешному предпринимателю, после обучения в Европе.
Давным-давно я начинала несколько раз читать у Джека Лондона "Белого клыка", но дальше 20-й страницы не продвигалась. Эту я все-таки осилила, но, видимо, не мой автор. Или просто мне надо было читать аннотацию до конца. Дело в том, что я ждала морозов, испытания природой, а получила испытания любовью. А описания холодов, жестокого севера хоть и были (немного), но меня они не впечатлили.
Тем не менее, надо признать, начало книги, до любовных интрижек, мне более-менее понравилось. Как люди при первом знакомстве воспринимали девушку с таким же упорством, что и у них. И в книге есть довольно любопытные разговоры о расах и принадлежности к ним.
В любом случае, не думаю, что буду еще читать данного автора. Как-то он мне не идет.

Я уже читала Джека Лондона в школе и на меня его книги тогда произвели сильное впечатление, поэтому когда в игре выпала "Приключенческая литература", которую я не очень читаю, решила что буду читать его дальше. Но книгу я выбрала не самую удачную, как оказалось, это первый его роман. И он значительно уступает более поздним произведениям - сюжет прыгает туда-сюда, книга хоть и о севере ,о золотой лихорадке, но про нее куда менее подробно, чем описание главной героини, которая получилась слишком сильной, что кажется не настоящей, а уж сколько раз повторяется фраза про достойную расу.

Немного из Википедии: Клондайк стал знаменит из-за знаменитой Клондайкской Золотой Лихорадки, начавшейся в 1897 году и закончившейся двумя годами спустя. Несмотря на то, что сама лихорадка закончилась, золото здесь добывают и по сей день (единственная приостановка работ произошла в конце 1960-х — начале 1970-х годов).

Ниже приведены приблизительные статистические числа:
-около 1 миллиона человек вознамерились отправиться за золотом в Клондайк;
-около 100 тысяч действительно за ним пошли;
-около 60 тысяч человек погибли по дороге, либо вернулись назад;
-около 40 тысяч человек дошло до Доусона;
-только 4 тысячи из них действительно нашли золото…

В книге есть уже присущая книгам Джека Лондона атмосфера холода, севера, борьба человека с дикой природой ,выживание к крайне трудных условиях, это не так прекрасно и ужасно, как будет в его последующих книгах, но тоже хорошо написано. Жаль, что основной сюжет не оказался таким же, в добавок книга еще и обрывается без особого финала.

Книга замечательна тем, что в ней нет слишком страстных чувств и неимоверных их описаний, вечных интриг и всего в этом духе. Да, герои испытывают чувства, подвергаются обману, но это здесь совсем не важно. Целью Джека Лондона было показать силу и упорство человека против стихии природы, умение противостоять, жить в трудных условиях, жить тогда, когда мать-природа не щадит тебя. Выживать.
Главная героиня сильна духом, имеет стальной характер и умеет выживать, что в отличие от некоторых героев-мужчин, превозносит ее и делает нашей любимицей.

Сегодня я хочу написать рецензию сравнение. Произведения одного автора были прочитаны друг за другом, а написаны с разницей в 2 года, но какая же пропасть между ними...

Джек Лондон "Дочь снегов" VS "Морской волк"

Я даже пожалела, что не учусь на литературном факультете и не могу написать курсовую на тему: «Почему „Морской волк“ — это ответ на „Дочь снегов“» или «Особенная тупица vs. сильная женщина: эволюция Лондона»
Но зато я всегда могу написать такую рецензию
Пожалуй остановлюсь на таком варианте:

«От Фроны до Мод: как Джек Лондон учился писать женщин»

Дочь снегов
Итак, эмоциональный вброс с пылу жару: "Если бы этот кошмар был первым, что я прочитала у Лондона, я бы в жизни не читала автора дальше! Единственное оправдание, что это его первый роман."
Первая половина книги как не обработанный кристалл: что-то стоящее определенно есть, но очень уж грубое, наивное и неоформившееся. Ну а потом начинается какой-то куламес...

Почему Фрона сильная личность? - Потому что она ужасающе проста как 5 копеек? Потому что ее папа пользуется уважением всей округи? Потому что она принадлежит к высшей расе? Потому что Лондон говорит нам, то она сильная? Мне автор причину не раскрыл к сожалению.
Ответ: Фрона сильная по умолчанию.

Почему Фрона принимает предложение Сент-Винсента? Почему я вообще задаю этот вопрос? - Она же накануне сказала, отцу, что не выйдет за него.... Где мотивация? Непонятно откуда вообще взялись между ними чувства. Я этого просто не нашла в повествовании.
Ответ: потому что нам нужна преграда между влюбленными

Зачем плыть наблюдать, как река вскрывается на остров посреди реки? Зачем так беспричинно рисковать??
Ответ: чтобы показать преданность Корлисса

Откуда взялся персонаж Томми?
Ответ: ясное дело, он появился, чтобы

Вообще многие персонажи раскрыты очень плохо, зато Джек Лондон не устаёт всех подряд гиперболизировать: вот этот трус, эта истинная дочь своего народа, а вот этот вечный ждун и т. д. А на вопрос: "Почему этот человек стал таким?" мы получаем прекрасный ответ: "ПОТОМУ!"

Я могу так до бесконечности продолжать задавать вопросы и получать прямолинейные тупые ответы. Повествование рваное, раздражающее и непонятное, будто автор думает, что я умею читать его мысли. Не прописал ни черта не беда - пускай читатели допридумывают сами!

По итогу имеем сильную, волевую героиню из картона без мотивации и без мозгов!
Пророческая и единственная живая фраза Фроны:

Конец, хоть и неожиданный в каком-то смысле, мог бы быть более внятным и чётким. Странное мерзкое ощущение от прочтения, будто кто-то взял и поиздевался над любимым автором, написав это подобие на аляскинскую историю и подписавшись его именем!

6 дочерей из 10 только за необъятный Север, имя Джека Лондона на обложке и эпизод, где

Больше отзывов в моем телеграм канале https://t.me/treehouselibrary

Книга была прочитана по рекомендации (и со слов, что главная героиня похожа на меня) со второй попытки, первая состоялась зимой, когда было самое время для ее чтения. Но тогда не пошло, затянутое начало, в котором главная героиня Фрона Уэлз проделывает длинный путь, чтобы добраться на Аляску до отца. 

Сначала есть ощущение, что книга о путешествии, золотой лихорадке и о людях, которых Фрона встретит на пути. Но внезапно история меняется и превращается в роман про любовный треугольник с примесью бандитских разборок и стихийных бедствий.

Мне было не понятно, откуда вообще взялась эта влюбленность. Особенно что касается Сент-Винсента и его влюбленности в Фрону, но еще больше мне не понятна влюбленность Фроны в него.  В какой момент это произошло и на каких основаниях?

Троп передружба-недолюбовь, когда Он любит и не может дружить, а она бы и хотела, но не видит в нем ничего большего. Но в самом конце ее глаза открываются, по крайней мере, автор намекает.