Рецензия на книгу

• 

  viki7sh

  30 мая 2026

  «От Фроны до Мод: как Джек Лондон учился писать женщин»

  Сегодня я хочу написать рецензию сравнение. Произведения одного автора были прочитаны друг за другом, а написаны с разницей в 2 года, но какая же пропасть между ними...

  Джек Лондон "Дочь снегов" VS "Морской волк"

  Я даже пожалела, что не учусь на литературном факультете и не могу написать курсовую на тему: «Почему „Морской волк“ — это ответ на „Дочь снегов“» или «Особенная тупица vs. сильная женщина: эволюция Лондона»
  Но зато я всегда могу написать такую рецензию
  Пожалуй остановлюсь на таком варианте:

  «От Фроны до Мод: как Джек Лондон учился писать женщин»

  Дочь снегов
  Итак, эмоциональный вброс с пылу жару: "Если бы этот кошмар был первым, что я прочитала у Лондона, я бы в жизни не читала автора дальше! Единственное оправдание, что это его первый роман."
  Первая половина книги как не обработанный кристалл: что-то стоящее определенно есть, но очень уж грубое, наивное и неоформившееся. Ну а потом начинается какой-то куламес...

  Почему Фрона сильная личность? - Потому что она ужасающе проста как 5 копеек? Потому что ее папа пользуется уважением всей округи? Потому что она принадлежит к высшей расе? Потому что Лондон говорит нам, то она сильная? Мне автор причину не раскрыл к сожалению.
  Ответ: Фрона сильная по умолчанию.

  
  Обычаи не для таких, как мы. Они нужны черни, которая без них опустилась бы еще ниже. Слабые должны повиноваться, иначе их раздавят; но это не относится к сильным. Масса — ничто; личность — все; индивидуум всегда управляет массой и диктует ей свои законы. Я плюю на мнение света!

  Почему Фрона принимает предложение Сент-Винсента? Почему я вообще задаю этот вопрос? - Она же накануне сказала, отцу, что не выйдет за него.... Где мотивация? Непонятно откуда вообще взялись между ними чувства. Я этого просто не нашла в повествовании.
  Ответ: потому что нам нужна преграда между влюбленными

  Зачем плыть наблюдать, как река вскрывается на остров посреди реки? Зачем так беспричинно рисковать??
  Ответ: чтобы показать преданность Корлисса

  Откуда взялся персонаж Томми?
  Ответ: ясное дело, он появился, чтобы

  его могли утопить!

  Вообще многие персонажи раскрыты очень плохо, зато Джек Лондон не устаёт всех подряд гиперболизировать: вот этот трус, эта истинная дочь своего народа, а вот этот вечный ждун и т. д. А на вопрос: "Почему этот человек стал таким?" мы получаем прекрасный ответ: "ПОТОМУ!"

  Я могу так до бесконечности продолжать задавать вопросы и получать прямолинейные тупые ответы. Повествование рваное, раздражающее и непонятное, будто автор думает, что я умею читать его мысли. Не прописал ни черта не беда - пускай читатели допридумывают сами!

  По итогу имеем сильную, волевую героиню из картона без мотивации и без мозгов!
  Пророческая и единственная живая фраза Фроны:

  
  — Что я идиотка, — ответила Фрона. — И мне кажется, что так оно и есть!

  Конец, хоть и неожиданный в каком-то смысле, мог бы быть более внятным и чётким. Странное мерзкое ощущение от прочтения, будто кто-то взял и поиздевался над любимым автором, написав это подобие на аляскинскую историю и подписавшись его именем!

  6 дочерей из 10 только за необъятный Север, имя Джека Лондона на обложке и эпизод, где

  прирезали трусливого шотландца.

  
  Край скалы грозно выступал из реки — чудовищная масса голого камня, изъеденного и разрушенного столетиями, ненавидящая реку, которая ее подтачивала, ненавидящая дождь, избороздивший ее мрачный лик незаметными морщинами, ненавидящая солнце, не желавшее подарить ей новый зеленый ковер, который помог бы скрыть ее безобразие.

  Больше отзывов в моем телеграм канале https://t.me/treehouselibrary

  3 понравилось

  0

  30