Без единого выстрела

Книга о русской военной разведке. Изучение военных архивов и служебных документов дает возможность воскресить драматические судьбы истинных патриотов нашей Родины.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

18 оценок

5
44%
4
39%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 20Хотят прочитать 35

Рецензии

VaninaEl27 сентября 2020 г.
Случаются порой такие вот неожиданные книжные открытия. Эта книга, перешедшая ко мне по наследству вкупе с библиотекой родителей, оказалась таким из них. Судя по обложке и именам авторов, ожидала я от неё какого-то исторического детектива в стиле Пикуля. Однако оказалось, что это самый настоящий нон-фикшн советского розлива, посвящённый военной разведке с допетровских времен до преддверия Первой Мировой войны. Девять беллетризованных очерков, основанных на документальных материалах, повествующих о необходимости и сложности работы тайных агентов, обеспечивающих безопасность нашей страны в разные исторические периоды.
Написано свежо, занимательно и остро, со ссылками на реальные факты и документы. И, несмотря на тот факт, что свет этот сборник увидел в далеком 1984 году, он весьма политкорректен и, хотя, разумеется, патриотичен, но без фанатизма – коммунистические идеалы тут не пропагандируются, и интересы России интересам других стран не противопоставляются. Напротив, преподнесено все весьма деликатно и уважительно.
Некоторые из описанных здесь фактов достаточно известны, но обо многих вещах и многих персоналиях я узнала впервые. Так, например, с удовольствием восполнила некоторые пробелы в знаниях относительно Северной войны, а также противостояния Британской Империи и России в Средней Азии в XIX веке. А в целом это отличная, вполне злободневная и сегодня книга, которую я смело могу рекомендовать как любителям истории, так и тем, кого интересуют секреты большой политики и методы получения военной разведкой секретной информации.
Читать далее
78
1K
metaloleg19 февраля 2022 г.
Русская разведка имперской эпохи

Самоубийство австрийского полковника Альфреда Редля с картинки из Le Petit Journal, 1913 год. Австрийский офицер контрразведки десять лет работал на русскую разведку, его история работы на разведки, разоблачение и сам факт самоубийства до сих пор обсуждается историками.
Эта невесть откуда взявшаяся у меня книжка в мягкой обложке представляет своеобразный русский ответ на Пять столетий тайной войны Ефима Черняка, поскольку тот не касался отечественных разведок. При всем обилии шпионских рассказов и романов на русском языке еще с дореволюционного времени, более серьезными книгами по истории разведок наших читателей особо не баловали, хотя спрос на них безусловно был. Но советский период был наглухо закрыт по служебным соображениям, так что любителям шпионских историй оставалось только что читать романы создателя Исаева - Штирлица, советского литературного титана Юлиана Семенова, одного из авторов данной книги. Вторым соавтором был историк-востоковед и индолог Александр Горбовский что предопределило отчасти восточную направленность этого сборника очерков по истории русской разведки XVIII - начала XX веков, начиная со вступления из времен Бориса Годунова, а потом работы против турок, Пруссии времен Семилетней войны, наполеоновской Франции и миссии времен Большой Игры в Средней Азии. Последние два очерка по Русско-Японской и делу полковника Редля, который сначала практически дословно пересказывает Черняка, а потом начинает сомневаться в истинности произошедшего.
Между строк, да и сточки зрения авторов тоже, читается, что успех или неудача в войне и экспансии обеспечивается в начале всего разведкой, по соответствующим словам Фридриха Великого, "когда сто шпионов идут впереди меня". И если до середины XIX века разведка была отчасти уделом авантюристов или просто возложенными на офицера обязанностями, то с индустриализацией военного ремесла и массовыми армиями появились особые разведывательные подразделения. Так неудача России в войне с Японией была отчасти обусловлена, что дальневосточные военные округа, прежде всего Приамурский ВО, а также русский военный атташе в Токио полностью провалили свою работу и не смогли даже оценить мобилизационный потенциал японцев. Впрочем, и в равной по численности битве под Мукденом русские войска не преуспели, замечу. Больше всего места уделено русским и английским разведывательным вояжам к ханам и беям среднеазиатских государств, причем англичанам приписывается страх за свои индийские владения и желание пробиться на местные рынки своей продукцией, тогда как за русских это подается прежде всего как противодействие англичанам, хотя во времена Петра Первого катастрофический Хивинский поход был еще и геологической разведкой месторождений золота, а постепенное продвижение РИ на юг всю вторую половину XIX века была отчасти связана с добычей хлопка. В целом с позиции сегодняшних дней изображать англичан хищными колонизаторами, а русских - идеалистичными альтруистами несколько нелепо, но в 80-х так реально считали.
В целом, интересная для всех возрастов и прекрасно написанная прежде всего с литературной точки зрения книга, хотя с исторической точки зрения самый последний очерк про Мясоедова и Сухомлинова, как немецких шпионов, сейчас является сущей выдумкой.
Читать далее
20
635
Margarita904 января 2019 г.
Имя Юлиана Семёнова ассоциируется, прежде всего, со Штирлицом. В этой же, оказавшейся очень интересной книге, он, в соавторстве с неким Горбовским (мне, лично, этот автор неизвестен), вновь обратился к своей излюбленной теме разведки, но речь пойдёт не о ВОВ, а о периоде истории с века эдак 13 и до Первой мировой войны.
В книге рассказано о многих интересных эпизодах, часть из которых мне были совершенно неизвестны. Объясняются и многие специальные термины: сторожи (ударение на вторую «о»), конфиденты, квартирмейстеры (в их ведении была и военная разведка).
Рассказано, как засылались перебежчики во вражеский стан половцев или татар с целью дезинформации. Описано на конкретных примерах: таким способом была спасена Москва от татар во время правления Бориса Годунова. Рассказано и о том, как разведка помогла выиграть такое значимое сражение, как Куликовская битва в 1380 году.
Интересно было прочесть о том, как благодаря вовремя полученным разведданным был спасён Архангельск в 1701 году от разрушения шведами. Про этот эпизод я слышала ранее, но читать не доводилась. В прочитанной же полгода назад книге «Петр Первый и его время» Н. И. Павленко об этом речи не было.
Далее же авторы переходят к русско-турецкой войне 1735-1739гг, к началу войны с турками 1768-74гг, пойдёт речь и о Семилетней войне, и о войне с Наполеоном. В художественной форме рассказано как засылались шпионы к туркам, к прусакам, какие мероприятия в этой области проводились накануне войны 1812г. Турки, кстати, пойманных шпионов казнили, сдирая с живых кожу. Правда, зинданы в Средней Азии, о чём пойдёт речь далее, с червями, ядовитыми жабами и клещами ничуть не лучше.
В главе же о Фридрихе рассказано, помимо всего прочего, об истории с Тотлебеном,

который в романе «Пером и шпагой» В.С.Пикуль был выведен как личность, не заслуживающая никакого сострадания. Да, он был шпионом, а ещё человеком, жадным до славы. Авторы данной книги приводят, однако, версии, убедительно их аргументируя, что Тотлебен шпионил не в пользу Фридриха, а против него, вводя короля в заблуждение с целью втереться к нему в доверие и захватить в плен. По одной версии, он действовал на свой страх и риск из желания прославиться; по другой – с ведома и санкции российской секретной службы, и, если бы не бдительность подчинённых Тотлебена, то война могла бы окончиться раньше.
Версии – это конечно только версии, но ведь Тотлебен не был осуждён за шпионаж, да ещё и свои награды получил со временем обратно.
А захватить в плен или убить главнокомандующего вражеской армии, который одновременно и правитель государства, с которым идёт война – это ведь действительно неплохой способ прекратить войну. В 1812г., к примеру, это же задумал разведчик и руководитель партизан Александр Фигнер,

пытавшийся пробраться в Кремль в ставку Наполеона. Убить императора французов ему, однако, не удалось, но и без этого он достаточно навредил французам шпионажем и дерзкими вылазками.
Было интересно читать и про его пребывание в Данциге, осаждённом русской армией. Выдавая себя за итальянца (язык Фигнер знал превосходно), он сумел собрать все необходимые данные о засевшей в городе французской армии и, несмотря на ряд неприятностей, включая тюрьму, сумел втереться в доверие к коменданту настолько, что тот выпустил его из города с важной депешей к Наполеону, которая, разумеется, оказалась в ставке русской армии.
Вот когда речь зашла о Данциге, я окончательно убедилась, что Фигнер и был тем безымянным, но далеко не последним персонажем романа «Рославлев, или Русские в 1812 году» Михаил Загоскин
.
Но наиболее интересными были для меня главы о Средней Азии. В первой говорилось о Бековиче-Черкасском и Флорио Беневени, побывавших в Азии ещё при Петре Первом. Да, это тот самый Бекович, чья трагическая судьба вошла в поговорку. Очень хорошо в книге показано, насколько отличался в то время менталитет туркмен, хивинцев и бухарцев от менталитета русских. Вернуться оттуда живым было уже удачей. А вот что думал предпринять Пётр по отношению к бухарскому золоту, из-за которого всё и произошло, если бы события сложились более удачно, это ещё вопрос.
В следующей главе речь пойдёт об Иване Виткевиче

и англичанах, пытавшихся из Индии через Афганистан вторгнуться в Среднюю Азию. Это уже 19 век.
Виткевич – поляк, с переменчивой интересной судьбой: угроза казни, когда ему было всего лет 14, ссылка в Ориенбургскую губернию, во время которой он выучил ряд среднеазиатских языков, а через 8 лет пребывания в городе Орске он попал на службу под непосредственным начальством Перовского. Про этого оренбургского военного губернатора я уже читала у Пикуля, и он мне решительно нравится.
А Виткевич, в конце концов окажется в Афганистане как посол. В Афганистане, находящемся на грани войны с Великобританией, в Афганистане, в котором правил умный, дальновидный, твёрдый в своих решениях эмир Дост Мухаммед. В первой столкновении Афганистана с англичанами британцам, однако, не повезло – их военный корпус был в итоге полностью уничтожен.

Я бы с удовольствием почитала бы отдельно и про Виткевича, и про Афганистан того периода, ну а пока осталось сказать, что наслушавшись от англичан разговоров о «русской угрозе", индийцы начали слать свои посольства в Россию, надеясь на помощь в борьбе Индии за свою независимость. Но, безрезультатно. Ситуация и без них была в том регионе напряжённая. А британское правительство даже по отношению к своим подданным порой вело себя крайне подло.
Завершается книга главами о русско-японской войне и о провале агента разведки полковника Редля в 1913г. в Вене из-за предательства главы русской разведки Мясоедова, которому покровительствовал так же нечистый на руку военный министр. Тошно от этого. Да и про войну с японцами тоже читать было тяжело. Интересно, информативно, но тяжело.
В общем, книга очень интересная. Написана она живо, с литературным мастерством, в стиле беллетристики. Информации уйма. Очень рада находке. Очень.
Читать далее
11
568

Все рецензии

Цитаты

Margarita902 января 2019 г.
... Я сто раз умирал, я привык
Умирать, оставаясь живым.
Я, как пламя свечи, каждый миг
В этой вечной борьбе невредим.
Умирает не пламя - свеча,
Тает плоть, но душа горяча.
И в борьбе пребываю, уча
Быть до смерти собою самим...
1
655
Margarita902 января 2019 г.
на Востоке говорят: "Ты сказал мне раз, и я поверил, ты сказал ещё раз - я стал сомневаться, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты лжёшь".
0
328