Рецензия на книгу

• 

  Margarita904 января 2019 г.

  Имя Юлиана Семёнова ассоциируется, прежде всего, со Штирлицом. В этой же, оказавшейся очень интересной книге, он, в соавторстве с неким Горбовским (мне, лично, этот автор неизвестен), вновь обратился к своей излюбленной теме разведки, но речь пойдёт не о ВОВ, а о периоде истории с века эдак 13 и до Первой мировой войны.
  В книге рассказано о многих интересных эпизодах, часть из которых мне были совершенно неизвестны. Объясняются и многие специальные термины: сторожи (ударение на вторую «о»), конфиденты, квартирмейстеры (в их ведении была и военная разведка).
  Рассказано, как засылались перебежчики во вражеский стан половцев или татар с целью дезинформации. Описано на конкретных примерах: таким способом была спасена Москва от татар во время правления Бориса Годунова. Рассказано и о том, как разведка помогла выиграть такое значимое сражение, как Куликовская битва в 1380 году.
  Интересно было прочесть о том, как благодаря вовремя полученным разведданным был спасён Архангельск в 1701 году от разрушения шведами. Про этот эпизод я слышала ранее, но читать не доводилась. В прочитанной же полгода назад книге «Петр Первый и его время» Н. И. Павленко об этом речи не было.

  Далее же авторы переходят к русско-турецкой войне 1735-1739гг, к началу войны с турками 1768-74гг, пойдёт речь и о Семилетней войне, и о войне с Наполеоном. В художественной форме рассказано как засылались шпионы к туркам, к прусакам, какие мероприятия в этой области проводились накануне войны 1812г. Турки, кстати, пойманных шпионов казнили, сдирая с живых кожу. Правда, зинданы в Средней Азии, о чём пойдёт речь далее, с червями, ядовитыми жабами и клещами ничуть не лучше.

  В главе же о Фридрихе рассказано, помимо всего прочего, об истории с Тотлебеном,
  
  который в романе «Пером и шпагой» В.С.Пикуль был выведен как личность, не заслуживающая никакого сострадания. Да, он был шпионом, а ещё человеком, жадным до славы. Авторы данной книги приводят, однако, версии, убедительно их аргументируя, что Тотлебен шпионил не в пользу Фридриха, а против него, вводя короля в заблуждение с целью втереться к нему в доверие и захватить в плен. По одной версии, он действовал на свой страх и риск из желания прославиться; по другой – с ведома и санкции российской секретной службы, и, если бы не бдительность подчинённых Тотлебена, то война могла бы окончиться раньше.
  Версии – это конечно только версии, но ведь Тотлебен не был осуждён за шпионаж, да ещё и свои награды получил со временем обратно.
  А захватить в плен или убить главнокомандующего вражеской армии, который одновременно и правитель государства, с которым идёт война – это ведь действительно неплохой способ прекратить войну. В 1812г., к примеру, это же задумал разведчик и руководитель партизан Александр Фигнер,
  
  пытавшийся пробраться в Кремль в ставку Наполеона. Убить императора французов ему, однако, не удалось, но и без этого он достаточно навредил французам шпионажем и дерзкими вылазками.
  Было интересно читать и про его пребывание в Данциге, осаждённом русской армией. Выдавая себя за итальянца (язык Фигнер знал превосходно), он сумел собрать все необходимые данные о засевшей в городе французской армии и, несмотря на ряд неприятностей, включая тюрьму, сумел втереться в доверие к коменданту настолько, что тот выпустил его из города с важной депешей к Наполеону, которая, разумеется, оказалась в ставке русской армии.
  Вот когда речь зашла о Данциге, я окончательно убедилась, что Фигнер и был тем безымянным, но далеко не последним персонажем романа «Рославлев, или Русские в 1812 году» Михаил Загоскин
  .
  Но наиболее интересными были для меня главы о Средней Азии. В первой говорилось о Бековиче-Черкасском и Флорио Беневени, побывавших в Азии ещё при Петре Первом. Да, это тот самый Бекович, чья трагическая судьба вошла в поговорку. Очень хорошо в книге показано, насколько отличался в то время менталитет туркмен, хивинцев и бухарцев от менталитета русских. Вернуться оттуда живым было уже удачей. А вот что думал предпринять Пётр по отношению к бухарскому золоту, из-за которого всё и произошло, если бы события сложились более удачно, это ещё вопрос.

  В следующей главе речь пойдёт об Иване Виткевиче
  
  и англичанах, пытавшихся из Индии через Афганистан вторгнуться в Среднюю Азию. Это уже 19 век.
  Виткевич – поляк, с переменчивой интересной судьбой: угроза казни, когда ему было всего лет 14, ссылка в Ориенбургскую губернию, во время которой он выучил ряд среднеазиатских языков, а через 8 лет пребывания в городе Орске он попал на службу под непосредственным начальством Перовского. Про этого оренбургского военного губернатора я уже читала у Пикуля, и он мне решительно нравится.
  А Виткевич, в конце концов окажется в Афганистане как посол. В Афганистане, находящемся на грани войны с Великобританией, в Афганистане, в котором правил умный, дальновидный, твёрдый в своих решениях эмир Дост Мухаммед. В первой столкновении Афганистана с англичанами британцам, однако, не повезло – их военный корпус был в итоге полностью уничтожен.
  
  Я бы с удовольствием почитала бы отдельно и про Виткевича, и про Афганистан того периода, ну а пока осталось сказать, что наслушавшись от англичан разговоров о «русской угрозе", индийцы начали слать свои посольства в Россию, надеясь на помощь в борьбе Индии за свою независимость. Но, безрезультатно. Ситуация и без них была в том регионе напряжённая. А британское правительство даже по отношению к своим подданным порой вело себя крайне подло.

  Завершается книга главами о русско-японской войне и о провале агента разведки полковника Редля в 1913г. в Вене из-за предательства главы русской разведки Мясоедова, которому покровительствовал так же нечистый на руку военный министр. Тошно от этого. Да и про войну с японцами тоже читать было тяжело. Интересно, информативно, но тяжело.

  В общем, книга очень интересная. Написана она живо, с литературным мастерством, в стиле беллетристики. Информации уйма. Очень рада находке. Очень.

  11

  568