День шакала

Все, кто любит интригу, достоверность изложения, холодный расчет и гениальную прозорливость - обратите внимание на эту книгу!

Преступник известен сразу! И неизвестен никому! И, более того, он вызывает симпатию! Он гениален! Почти. Почти, потому что убийство все-таки не состоялось. И мне было немножко жаль... Не потому что я не люблю де Голля, просто киллер был потрясающе прописан.

Сюжет стандартный - убийство президента, но как написано!!! Много убийств по ходу, но нет кровавых описаний. Зато есть описание массы деталей подготовки преступления - и изготовление оружия, и изменение внешности, и описание деятельности подпольного комитета. Все настолько достоверно, что веришь во все остальное.

Первый раз читала не отрываясь даже на чай :). С тех пор прошло очень много лет, и я много раз ее с наслаждением перечитывала.

Этот автор и название книги долго мозолили мне глаза во всех возможных списках книг, которые нужно прочитать в жизни. Прочитала.
Произведение относится к разряду: когда читаешь, вроде интересно, а прочитаешь и не знаешь, зачем потратил на это время?
Пожалуй для своего времени этот детектив и был новшеством.
Для меня же это очередной криминальный детектив, который ничему не учит. Книга написана ради развлечения и конкретно такое ожидание и только такое и выполняет.
Я же не люблю, если из книги вынести ничего не могу. Ну, хоть какую то мысль, пользу или просто узнаваемость, достоверность из жизни. Что меня заинтересовало, это правда, что существовала некая мафия во Франции связанная с Алжиром. Но и здесь к сожалению ничего подробнее об этом, особенного, документального я не узнала. Лишь только то, что такое существовало. Ладно и на том спасибо. Далее следуют описания жизни некого антигероя, киллера, который планировал убийство важного лица Франции. И здесь не ясно, насколько конкретно такой антигерой существовал. Возможно, что это и собирательный образ подобных преступников. Но критики сами пишут, что творчество Форсайта относится к политической фантастике, а не реальности. Т.е. много надуманности. Значит оценивать нужно исключительно художественность. Ну, конкретно с этим всё действительно нормально в книге!
Другими словами, кому нравятся книги, которые читать вполне интересно, но которые ничему не учат и не несут особой достоверности (с учётом того, что речь шла о знаменитом политике), для того и не плохо. А, вот вредным нелюбителям детектива, ради самого детектива (как я) книгу не советую.
В защиту могу сказать, что такие книги конечно же должны существовать, как жанр. И ещё мне кажется, что из подобных сценариев получаются гораздо лучше и совсем не плохие фильмы.

Ладно скроенный политический триллер. Динамично, художественно. Фон - трагические дни Пятой Республики. Драма крушения Империи и судеб её подданных. Упрямство Де Голля, приведшее к гибели случайных людей, оказавшихся не в том месте, не в то время. Скользкие политики, радеющие за всё хорошее и одновременно погруженные в пошлость и высокомерие. Заговорщики, перепутавшие собственные рефлексии с государственной безопасностью. Не стоит удивляться тому, что всего пять лет спустя Францию захлестнет отвратительная левацкая идеология, плоды которой Европа пожинает сегодня.
Первоклассно описан союз Сервис де Документасьон Экстерьер де Контр-Эспионаж с корсиканской организованной преступностью. Так работают рыцари плаща и кинжала всего мира. Исключений нет: «Для корсиканцев, контролировавших преступный мир Парижа и Марселя и составлявших основу «Отдела Противодействия», слово «вендетта» не было пустым звуком».
О главном герое. Интересен мodus operandi в моменты планирования и подготовки преступления. Огромные машины спецслужб нескольких государств оказались бессильны против человека, желавшего лишь подзаработать. Никаких личных или политических разногласий с Президентом не наблюдалось. Если бы не нелепый французский обычай целоваться, то штучная пуля пробила череп книжного Де Голля как миленькая. На протяжении сюжетного развития постоянно крутилась мысль: Шакал – действующий сотрудник неназванной спецслужбы, воспользовавшийся случаем обеспечить безбедную старость. Его причастность/непричастность к убийству Трухильо указывает правильный ответ. Но даже самый отъявленный психопат имеет некие индивидуальные черты. А форсайтовский Шакал абсолютно стерилен. Любит вкусно пожрать и аккуратно одеться, а кто не слаб? Кадавр с неясными личными устремлениями, плоский и неинтересный.
Книга не станет методическим пособием для будущих детективов или стрелков, но напутствием для дряхлеющих империй, пропитанных потоком слёз сожалений – вполне. Хочется по-отечески прижать к груди французских страдальцев – колонистов и сказать: «То ли еще будет…»
P.S. Роман не о заговоре. А о мировой политической системе ХХ века.