Виртуальный свет

Уильям Гибсон - одна из ярчайших звезд современной американской прозы, основатель стиля киберпанк-стиля, который не только совершил революцию в жанровой литературе 1980-х годов, но и отозвался серьезными потрясениями во всем диапазоне литературного спектра. Роман "Виртуальный свет", бесспорно, привлечет внимание читателей. Фабула триллера, слегка футуристический фон и виртуальная скупость стилевых приемов создают произведение редкой психологической силы. Первый роман «Трилогии Моста».

Жанры

Книга из цикла

Трилогия Моста

Виртуальный свет

Уильям Гибсон

(662)

Идору

Уильям Гибсон

4,1

(442)

Все вечеринки завтрашнего дня

Уильям Гибсон

4,2

(318)

Комната Скиннера

Уильям Гибсон

3,6

(15)

Рейтинг LiveLib

4,0

662 оценки

5
35%
4
40%
3
19%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 742Хотят прочитать 834

Рецензии

Аноним14 мая 2014 г.
Начала крайне тяжело. Страниц сто не понимала вообще, что происходит и кто все эти люди. Нас постоянно бросало по местам и личностям, нам совершенно не знакомым, так нагло, как будто мы ходим туда каждый день. Но меня цепляла продуманность. Все-таки это фантастика, не реальность, но при этом хорошо продуманная, все происходит не на клочке где-то в США, а перед тобой весь мир изменился, и ты весь этот мир и видишь. Через сто страниц я уже начала различать лица и ориентироваться в местности и теперь смогла прочувствовать атмосферу. Есть что-то особенное в фантастических боевиках 90-х, да и в аниме 90-х тоже, в те года мир был оснащен совсем другой техникой, вся мультимедия тех лет обладала каким-то коричнево-фиолетово-серым оттенком. И вот читая эту книгу, я попала в альтернативные 90-е, как бы в детство и в будущее одновременно.
Киберпанка мало, прямо до скрежета в зубах мало, я все ждала его искала, но все скорее переходило из боевика в нуар и обратно, а от кибера пара голограмм и немного виртуальной реальности. Но я верю в лучшее, верю во 2 и 3 часть =)
Читать далее
30
265
Аноним26 сентября 2016 г.
Вообще-то мне нравится Уильям Гибсон. Возможно, именно поэтому эта его книга и не произвела на меня особого впечатления: слишком уж много я от нее ждала. Но посудите сами, можно ли ждать малого от автора "Трилогии Киберпространства"?
Собственно, проблема тут ровно одна, но существенная: сама суть конфликта прописана слабо. (Тот факт, что это все-таки не киберпанк, я сейчас не рассматриваю.) Просто двое неплохих ребят случайно вляпались в историю и вынуждены скрываться от ребят плохих, потому что плохие пытаются их убить (на то они и плохие). Из-за чего сыр-бор при этом совершенно не ясно, пресловутые очки выступают в роли макгаффина, и робкие попытки прояснить суть записанной в них информации особой роли не играют - слишком уж они неубедительные. Серьезно, я могу представить, что проект перестройки города является коммерческой тайной, которую охраняют самым серьезным образом (цены на недвижимость, то-се). Я могу представить, что за эту информацию можно убить, особенно в мире, описанном Гибсоном. Но что в самом факте планирующейся перестройки такого ужасного, что все, кто видел план, либо грудью встали на защиту города, либо конченые мудаки, лично я так и не поняла. (Если старый город предполагалось сносить атомной бомбой вместе с жителями, об этом автор мог и дополнительно сказать, так ведь?)
Да и концовка достаточно слабая. Кульминации нет вообще. Действие набирает обороты (хотя и не слишком бодро) и заканчивается пшиком. Киберпанка как такового тоже нет (хотя в начале рецензии я обещала об этом не говорить). Единственное, что удалось на ура - это антураж, декорации здесь действительно что надо, гораздо интереснее сюжета.
Может, все дело в том, что это только первая часть трилогии?
Читать далее
21
722
Аноним28 ноября 2022 г.
Совершенно не этого я ждала от книги с высоким рейтингом в жанре "Киберпанк" и прародителя самого жанра. Я бы вообще не сказала, что это киберпанк, скорее альтернативная история с вкраплениями новых технологий.
Однако мои ожидания не особенно повлияли на оценку в итоге. Потому что действительно хорошо написанную историю можно оценить просто закрыв глаза на все свои мысли до погружения. А эта история - действительно отличная. Только для того, чтобы дойти до этого понимания придется пробраться примерно через треть объема, представляющего собой фрагменты историй разных действующих лиц. Кусочки мозаики, которые медленно но верно ведут к формированию общей картины для двух людей, которые в общем и не должны были никогда встретиться, если бы не причудливая цепочка совпадений.
Чего мне не хватило - мира. В аннотации обещали многое, чего в самом тексте я не встретила. Что случилось с миром? Почему развалились не то что крупные страны, но даже штаты? О каких аллергиках и приспособившихся вообще идет речь? За всю книгу был встречен всего один аллергик и никаких отсылок к тому, что его состояние - результат некой катастрофы, оказавшей влияние на многих, вообще нет.
В итоге история получилась затягивающей, но не дающей ответов. Вероятно, они будут даны в последней части трилогии. Или не даны, а просто засыпаны еще ворохом вопросов.
Читать далее
20
478

Все рецензии

Цитаты

Аноним7 мая 2014 г.
этот телевизор в Мышеловке, с контейнеровоза. Скиннер говорил, что не в силах больше разобрать, какие из передач «программа», а какие «реклама», что бы эти слова ни значили.
11
1K
Аноним2 мая 2013 г.
Выглядели они как ублюдочный плод насильственного скрещивания автомата схемы «буллпап» с клепальным пистолетом – хотя какой же идиот станет делать автомат из ярко-желтого пластика?
9
847
Аноним26 сентября 2011 г.
- Апостатом. И все потому, что я показал маме этот кроненберговский
фильм. "Видеодром", ты же его вроде видел. И вдруг оказывается, что он от
дьявола.
А я-то думал, что все фильмы от Бога.
Нет, Берри, есть фильмы, которые точно от Сатаны. Во всяком случае,

так говорит преподобный Фаллон. Вот и кроненберговские тоже от Сатаны, все
до единого.
7
467