Сила и слава

Эта книга - четвёртая из списка моего флэшмоба за этот год. Сегодня только закончил её слушать. Это роман, достаточно объёмный, никак не мог его дослушать около двух месяцев. Но в итоге сюжет меня всё-таки затянул и заключительную часть быстрее осилил. Наверное в том числе и потому, что его сюжет как бы собирается из многих разрозненных пазлов, нудновато описываемых будто кусками в первой части произведения, только ближе к концу они как бы начинаются складываться в единую картинку, от чего знакомство с произведением наконец-то больше вдохновляет.

С произведениями этого автора столкнулся впервые. Неудивительно, что ошибся, считая его сначала американцем, хотя реально он оказался английским писателем, жившем в прошлом веке. Эта ошибка в том числе была похоже связана с особенностями места, где разворачивается действие романа - Южная Мексика. Которая географически и в чём-то даже культурно ближе к США, чем Европе и Британии, в частности.

Рецензируя более объёмное произведение, сложнее спойлерить, обращу внимание на ту его часть, которая мне оказалась ближе. Главный герой - католический священник, сталкивается с гонениями в революционной Мексике в 1930-е гг со стороны новой власти. С одной стороны, он не может устоять перед лицом ряда искушений, нарушая ряд своих обетов, данных им как священником. С другой стороны, несмотря ни на что пытается исполнять своё пастырское служение, идя для этого даже буквально на смерть.

Внутри у него дилемма - он с одной стороны понимает, что очень грешен. С другой - не поступается главным - верой и своим пастырским долгом. Возможно ему, как христианину можно было бы уповать на то, что Христос спасёт его как грешника. И это единственно на что ему приходится уповать перед лицом надвигающейся гибели, хотя явно такое упование на фоне его раскаяния в романе проследить трудно.

Произведение достаточно обширно, в нём прослеживается несколько параллельных сюжетных линий, которые я здесь опущу. Добавлю лишь, что мне было особенно интересно следить за спорами и диалогами главного героя с другим важным персонажем, лейтенантом полиции, атеистом, искренне служащим новой власти. Похоже, что скромность и искренность священника в чём-то завоёвывает даже у него определённые симпатии, хотя и не меняет радикально его мировоззрение.

Нравится и то, что священник по-своему старается бороться с религиозным ханжеством. Не только в других, но и в себе в первую очередь. Делает это, пытаясь быть искренним до конца. Прежде всего с самим собою.

Очевидно, что главный герой по многим параметрам не дотягивает до портретного сходства со святыми, чтобы подобно им не бояться смерти. И он отдаёт себе прекрасно в этом отчёт. Но у него при этом всё равно хватает мужества идти на верную смерть. Как бы трудно это решение ему ни давалось. И главное - по сюжету ему предоставляется шанс избежать этой тяжёлой участи. Но видя, как с безопасностью в его душу быстро возвращаются прежние пороки гордыни, ханжества и лицемерия, священник принимает решение идти в своём служении до конца, даже под угрозой гибели, что, судя по его поведению, его душу как раз и спасает.

Почему роман так называется? Наверное потому, что вопреки своей слабости и ограниченности, этот человек своей гибелью всё равно смог показать и доказать свою силу. Обретя также и славу.

Роман в итоге не оставил равнодушным, поставил ему достаточно высокую оценку.

В аннотации сказано, что

Один из лучших романов Грэма Грина, сочетающий в себе .... и интеллектуальную глубину философской притчи.

А с притчами у меня раз на раз не приходится. Не всегда удается ухватить этот самый философский смысл, так и норовящий ускользнуть порой, равно как и зачастую не хватает действия, динамики, чтобы в полной мере проникнуться происходящим. Это во-первых.

А во-вторых, выясняется, что предыдущая встреча с творчеством автора уже не сулила ничего особенного, что и оказалось на поверку.

Интересная тема, повествующая о ситуации в Мексике в конце 20-хх-начале 30-хх годов прошлого века, когда после революции начинаются жестокие гонения на церковь, служителей которой арестовывают, садят в тюрьму и расстреливают. Жителей, покрывающих их, также ждет суровая кара. При этом везде царит нищета, бедность и прозябание.

На страницах романа развивается конфликт двух главных героев:, священника, одного из немногих оставшегося в живых и укрывающегося по отдаленным деревням, одновременно помогающего всем страждущим и жаждущим покаяния, исповеди, отпущения грехов, отпевания и венчания, в народе прозванного "пьющий падре", так как сам он не без греха, и лейтенанта, истового служителя закона и новых порядков, поставившего себе цель искоренить веру и её служителей.

Весь роман -это неизбежное сближение двух антогонистов, чтобы из ненависти выросло совершенно другое чувство, а в душах людей стало больше сочувствия и примирения. Концовка романа - как итог их противостояния, где победа одного в какой-то момент может обернуться пирровой.

Несмотря на небольшой объем и интересную тему, роман читается тяжело, и скорее не из-за описываемых событий, а слога автора, скупого и черствого.

Читать было больно. Читать было прекрасно. Читать было невозможно больше чем по странице... Мне казалось, что пока я не читаю у героя есть хоть небольшая возможность отдохнуть, поспать, не вздрагивать от каждого шороха, не мучится все теми же неотступными мыслями, не продолжать свое бесконечное путешествие, не пить в конце концов, пытаясь заглушить боль...

лисицы имеют норы и птицы небесные — гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову" (Матф.8:20).

Тщеславный пухлощекий сын лавочника выбрал себе теплое местечко под солнцем - карьеру священника. Сытно, спокойно, всеобщее уважение и гарантированное местечко в раю... Как все изменилось с тех пор! Десятый год, оборванный, в лихорадке и постоянном страхе, по забытым Богом и людьми лесным селениям: совершать литургии, принимать исповеди, причащать, крестить. Если бы только не осознавать так ясно (не зря учили в духовной академии!), что только дьявольская гордыня водит его по лесам десятый год под угрозой расстрела. Что он плохой человек и плохой священник. Что он любит мучительной любовью только ужасный, уродливый плод своего греха, хотя любить-то он должен всех, каждую душу. Если ты веришь в Бога, куда ты денешь осознание своих грехов? Нет, не спрячешься за самодовольством, не примиришься с собой, не полюбишь себя. Кого ты этим обманешь? Себя? А смысл? Его?... Как стыдно прийти к Господу с пустыми руками... Как поздно - за полчаса до расстрела - осознать, что в этой жизни имеет смысл только одно: быть святым. "Мученник"! Издеваются они, что ли? Мученники не бывают настолько нечисты.

Как же я люблю такие книги, из которых невозвожно выдрать цитату без крови - слишком все сплетено, у которых невозможно пересказать сюжет - получается "не про то" и "скучно". Как я люблю книги, где я не рыдаю жалостливо над судьбой несчастных, но сердце рвется тем сильнее. И гул вопросов в голове и рой ответов... и какой из них правильный? Это издание книги - не классический перевод Натальи Волжиной, это перевод Александра Меня. Кажется я понимаю, почему он захотел единственный раз в своей жизни перевести художественное произведение...