Ларец Марии Медичи

Признаюсь честно, бралась за роман с мыслями "Это должно быть что-то типа "Следствие вели с Леонидом Каневским"" , но почти сразу поняла что это - нечто особенное.
Интересный детектив, связан с историей и давними тайнами, масонами, кинжалами, перснями и всеми прочими атрибутами исторических тайн.
Начало было простенькое, но многообещающее - пропажа иностранца из гостиницы. Вот потом то всё и закрутилось-завертелось. Расследование шло как по накатанной - практически все к чему-то причастны.
Долго ждала я убийства, крови - практически до середины книги, но таки дождалась.
Интересно было наблюдать как велось расследование в далёкие 70 годы прошлого века.
А вот историческая часть меня немного утомила, хотя в ней есть своя прелесть да и без неё книга просто немыслима.

Я совершенно ничего не ожидала от книги, а получила хороший детектив с загадками времён тамплиеров. В книге есть всё и в меру: и быт Москвы 70-х, и страдания по морю отставного моряка, и мистические события, и отголоски революций, войн... Ну и детективная история с несвязанными на первый взгляд событиями конечно же.
Историческая часть с тамплиерами, еретиками, масонами и другими интересными действующими лицами меня не очень увлекала - все эти тайны старинных монашеских орденов явно не моё. А вот советская Москва 70х дачные посёлки, интуристы, коммуналки с их полным отсутствием личной жизни - вот это прекрасно легло на душу.
И когда мне захочется чего-то такого, нетипичного чтения, то обязательно возьму продолжение. А может и экранизацию посмотрю.

Начитавшись аннотации, я ждала чего то вроде "Невероятных приключений итальянцев в России". Даже когда прочитала уже половину. Даже когда до конца осталась сотня страниц. Я все ждала что вот-вот и начнется, еще чуть-чуть и оказывается был в СССР свой Дэн Браун. А ка иначе - таинственное сокровище, древние реликвии, мрачные тайны и тайные ордена. Ниточка тянется через века, нанизывая на себя такие громкие имена как Калиостро, Пвел I, Мария-Антуанетта и пр.

Но не случилось. Что-то эта книга совсем о другом, а о чем я постыдно так и не поняла, вроде и детектив, но какой-то странный, приключений тоже особых не было. Зато были достаточно большие исторические вставки, а зачем - тоже непонятно. Еще была неожиданная развязка, но скорее негативно неожиданная. В общем, все злодеи наказаны, добро хоть и понесло жертвы, но торжествует, лампово-советский стиль повествования согревает, а змеюку жалко!

Читателям, пресыщенным детективной литературой в 21 веке, будет, наверное, интересно познакомиться с книгой, считавшейся бестселлером в 70-х годах прошлого века. В первую очередь, лично мне, этот роман позволил вспомнить бытовые реалии того времени, ведь я как раз родом из 70-х. Но, конечно же, детективный роман, в первую очередь, интересен своей интригой. А интрига, как можно понять по заглавию, вертится вокруг знаменитого ларца Марии Медичи, ставшего в наше время дорогостоящим предметом любопытства многих антикваров. Сюжет развивается в двух временных плоскостях: в наше время следователь Люсин разматывает сложный клубок преступлений, разворачивающихся вокруг этого самого ларца; во времена самой Марии Медичи – мы знакомимся с исторической основой легенды об этом ларце и некоторых других драгоценностях, имеющих мистический смысл. Этот роман не только детективный, но и приключенческий, и исторический, и даже немного мистический (чего только стоит одна история со светящимся змеем!). Такое построение сюжета нисколько не мешало, а наоборот, помогало понять суть всей истории. Кстати, «Ларец Марии Медичи» - это первый роман трилогии, в которую входят ещё «Третий глаз Шивы» и «Мальтийский жезл». С удовольствием продолжу знакомство с деятельностью следователя Люсина.

Долго доходили руки до советского писателя Парнова с его советскими детективами. Да ведь это же восторг. Нынешние "детективщики" многие, не все, разумеется, и в подметки не годятся. Какая композиция, какой сочный язык, юмор, какой богатый материал, история, детектив, психологизмы, неожиданности! Все точно, все в яблочко, чтобы удержать внимание. Какие выпуклые персонажи, даже проходные и незначительные. Прямо отдохновение моей читательской души. Агата Кристи перечитана сотни раз, душа требует вкусного... Вот оно, все по ГОСТУ, никакой идеологии (ну, может самую малость). Со всем своим окружением поделилась восторгами, теперь запойное чтение. Пока всего Парнова не перечитаю, не будет мне покоЮ.

Читала этот роман еще в детстве. И вот прошло достаточно лет, чтобы перечитать, не помня, чем все закончилось. Особенно интересно сравнить с популярным нынче Дэном Брауном. Так вот, оказалось, что наш Парнов уж точно ничем не хуже по части древних тайн, изящно вплетая в роман чуть ли не все существующие исторические загадки. Ну а по части стиля изложения Браун ему и в подметки не годится. К тому же и "современная" часть романа теперь уже вполне себе историческая, учитывая, что действие происходит в 1971 году. Очень любопытно отмечать детали советского быта, а интересных деталей в книге немало.

Хотя есть и некоторые недостатки, которые не могу не отметить. Во-первых, для современного читателя книга несколько затянута, легко можно было бы на треть сократить бессмысленные диалоги и отступления и сделать ее динамичней. Чувствуется, что автору платили за объем, вот и старался. Главный герой-милиционер уж больно сладенький и гладенький, а главгад, разумеется, обязательно должен оказаться еще и эсэсовцем - видимо, это генетическое заболевание советской литературы.

Но в целом, как в детстве читала запоем, так и сейчас не разочарована. А теперь еще и выяснилось, что у книги есть продолжение. Обязательно прочитаю.

Интеллектуальный детектив. Очень интеллектуальный детектив. Автор так «разжевывает» каждое действие, мысли героев, их логические и случайные ходы, что где-то в середине книги я даже забыла с чего, вообще, все началось. Но, там и правда, так много всего накрутилось, навертелось на, казалось бы, обычный, рядовой случай, остается только вместе с главным героем, инспектором Люсиным, распутывать эту цепочку. Но, вот во что я не поверила, так это в судмедэкспертов 70-ых годов. Что меня поразило, так это снимок с сетчатки глаза убитой кошки. Не знала, что так можно. Почти как в сериале «След». Фантастика!
А началось все просто, пропал иностранный гражданин. Расследование ведет капитан милиции Люсин. Его друг, писатель и историк, Березовский, позже тоже подключается в качестве консультанта. Все оказалось связано с сокровищами тамплиеров. Сюжет развивается как в 70-ые годы прошлого века, так и в ⅩIII - ⅩVIII века. Историческая линия меня запутала, потому что началось все вроде как в ⅩIII веке. Потом повествование начало скакать, то век ⅩVII, то снова ⅩIII. То граф Калиостро, то тамплиеры, то Мария-Антуанетта, то снова тамплиеры. Кроме того, там оказалось слишком много информации, вроде как даже не имеющей отношение к основному сюжету книги. Словом, историческая линия мне совсем не понравилась. Скорее даже была раздражающим фактором.
Само расследование выглядит интересным. Героев много. Есть такие, которые к расследованию дела не имеют, но расписаны так подробно, что становятся «родными». В целом, если бы не историческая составляющая, то читать интересно, несмотря на то, что в середине вдруг забыла начало. Повторюсь, очень подробные описания мыслительных процессов героев.

Поскольку в этом отзыве будет много ворчания, то оговорюсь заранее, что книга всё равно мне понравилась и читать её, таки да, стоит.
Если посмотреть на послужной список автора, то получается, что "Ларец" - это его первый самостоятельный роман, и на это стоит делать скидку. Ранее Еремей Парнов либо писал фантастику в соавторстве с Емцевым, либо документальные и научно-популярные тексты. Тем более, что роман опубликован в 1971 году, но некоторые архаизмы и неровности в тексте выдают, что писаться он начал намного раньше. Так, на одной из страниц мелькает "синяя мотоциклетка ОРУДа" - а оная служба (Отдел регулировки уличного движения) была слита с ГАИ ещё в 1961 году.
Поэтому "Ларец", открывающий трилогию "Альбигойские таинства", на мой скромный вкус, слабее, чем последующие её книги - "Третий глаз Шивы" или "Мальтийский жезл". Классические проблемы первой художественной книги писателя-документалиста: автор искренне увлечён темой и очень много знает, но как органично встроить все эти знания в художественный текст - пока не научился.

Во-первых, автору то ли платили за количество, то ли просто его временами уносило в потоки сознания и словесные кружева, без которых и сюжетная, и эстетическая стороны романа вполне могли бы и обойтись.

Во-вторых, автор иной раз садится в лужу по исторической части, к которой проявляет столь горячий интерес. Прочитал-то Еремей Иудович много, это видно - но слишком увлёкся темой и с раскрытым ртом внимал "эзотерическим" источникам, к сообщениям которых стоило бы отнестись с осторожностью. Так, вполне серьёзно ссылается на знаменитое "пророчество Казота", якобы предрёкшего французскую Революцию и гибель аристократии. В своё время эта драматичная история была невероятно популярной - даже Александр Дюма не удержался, чтобы не ввернуть её в своё "Ожерелье королевы". Проблема только в том, что история о пророчестве появилась лет через двадцать после напророченных событий. Тут уж пророчествуй вволю, не ошибёшься.

Конечно, нам легко умничать в интернетную эпоху, когда проверить пруфы можно минут за пять в гугле и википедии. Парновский следователь Люсин, когда у него возникает такая же необходимость, вынужден вместо википедии обращаться к знакомому историку Березовскому (в книге - писателю, в экранизации - сотруднику Павловского музея), слать запросы в Эрмитаж и загружать многодневной работой экспертов.
Детективная линия, со своей стороны, нарушает одно из основных правил хорошего детектива - оставить для наблюдательных читателей намёки и улики для разгадки преступления. Вместо этого оно раскрывается лишь случайно, в ходе допроса преступника, арестованного за совершенно другое убийство - что выглядит несколько искусственным deux ex mahcina. Такое впечатление, что сюжетообразующий антагонист однажды стал автору в тягость, и автор его просто замёл под ковёр. Ровно с таким же успехом пропавшего иностранца могли бы похитить инопланетяне - это бы не потребовало никаких изменений в основном сюжете.

Заметно, что альбигойцы, выступающие в одной из исторических глав романа, пользуются симпатией автора, который пытается приблизить к советскому читателю ХХ века идеи этого малосимпатичного культа. Однако даже ему это не очень-то удаётся - заповедь "лжесвидетельствуйте и клянитесь" вырывается у "совершенных" едва ли не на каждой странице. Образ альбигойского епископа д'Ан Марти, которому надлежит играть благообразную роль мученика в неравной борьбе со злобным католичеством, получился весьма двусмысленным. Именно он не позволяет "совершенным", желающим защищать Монсегюр, сложить с себя монашеские обеты и взять в руки оружие, а коменданту замка - перестроить Монсегюр для нужд обороны в ущерб его культовым функциям. Ведь замок всё равно падёт, и альбигойцы должны войти в историю мучениками, не обагрившими руки кровью.

Разумеется, идея в таком случае отпустить солдат и рыцарей, до конца защищающих этих бездельников, в голову "Наставника Совершенных" не приходит. Мученичество мученичеством, но дело простых смертных - сражаться и умирать за господина. Не знаю, как этот образ смотрелся в 1970-е годы, но сегодня он вот очень перекликается с фигурами, которые требуют войны до конца, но при этом не только сами на войну не собираются, но и делают со своей стороны всё, чтобы она не была выиграна.

Количество исторических экскурсов в романе влияет на их качество, не позволяя ни одному из них нормально развернуться. А кардинал Ришелье, согласитесь, слишком крупная фигура для эпизодического персонажа. Именно поэтому, как я понимаю, в экранизации 1980 года сократили количество артефактов и их хранителей с семи до пяти, и строчка манускрипта "мы заклинаем семерых" превратилась в "...пятерых".
После прочтения "Ларца" раздразненный, но не удовлетворённый этими краткими экскурсами мозг тянет руки к "Ожерелью королевы" Дюма и "Проклятым королям" Дрюона, "Мушкетёрам" и монографиям по истории.
Книга, которая подвигает к чтению хороших книг - тоже хороша, несмотря даже на имеющиеся слабости.

В книге две сюжетных линии, которые даже не сказать что пересекаются, а лишь соприкасаются: в исторической линии рассказывают что искали преступники, а затем и сыщики в детективной. Поэтому и оценивала я книгу по разным линиям: пять звёздочек за историю и тройка за детектив. Историческая зацепила, в первую очередь, проработанностью исторических событий: некоторые факты из истории оказались даже открытием. И даже легкий налет фантастики, волшебства и якобы бессмертия не только не портили впечатление, а превосходно вплетались в сюжет и погружали в историю еще больше. А вот сам собственно детектив показался очень разбавленным водой. За что там автор получает гонорар: за количество строк или страниц? В результате вместо того, чтобы следователь просто допросил свидетеля, он три абзаца размышляет: мысль допросить свидетеля у него появилась из-за того, что они увидел кошку или наоборот, он обратил внимание на кошку потому что… А целая глава, посвященная средиземноморской кухне добавляет еще реалистичности моей версии: автор был еще и голодный. Впрочем, про еду в книге упоминается часто: шашлыки, вино. Как на мой вкус, без большей части этих «отступлений» (особенно психологично-рассуждательных) сам детектив только бы выиграл. Буду ли читать продолжение серии? Не уверена. Но вот что-нибудь историческое у Парнова еще хотелось бы почитать.