Рецензия на книгу

• 

  Charlly12100Charlly1210027 мая 2020 г.

  В книге две сюжетных линии, которые даже не сказать что пересекаются, а лишь соприкасаются: в исторической линии рассказывают что искали преступники, а затем и сыщики в детективной. Поэтому и оценивала я книгу по разным линиям: пять звёздочек за историю и тройка за детектив. Историческая зацепила, в первую очередь, проработанностью исторических событий: некоторые факты из истории оказались даже открытием. И даже легкий налет фантастики, волшебства и якобы бессмертия не только не портили впечатление, а превосходно вплетались в сюжет и погружали в историю еще больше. А вот сам собственно детектив показался очень разбавленным водой. За что там автор получает гонорар: за количество строк или страниц? В результате вместо того, чтобы следователь просто допросил свидетеля, он три абзаца размышляет: мысль допросить свидетеля у него появилась из-за того, что они увидел кошку или наоборот, он обратил внимание на кошку потому что… А целая глава, посвященная средиземноморской кухне добавляет еще реалистичности моей версии: автор был еще и голодный. Впрочем, про еду в книге упоминается часто: шашлыки, вино. Как на мой вкус, без большей части этих «отступлений» (особенно психологично-рассуждательных) сам детектив только бы выиграл. Буду ли читать продолжение серии? Не уверена. Но вот что-нибудь историческое у Парнова еще хотелось бы почитать.

  3

  670