О любви

Рассказу не хватает чего-то неуловимого (диалектичности?), чтобы стать хорошим, но он милый. Знаю, странный эпитет для литературного произведения, но ощущения у меня именно такие.

Сын с отцом живут в разваливающейся избушке в глуши. Мать с женой едят их поедом. Сын служит на железной дороге. И над всем этим восходит солнце социализма.

Платонов как обычно ищет превращения старого человека в нового человека, и старой этики в новую этику. Он рисует к этому какие-то иллюстрации, но что-то в нем самом не дает ему в них верить до конца.

С 2007 года не отпускает меня фильм "Отец". Знала, что снято по рассказу, но только сейчас сподобилась прочесть. Он очень коротенький, но столько чувств он во мне вызвал, как впрочем и фильм. Много сказано о том, что нашим дедам пришлось пережить на войне. Одно только слово "война".... Но мало сказано, как им пришлось после - вырванные из жизни на четыре долгих года, они ощущали себя чужими в мирной жизни, хотя за это они и воевали. Женщины в рассказе как олицетворение мирной и той, другой, передовой жизнями и совсем не при чем здесь измены, это только повод, чтобы никто не понял, что ты на распутье, а может его и нет...

Афродита
Полковник Назар Фомин: - верил, что в природе есть общее хозяйство и по нему можно заметить грусть утраты или довольство от сохранности своего добра…он хотел разглядеть через общую связь всех живых и мертвых тайную весть о судьбе своей жены Афродиты. И хотя синий наивный цветок, у которого он тоже спрашивал об этом, был «со всей землей соединен», наивный цветок не отвечал, «не менялся от его тоски и вопроса». И вроде была Афродита «женщина, специально работающая на пиве», но чувство к ней «не стало считаться ни с разумом, ни со спокойствием его духа, а пошло вразрез им, уводя человека к его счастью».
Сердце пошло «вразрез» с разумом … Так только А.Платонов мог сказать о моменте «влюбления».
-Позже он с улыбкой называл Наталью Владимировну Афродитой, образ которой для него тоже поверх пены, хотя и не морской воды, а другой жидкости»… - Ближе у Назара не было человека; он всю жизнь привык с ней беседовать, потому что это помогало его размышлению и внушало доверие к делу, которое он исполнял.
А на письма его к Афродите ни разу не пришло ответа: - «Онемевшее сердце его стало вдруг бесчувственным, чтобы не принимать больше в себя печали…без Афродиты он чувствовал себя сиротой, сердце его продрогло в одиночестве… и после разлуки с Афродитой он не мог отвыкнуть от нее и любил как прежде; не хотел бороться со своим чувством, превратившемся теперь в страдание…ведь не обязательно близко владеть человеком и радоваться лишь возле него- достаточно бывает чувствовать любимого человека постоянным жителем своего сердца; это, правда, труднее и мучительней, чем близкое, удовлетворенное обладание, потому что любовь к равнодушному живет лишь за счет одной своей верной силы, не питаясь ничем в ответ».
«Чувствовать любимого…постоянным жителем своего сердца»-наверное, вершина отношений мужчины и женщины.
-Чувство его к Афродите удовлетворялось в своей скромности даже тем, то воздух еще содержит тепло ее уст и слабый запах исчезнувшего тела…в городе еще таились следы ее ног в земле и в виде золы хранились вещи, которые она держала в руках, запечатлев в них тепло своих пальцев, здесь повсюду существовали незаметные признаки ее жизни, которые целиком никогда не уничтожаются, как бы глубоко мир не изменился…
А это - признание в любви, и хотя говорит полковник Фомин :- До свидания, Афродита!
«Отчаяние своей души превративший в надежду»-красивый сильный русский человек.

Вот наверное, один из не многих случаев, когда я не поняла о чём хотел сказать автор. Понятно, что читатель и не должен фанатично выискивать этот "авторский смысл", а может положить поверх или в глубину что-то своё, но я почему-то ничего не могу вложить в это произведение. Я даже не слишком поняла о чём оно в целом, видимо о такой всепоглощающей любви, которая за пределами моего понимания. Может я просто не встречала в своей жизни таких людей, которые ложась в постель с любимым человеком не знают, что с ним делать, потому, что любовь их переполняет, скорее всё наоборот люди обычно прекрасно знают, как надо действовать . А ещё потому, что мне сложно поверить в такого героя, как Никита, ибо я понимаю, что речь идёт не об импотенции, как о физическом недуге, а о психическом расстройстве, вроде как главный герой такой сверх-чувствительный. Но раз так давайте на минуточку вернёмся в начало произведения - Никита приходит с войны, гражданской войны! Где наверняка, как красноармеец он стрелял людей, не просто людей, а своих соотечественников. После этого очень сложно поверить в то, что он такая уж "ранимая душа". Либо на войне ему правда повредили психику, но об этом у Платонова не слова нет.
Кстати о словах. Произведение я сначала слушала в аудио варианте, но когда я поняла, что авторский смысл до меня не дошёл и испугалась: "А не пропустила ли я чего?", я решила прочесть глазами. В общем смысла не прибавилось, а вот слог при прочтении мне показался уж слишком надуманным, в аудио формате он звучал лучше, по крайней мере первая часть произведения, если не завораживала действием, то слог было интересно слушать.
В общем, что-то не сложилось у меня с этим рассказом. До сих пор размышляю над оценкой, потому, что оценка значит, что 1. мне понравился/не понравился прежде всего смысл/идея произведения, 2. то как её доносит автор и 3. то, на сколько сильно это заставляет читателя задуматься над смыслом. А тут смысл и слог прошагали куда-то мимо меня и заставили задуматься только над одним вопросом: "а о чём я вообще прочла?"

Наверное кроме социокультурной значимости в жизнеописании низших слоёв общества никакой иной пользы нет. Рассказ вообще ни о чём. Главный герой великовозростное дитя, которое не знает с какой стороны к женщине подойти, а его избранница несмотря на медецинское образование вместо того, чтобы как-то провести секспросвет своему мужу лежит ревёт по ночам. Ярчайший пример идиотии, которая происхрдит, когда люди не умеют разговаривать.
Для чего вообще написана книга не понятно, наверное хорошее чтиво для 12 летней девочки, но меня еле хватило дослушать 1,5часовое прочтение. Искал книгу о реалиях жизни во время и после революции, а получил какой-то инфантильный бред.