Stories: All-New Tales

Больше всего из литературы я люблю сборники рассказов и повестей.
За то, что в одной книге целый ворох самых разных идей и мыслей, зарисовок, вопросов и чувств. Не все они приходятся мне по вкусу, не все находят отклик. Так было и с историями этой книги, но все же сборник «Все новые сказки» я считаю удачным.

Исходя из названия, я ожидала отсылок и переосмысления старых и известных сюжетов, потому в первый момент была удивлена и даже немного разочарована…
Потом вспомнила что это мои ожидания и дальше уже просто с любопытством «а что же там, на следующем развороте страниц?» переходила от истории к истории.

Как наброски в альбоме для рисования:
Вот двое танцуют в лунном свете под джаз и шипение падающих звезд…
Вот горе от потери ребенка, которое нельзя ни измерить в обхвате ни на весах
История о рыбалке заставляет почти захлопнуть книгу… напоминая что бездна смотрит в Вас пока Вы заглядываете за край.
Птицы в лучах рассветного солнца на неизученной безжизненной планете… как бы я хотела знать, что будет дальше…
Истории заставляют не только вздрагивать от страха и ежится, прислушиваясь к звуку кровотока, но и размышлять и сочувствовать.
Столь грустная зарисовка длиной в жизнь и одновременно в 15 страниц про Ивон и Стивена.
«Моя жизнь в литературе» кажется вполне возможной и реальной.
«Терапевт» так внезапно меняет изгибы повествования, до последнего оставляя сомнения в том не нуждается ли в профессиональной помощи сам главный герой.
И как итог целой жизни и как прощальное слово Другу звучат такие живые и трогательные «Истории» Майкла Муркока.

Снимаю шляпу перед составителями – моим любимым Нилом Гейманом и Элом Саррантонио. Тут я нашла, то что искал и ищет сам Нил в литературе

"А что было потом?" - так описывается главная идея сборника, данная фраза должна описать заинтересованность читателя к произведению, но далеко не все рассказы заслуживают подобной похвалы.
Только половина дотягивает до жанра сказки (или хотя бы фантастики). Ближе всех подошел к этому сам Гейман, думаю. Я ожидала от сборника немного другого, а получила в основном обещанную мрачность.
Есть рассказы, которые совсем мне не понятны, тут "А что было потом?" превращается в "И че?!" - это Ричард Адамс "Нож", Родди Дойл "Кровь", но если второй еще хоть как-то можно назвать рассказом, то когда закончился первый я сначала подумала о глюках своей книги (не верила, что это всё, конец), глупый, без идеи.
Рассказы, которые понравились - Джойс Кэрол Оутс "Окаменелости", Джоан Харрис "Пожар на Манхэттене" (привет миру Marvel и прочим!), Джо Лэнсдейл "Звезды падают", Джоди Пиколт "Вес и мера", Диана Уэйн Джонс "Дневник Саманты", Кэролин Пакхерст "Нехорошо", Джеффри Дивер "Терапевт", Тим Пауэрс "Параллельные линии", Эл Саррантонио "Секта носатых", Курт Андерсен "Секретный агент", Майкл Муркок "Истории", Элизабет Хенд "Первый полет «Беллерофонта»", Джо Хилл "Дьявол на лестнице". Даже из этого списка отличной оценки почти никого бы не удостоила. Просто у каждого есть свои плюсы (красивые описания, интересная основная идея или рассказ меня просто позабавил). Сюда же можно добавить и Паланика, но не могу понять, что он делает именно в этом сборнике.
Вывод: если сократить данный сборник, избавиться от "слабых мест", то все в порядке. Кажется, Нил не смог найти общей идеи, отсутствует плавность, связь между рассказами, нет общей атмосферы. Поэтому оценка 4-/3+

Сразу скажу-возможно, это просто не мой формат: "разномастные" рассказы, после прочтения которых так и хотелось воскликнуть "Господи Боже мой, что это я сейчас прочитала!" Кстати, до этой книги я ничего не читала у Нила Геймана, поэтому и не предъявляла к ней соответствующих требований, просто читала. Читала и оценивала рассказы по пятибалльной шкале, потому что читать их просто так, никак не оценивая - невозможно. Что ни рассказ - то новое восклицание (либо удивление, либо отвращение, но чаще всего возникал вопрос: зачем я это читаю). В книге 27 рассказов, оценку "5" я поставила ТОЛЬКО ТРЕМ ("Звезды падают", "Вес и мера" и "Терапевт"), потому что только эти рассказы зацепили меня своим сюжетом, затянули с головой и заставили всерьез задуматься, задаться вопросом - "а что потом?" Четверку получили 5 рассказов, то бишь из серии "просто хорошие рассказы". Остальные соответственно 3 -ни рыба ни мясо, 2- wtf, и 1 - что это вообще такое, кстати единицу получили у меня "Кровь", "Поймал-отпустил", "Платье в горошек под полной луной", "Лузер" и "Дьявол на лестнице". Рекомендовать к прочтению книгу не могу, т.к. сама оценила ее в 2 балла,читала еле-еле, без интереса, но некоторые рассказы прочитать стоит.

Не понравилась.

До сотой страницы читать было откровенно скучно. Героев авторы выводили  плоских, как картонки; смысла и какого-то посыла минимум, местами читать откровенно мерзко. Ближе к середине таится парочка неплохих историй, к концу повествование снова сдувается , несмотря на именитых авторов. Лепта Муркока вобще настолько выделяется и по темпу повествования, и по сюжету, и по слогу (все тянется как моцарелла на горячей пицце)- что вобще не понятно,что было в голове у составителей сборника, когда он помещал этот рассказ туда..

Как итог: Такие кирпичи,через которые я прогрызаюсь два месяца параллельно заглатывая целую половозрелую книгу за день-три, толкают на мысли о том,что малая проза-все таки не мое... но где-то ещё теплится Надежда,что этот кирпич просто криво склепали... Что подтверждает наличие в основной массе отзывов достаточно прохладных, несмотря на общую высокую оценку книги

Очень долго не могла прочитала данную книгу. Наслушавшись и начитавшись хвалебных и восторженных отзывов о данной книге, ожидала намного большего. Сказать, что я разочарована данным сборником, это ничего не сказать. Некоторые рассказы были настолько скучными, что приходилось по несколько раз приступать к их чтению, чтобы наконец-то их осилить. Многие рассказы из категории прочитал и забыл. Из 28 рассказов вместе с предисловием в памяти остались только 11 и то, только потому, что многие напоминают или какой-то фильм или какой-то другой рассказ, прочитанный ранее. Уверена, что через некоторое время, из этих 11 запомнившихся рассказов, в памяти останутся 2-3, если вообще останутся.
При этом, от многих рассказов впечатление осталось как будто их просто взяли, выдрали из середины полной версии рассказа и поместили в сборник. Ни тебе нормального начала истории, ни нормальной концовки. Вот уж действительно, многие авторы поняли буквально замысел Геймана, о том, что фраза «…А что было потом?» будет подтверждать интересность их историй.
Однозначно, желания перечитать данную книгу ни через 5 лет, ни через 10 у меня не возникнет.